АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
11 декабря 2023 года
Дело № А33-15634/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2023 года.
В полном объёме решение изготовлено 11 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край Рыбинский район г. Заозерный
о взыскании задолженности,
в судебном заседании присутствует:
от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2023 № 22-2023, диплом от 09.07.2019, регистрационный номер 2934, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гредюшко Е.В.,
установил:
публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – ответчик) о взыскании 1 458 595,82 руб. задолженность за март 2023 года по договору энергоснабжения №1080001992 от 28.02.2022, 89 537,22 руб. пени за период с 21.03.2023 по 21.04.2023, начисленные на долг за период с октября 2022 года по март 2023 года.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.06.2023 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 15.08.2023. Протокольным определением от 16.10.2023 судебное разбирательство отложено на 04.12.2023.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения и доказательства, которые приобщены судом к материалам дела.
Ранее от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга 1 458 595,82 руб. за март 2023 года, за потребленную электрическую энергию.
Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части требования о взыскании 1 458 595 руб. 82 коп. – долга за март 2023 года, установил, что оно подписано представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 № 157-2023, согласно которой, ей предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, частичный отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 89 537 руб. 22 коп. – пени за период с 23.03.2023 по 21.04.2023, начисленные на долг с октября 2022 г. по март 2023 года.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
28.02.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 1080001992, согласно условиям которого (п. 1.1.) истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно п. 3.1.1 заключенного договора ответчик обязался оплачивать электрическую энергию.
Согласно п. 5.2. договора расчетный период по данному контракту является месяц. Окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производиться ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п. 2.1.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 1 к договору.
Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно расчету истца, в марте 2023 года истец осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика, на общую сумму 1 458 595 руб. 82 коп.
В нарушение условий договора оплата электрической энергии, поставленной истцом в спорный период на объекты ответчика, произведена несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела документами (платежным поручением № 296 от 18.09.2023).
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2023 по делу № А33-1289/2023 с ответчика в пользу истца взыскано 1 304 506,15 руб. долга за октябрь 2022 г.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2023 по делу № А33-4244/2023 с ответчика в пользу истца взыскано 1 361 833,10 руб. долга за ноябрь 2022 г.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2023 по делу № А33-6481/2023 производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 500 736,48 руб. долга за декабрь 2022 г. прекращено.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2023 по делу № А33-6481/2023 с ответчика в пользу истца взыскано 36 923,19 руб. пени за период с 24.08.2022 по 23.01.2023, начисленные на долг за июль-декабрь 2022 г.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2023 по делу № А33-8331/2023 производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 637 846,69 руб. долга за январь 2023 г. прекращено; с ответчика в пользу истца взыскано 41 563,80 руб. пени за период с 24.01.2023 по 22.02.2023, начисленные на долг за период с октября 2022 г. по январь 2023 г.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2023 по делу № А33-12915/2023 принят отказ истца от иска в части взыскания долга за февраль 2023 г., производство по делу в указанной части прекращено, с ответчика в пользу истца взыскано 59 903 руб. 73 коп. пени за период с 24.01.2023 по 22.03.2023, начисленных на долг за период с октября 2022 г. по февраль 2023 г.
В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные в указанных решениях обстоятельства не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
В нарушение условий договора ответчик задолженность оплатил несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручениями. Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.
Указанное обстоятельство послужило основанием для отказа истца от иска в части требования о взыскании суммы долга за март 2023 года в размере 1 458 595 руб. 82 коп. в ходе судебного разбирательства и основанием для начисления пени в сумме 89 537 руб. 22 коп. за период с 23.03.2023 по 21.04.2023 в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за несвоевременную оплату долга за период с октября 2022 года по март 2023 года.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Указанный расчет пени проверен судом, является верным, поскольку произведен, исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно применения единой ключевой ставки ЦБ РФ, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).
Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.
Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.
Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг по электроснабжению, то исковые требования о взыскании пени в сумме 89 537 руб. 22 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку ответчик оплатил сумму задолженности в размере 1 458 595 руб. 82 коп. платежным поручением № 296 от 18.09.2023, то есть после принятия иска к производству суда определением от 07.06.2023, то государственная пошлина с указанной суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 1 548 133 руб. 04 коп. составляет 28 481 руб.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 28 481 руб. платежным поручением от 19.05.2023 № 30173.
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 481 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, от иска в части требования о взыскании 1 458 595 руб. 82 коп. – долга за март 2023 года.
Производство по делу в указанной части иска – прекратить.
Иск удовлетворить в сумме 89 537 руб. 22 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край Рыбинский район г. Заозерный, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 537 руб. 22 коп. – пени, а также 28 481 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова