АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1042/2023
11.07.2023
Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2023.
Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2023.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
к муниципальному бюджетному учреждению «Центр культуры, досуга и кино Ягоднинского муниципального округа Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, <...> влд. 42)
о взыскании 1 303 729 рублей 55 копеек,
при участии в заседании: от сторон – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению «Центр культуры, досуга и кино Ягоднинского муниципального округа Магаданской области» о взыскании 1 303 729,55 рублей, из которых:
1 207 106,90 рублей – долг по оплате за потребленную тепловую энергию, в том числе по муниципальному контракту-договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.10.2022 № 26т4003/22/35, за период с 01.10.2022 по 28.02.2023;
96 622,65 рублей – пени за период с 11.11.2022 по 25.05.2023 (с учетом уточнений – л.д.74, 83).
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении).
Определением от 30.05.2023 завершена подготовка по делу; дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.07.2023.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на сайте суда в сети Интернет.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (почтовые уведомления от 31.05.2023).
Ответчик требования определений суда по настоящему делу не выполнил, отзыва на иск не представил.
Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в дело доказательствам.
Как следует из материалов дела, на основании муниципального контракта-договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.10.2022 № 26т4003/22/35 (далее – договор, л.д.22-30) истец (Единая теплоснабжающая организация) в период с 01.10.2022 по 31.12.2022 осуществлял теплоснабжение объекта ответчика (потребителя), указанного в приложении № 1 к договору.
Объектом теплоснабжение является Центр культуры, досуга и кино Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (<...>).
Теплоснабжение указанного объекта осуществлялось истцом и в период с 01.01.2023 по 28.02.2023. В этот спорный период ответчик являлся фактическим потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом, через присоединенную сеть теплосетевой организации, ввиду отсутствия заключенного между сторонами договора на теплоснабжение и поставку горячее воды на 2023 год.
Однако данное обстоятельство (отсутствие подписанного сторонами договора) не препятствует квалификации фактически сложившихся отношений как договорных, с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».
В спорном периоде с 01.10.2022 по 28.02.2023 истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил на ее оплату ответчику счета-фактуры (с учетом корректировок и частичной оплаты) на сумму 1 207 106,90 рублей (л.д.31-39, 80).
Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.46-50).
Ответчик полученную тепловую энергию своевременно и в полном объеме на сумму 1 207 106,90 рублей не оплатил, несмотря на предъявленные истцом претензии от 03.02.2023 № МЭ/20-18-40-245, от 09.03.2023 № МЭ/20-18-40-554 (л.д.40-45).
Отсутствие оплаты поставленной в период с 01.10.2022 по 28.02.2023 тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах, условиями договора.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
В силу пункта 6.5.2 договора, ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Ответчик полную оплату за потребленную тепловую энергию в заявленный спорный период не произвел.
Требования истца на сумму 1 207 106,90 рублей подтверждаются расчетом суммы долга, расчетом начислений, показаниями приборов учета, счетами-фактурами и другими представленными в дело доказательствами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При этом отсутствие в спорный период с 01.01.2023 по 28.02.2023 подписанного между сторонами договора на теплоснабжение и поставку горячей воды не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате принятой в период с 01.10.2022 по 28.02.2023 тепловой энергии в размере 1 207 106,90 рублей, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 207 106,90 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 11.11.2022 по 25.05.2023 в размере 96 622,65 рублей.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении. В силу данной нормы потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный истцом расчет пени за период с 11.11.2022 по 25.05.2023 в размере 96 622,65 рублей судом проверен и признается обоснованным.
Ответчик доказательств уплаты неустойки в дело не представил, требование истца о взыскании пеней и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пеней с 11.11.2022 по 25.05.2023 в размере 96 622,65 рублей подлежит удовлетворению.
С суммы иска 1 303 729,55 рублей (долг 1 207 106,90 + пени 96 622,65) госпошлина составляет 26 037,00 рублей.
Определением суда от 24.04.2023 при принятии искового заявления к производству истцу произведен зачет госпошлины на сумму 34 519,90 рублей на основании справок Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 06.03.2023 № А37-2331/2022, от 05.04.2023 № А37-112/2023 (л.д.1-2, 8-21).
Излишне зачтенная госпошлина в сумме 8 482,90 рублей (34 519,90 – 26 037,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований полностью госпошлина 26 037,00 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения «Центр культуры, досуга и кино Ягоднинского муниципального округа Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 1 207 106 рублей 90 копеек, пени в размере 96 622 рублей 65 копеек, госпошлину 26 037 рублей 00 копеек, а всего – 1 329 766 рублей 55 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.
2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 8 482 рубля 90 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Макаревич Е.М.