Арбитражный суд Республики Алтай

649000, <...>. Тел. <***> (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Горно-Алтайск Дело № А02-1309/2025 28 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2025. Полный текст решения изготовлен 28.01.2026.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Беденовой А.О., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бриллиантовая, д. 2, г. Барнаул, край. Алтайский) к обществу с ограниченной ответственностью "Самолетостроительная компания "АВАНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Промышленная, д. 6, корп. 6, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии за период с 01.06.2024 по 31.03.2025 в размере 17 791 руб. 09 коп., пени в размере 1046 руб. 62 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 17.04.2024, диплом, личность установлена на основании паспорта, по средствам веб-конференц связи,

ответчик – не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество "СГК-Алтай" (далее – АО «СГК-Алтай», истец) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Самолетостроительная компания "Авантаж" (далее – ООО «СК «Авантаж», ответчик) о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии за период с 01.06.2024 по 31.03.2025 в размере 17 791 руб. 09 коп., пени в размере 1046 руб. 62 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Постановлением Администрации г. Бийска от 13.05.2014 № 1241 АО «Бийскэнерго» определено единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее

водоснабжение в г. Бийске, данное постановление было опубликовано в газете «Муниципальный вестник» и размещено на официальном сайте Администрации города.

В период с 01.06.2024 по 31.03.2025 АО «Бийскэнерго» в отсутствие письменного договора теплоснабжения отпускало энергоресурсы в жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, находящемся г. Бийске по адресу: ул. Социалистическая, д.35, кв.48.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> с 24.08.2005 является ООО «ПКБ-АЛЭМ».

11.03.2020 ООО «ПКБ-АЛЭМ» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо. Учредителями ООО «ПКБ- АЛЭМ» являются: ООО «СК «АВАНТАЖ», ООО «АЭРОЛЮКС», SOGDIANA GENERAL TRADING - F.Z.C.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СК «АВАНТАЖ» является действующим юридическим лицом, ООО «АЭРОЛЮКС» прекратило деятельность 04.07.2018; страной происхождения SOGDIANA GENERAL TRADING - F.Z.C. являются Объединенные арабские эмираты.

В связи с тем, что единственным действующим и зарегистрированным на территории Российской Федерации учредителем ООО «ПКБ-АЛЭМ» - ООО «СК «Авантаж» не предоставлялись сведения в налоговую инспекцию, а также фактически прекращена деятельность предприятия, произошла ликвидация юридического лица ООО «ПКБ-АЛЭМ».

В период с 01.06.2024 по 31.03.2025 по адресу: <...>, АО «СГК -Алтай» производило поставку тепловой энергии. За данный период начисления не оплачены. Задолженность за потребленную тепловую энергию для нужд отопления и горячую воду по жилым помещениям, принадлежащим ответчику за период с 01.06.2024 по 31.03.2025 составляет 17 791,09 руб.

В адрес ответчика направлены претензия об оплате задолженности Исх-20-1/1- 48303/25-0-0 от 12.05.2025, которая оставлена без исполнения, что и послужило основанием для обращения в суд.

25.11.2021 АО «Бийскэнерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация».

19.03.2024 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером (ГРН) 2242200102538 в соответствии с

Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей об изменении наименования АО «Барнаульская генерация» на Акционерное общество «СГК-Алтай» (сокращенное наименование - АО «СГК-Алтай»).

Определением от 07.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 01.09.2025 суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела № А02-1309/2025 по общим правилам искового производства.

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 АПК РФ, отзыв на заявленное требование не представил.

Представитель ООО «СК «Авантаж» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте его проведения, в том числе публично путем размещения сведений на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел»).

В связи с этим, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика. Оснований для отложения судебного заседания в порядке статьи 158 АПК РФ, суд не находит.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Исследовав, по правилам статьи 71 АПК РФ, материалы дела, суд пришел к выводу

об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 01.06.2024 по 31.03.2025 по адресу: <...>, АО «СГК - Алтай» производило поставку тепловой энергии. За данный период начисления не оплачены.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> с 24.08.2005 является ООО «ПКБ-АЛЭМ».

11.03.2020 ООО «ПКБ-АЛЭМ» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо.

В силу пункта 3 ст. 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 ГК РФ.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, члены коллегиальных органов юридического лица, лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания названным лицам, несут ответственность, если будет доказано, что при осуществлении, своих прав и исполнении своих обязанностей они действовали недобросовестно или неразумно, в том числе, если их действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (пункты 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ).

Согласно ст. 3.1 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Единственным действующим и зарегистрированным на территории Российской Федерации учредителем ООО «ПКБ-АЛЭМ» является ООО «СК «Авантаж».

Задолженность за потребленную тепловую энергию для нужд отопления и горячую воду по жилым помещениям, за период с 01.06.2024 по 31.03.2025 составляет 17 791,09 руб.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения определено исходя из показаний ОДПУ, установленного в многоквартирном доме, и по нормативам потребления.

В соответствии ст. ст. 153-155 ЖК РФ, п.34, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, потребители, являющиеся собственниками жилых и нежилых помещений, независимо от формы собственности обязаны производить оплату за предоставленные услуги ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из представленного расчета суммы основного долга, задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 17 791,09 руб.

В отсутствие доказательств погашения, долг в размере 17 791,09 руб. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец предъявил требование о взыскании неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки в размере 1046,62 руб., начисленный за период с 10.08.2024 по 25.05.2025, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты является правомерным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Мотивированное решение выполняется в форме электронного документа, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самолетостроительная компания "Авантаж" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества " СГК- Алтай" (ОГРН <***>) 17 791 руб. 09 коп. основного долга, 1046 руб. 62 коп. неустойки, 10000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Окунева