АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

04 декабря 2023 года Дело № А60-50304/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи А.Д. Едуновой рассмотрел в судебном заседании 22.11.2023-27.11.2023 дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хастл Шифт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее истец, ООО "Хастл Шифт")

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ИП ФИО1,)

о взыскании 1 003 133, 77 руб.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва 22.11.2023-27.11.2023

от истца (заявителя) - ФИО2 представитель по доверенности от 22.11.2023

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Хастл Шифт" обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1, с требованием о взыскании задолженности по договору от 06.07.2022 в размере 650000 руб. 00 коп., излишне уплаченную суммы по договор в размере 286500 руб. 00 коп., неустойки и процентов за пользование чужих денежных средств в сумме 66633 руб. 77 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств, а также 13216 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.08.2023 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил.

От ответчика поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании. Возражения учтены судом, дело назначено к рассмотрению в основное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2023 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 22.11.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 27.11.2023.

После перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до 5341 руб. 22 коп. Истец просит взыскать задолженность по договору от 06.07.2022 в размере 650000 руб. 00 коп., излишне уплаченную сумму в размере 286500 руб. 00 коп., неустойку (пени) в размере 61 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 341 руб. 22 коп. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО "Хастл Шифт" ((Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по созданию компьютерной игры от 06.07.2023, предметом которого является оказание услуг по созданию компьютерной игры (далее -услуги, произведение) в объеме, установленном в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору) и соответствующих описанию в Техническом задании (Приложение №2 к настоящему Договору), а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. (п.1.1 договора)

Цена Договора определена в размере 650 000,00 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

Цена Договора включает все уплачиваемые и взимаемые на территории Российской Федераций налоги и пошлины, командировочные, сопутствующие и иные расходы Исполнителя, связанные с исполнением Договора, а также исключительное право на созданное Произведение (п.2.3 договора).

Оплата по Договору в соответствии с п. 2.4 договора производится Заказчиком на основании выставляемых Исполнителем счетов до 10.11.2022.

Согласно п. 2.5 договора оплата стоимости услуг по настоящему Договору производится Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя, указанный в Статье 13 настоящего Договора, на основании выставленных Исполнителем счётов на оплату, в которых указывается сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного Договора.

Обязательства Заказчика по оплате стоимости оказанных услуг считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Пунктом 3.1 договора предусмотрены сроки оказания услуг по Договору: с даты заключения Договора по 01 января 2023г.

Исполнитель, вправе досрочно оказать услуги по согласованию с Заказчиком.

Как пояснил истец, ответчик обязался предоставить готовый результат, согласованные сроки, согласно спецификации к Договору, путем загрузки в облачное хранилище Заказчика на Yandex Disk, либо в системууправления версиями GitHub. Связь с Ответчиком осуществлялась через кроссплатформенную проприетарную систему мгновенного обмена сообщениями Discord.Между Ответчиком и Истцом была достигнута договоренность о повышении стоимости услуг в связи с возникшей сложностью в исполнении, в связи с чем истцом перечислено 286 500 руб.

Всего по Договору Ответчику была перечислена сумма в размере 936 500,00 рублей, что подтверждается чеками, выданными Истцом, а также следующими платежными поручениями: № 3 от 10.01.2023 г на сумму 91 000 рублей; №4 от 06.07.2022 на сумму 130 000 рублей; №6 от 13.07.2022 на сумму 26 500 рублей; №6 от 12.01.2023 на сумму 7000 рублей; №10 от 05.08.2022 на сумму 130 000 рублей; №12 от 26.01.2023 на сумму 32 000 рублей; №13 от 05.09.2022 на сумму 130 000 рублей; №20 от 07.10.2022 на сумму 130 000 рублей; " №31 от 09.11.2022 на сумму 104 000рублей; № 42 от 09.12.2022 на сумму 130 000 рублей; №32 от 09.11.2022 на сумму 26 000 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности. Ответчик денежные средства возвратил истцу частично.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1105 ГК РФ установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), то есть происходить неосновательно.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца по оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (платежными поручениями).

Как следует из материалов дела, факт выполнения услуг в заявленном объеме и стоимостью не подтвержден.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска не заявил, в связи с чем, риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оказания услуг по договору, возврата спорных денежных средств либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании денежных в размере 936500 руб. (650000 + 286500) правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5341 руб. 22 коп., начисленных за период с 09.11.2022 по 05.04.2023 суммарно по четырем платежам.

Расчет истца судом проверен, признан верным. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению .

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку, начисленную за период с 02.01.2023 по 05.04.2023 в размере 61100 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 6.2 Договора за нарушение сроков оказания услуг исполнитель по требованию заказчика выплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от Цены Договора за каждый календарный день просрочки.

Расчет договорной неустойки, представленный истцом, также является верным, проверен судом и признан соответствующим договорному регулированию.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 3 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению судом в заявленном размере.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13215 руб. 67 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 9813 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хастл Шифт" основной долг в сумме 650000 руб. 00 коп., излишне уплаченную сумму в размере 286500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5341 руб. 22 коп., неустойку (пени) в сумме 61100 руб. 00 коп., а также 13215 руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9813 руб. 74 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.Г. Дякина