Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
22 августа 2025г. Дело № А40-104421/25-19-740
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025г.
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025г.
Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КЗМИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
к ответчику: ЗАО "КРАСНООКТЯБРЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
третье лицо: ООО "ОДИН ТАЧ ЛОГИСТИК"
о признании недействительным уведомление от 14.03.2025г. об одностороннем расторжении генерального соглашения №01/09/23 от 27.09.2023г.
при участии:
от истца: ФИО1 доверенность, паспорт, диплом; ФИО2 удостоверение адвоката, доверенность, ФИО3 генеральный директор, паспорт, приказ №1/о-24
от ответчика: ФИО4 доверенность, паспорт, диплом
от третьего лица: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый дом «КЗМИ» обратилось с исковым заявлением к ЗАО «Краснооктябрьский завод металлоизделий» с участием 3-его лица ООО «Один тач логистик» о признании недействительным уведомление от 14.03.2025г. об одностороннем расторжении генерального соглашения №01/09/23 от 27.09.2023г.
Истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-167479/25.
Ответчик возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считая его необоснованным.
Оценив доводы ходатайства, выслушав представителей сторон, суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 143 АПК РФ, поскольку судом не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-167479/25.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.
Истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.
Как усматривается из материалов дела, 27.09.2023г. между истцом и ответчиком заключено соглашение №01/09/23.
В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался поставить товар, а истец принимать и оплачивать их.
Истец ссылается на то, что им обязательства выполнены надлежащим образом, вместе с тем, 14.03.2025г. ответчиком принято решение об одностороннем расторжении генерального соглашения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 ГК РФ).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014г. № 35 «О последствиях расторжения договора» установлено, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.
Как предусмотрено ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.
Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием направления уведомления об одностороннем расторжении договора поставки послужило неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки.
С учетом положений ст. 10, 12, 166, 168 ГК РФ суд не нашел оснований для признания решения ответчика об одностороннем расторжении договора недействительным.
Избранный способ защиты истцом, как признание незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения договора, суд признал ненадлежащим, поскольку истец в порядке ст. 65 АПК РФ не представил в суд доказательств, того, что истец понес какие-либо убытки или нарушены законные права и интересы истца как юридического лица, участника экономической деятельности, принимая во внимание, что оснований признать одностороннее расторжение договора недействительным не имеется.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
По экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления. При этом согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с п. 5 ч. 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).
Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов либо несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.
Заявленное истцом требование не может быть удовлетворено судом исходя из принципа исполнимости и целесообразности судебного акта, удовлетворение заявленных исковых требований не ведет к восстановлению нарушенных прав истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал какие именно его права нарушены и могли бы быть восстановлены в случае удовлетворения исковых требований о заявленном предмете по заявленным основаниям.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца неимущественного характера.
Госпошлина по иску относится на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 396, 405, 450, 450.1, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 143, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, отказать.
В удовлетворении исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
С.В. Подгорная