Решение по делу № А41-60185/2023 от 23.10.2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

23 октября 2023 года Дело №А41-60185/23

Резолютивная часть объявлена 11 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Верхутовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ип Корницына А.А. (ИНН 505015537601, ОГРН 311505016800045) к Ип Гараян К.Н. (ИНН 503508076351) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 11.10.2023.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи № 1 от 15.01.2022 в размере 875 330 руб., неустойки в размере 875 330 руб. и по договору купли-продажи № 2 от 01.03.2022 в размере 247 053 руб., неустойки в размере 247 053 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам купли-продажи № 1 от 15.01.2022 и № 2 от 01.03.2022 и основаны на статьях 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в предварительном судебном заседании требования иска поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП (<...>), корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В абзаце третьем пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято.

Исходя из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от лиц участвующих в деле против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с этим суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно материалам дела, между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключено два договора купли-продажи товара (с рассрочкой платежа): № 1 от 15.01.2022 и № 2 от 01.03.2022.

Согласно пункту 1.1. Договора купли-продажи № 1 от 15.01.2022 (далее – Договор от 15.01.2022) продавец продает покупателю товар (такни, фурнитуру, клей, пружинные блоки, ковролин и прочие материалы) в количестве, ассортименте и по цене в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п.3.1 Договора от 15.01.2022 общая сумма договора составляет 875 330 рублей.

В соответствии с п. 3.2. Договора от 15.01.2022 оплата товара производится в рассрочку на 6 месяцев, но не позднее 01 июля 2022 года.

Передача товара производится согласно товарной накладной и спецификации, подписанной сторонами.

Дополнительным соглашением № 1 от 01 марта 2022 года стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежей, указанных в п.3.2. и 3.3. Договора Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Кроме того, в соответствии с п. 1.1. Договора № 2 от 01.03.2022 (далее – Договор от 01.03.2022) продавец продает покупателю товар (такни, фурнитуру, клей, пружинные блоки, ковролин и прочие материалы) в количестве, ассортименте и по цене в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п.3.1 договора от 01.03.2022 общая сумма договора составляет 247 053 рубля.

В соответствии с п. 3.2. Договора от 01.03.2022 оплата товара производится в рассрочку на 6 месяцев, но не позднее 01 июля 2022 года.

Передача товара производится согласно товарной накладной и спецификации, подписанной сторонами.

В соответствии с п. 3.8. Договора от 01.03.2022 в случае просрочки платежей, указанных в п.3.2. и 3.3. Договора, Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, продавец передал покупателю товар в соответствии со спецификациями к договорам купли-продажи на сумму 875 330 руб. по Договору от 15.01.2022 и на сумму 247 053 руб. по Договору от 01.03.2022, что подтверждается товарными накладными, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями: №№ 1 от 02 марта 2022 года на сумму 133 323 руб., № 2 от 02 марта 2022 года на сумму 113730 рублей, № 1 от 15.01.2022 на сумму 146 426 рублей, № 1 от 09 февраля 2022 года на сумму 185 458 рублей, № 2 от 10 февраля 2022 года на сумму 94 946 рублей, № 3 от 11 февраля 2022 года на сумму 159 048 рублей, № 4 от 11 февраля 2022 года на сумму 289 452 рубля.

ИП ФИО2 оплату поставленного товара в предусмотренные договорами сроки не произвел.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 875 330 руб. по Договору № 1 от 15.01.2022 и 247 053 руб. по Договору № 2 от 01.03.2022.

В целях урегулирования спора в досудебном (претензионном) порядке, истец направил в адрес ответчика уведомление от 25.06.2022 с требованием оплатить истцу поставленный ответчику товар в срок до 01.07.2022.

Ответчик на претензию не ответил, долг не погасил.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение по настоящему делу, суд учитывает следующее.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств его оплаты в материалы дела не представил.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в предусмотренные спорными договорами сроки ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 875 330 руб. основного долга по Договору № 1 от 15.01.2022 и 247 053 руб. основного долга по Договору № 2 от 01.03.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Дополнительным соглашением № 1 от 01 марта 2022 года к Договору № 1 от 15.01.2022 стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежей, указанных в п.3.2. и 3.3. Договора Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки исходя из суммы задолженности в размере 875 330 руб. за период с 02.07.2022 по 06.07.2023 и исходя из суммы задолженности 247 053 руб. за период с 02.07.2022 по 06.07.2023.

Истец добровольно уменьшил сумму взыскиваемой с ответчика неустойки с учетом ограничения не более 100 % от суммы долга и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 875 330 руб. по Договору от 15.01.2022 и 247 053 руб. по Договору от 01.03.2022.

Проверив расчет истца, суд полагает обоснованным взыскание заявленной истцом неустойки в размере 875 330 руб. и 247 053 руб.

Учитывая указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорным договорам купли-продажи, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ип ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Ип ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства по договору от 15.01.2022 купли-продажи товара № 1 в размере 875 330 руб., неустойку в размере 875 330 руб., денежные средства по договору от 01.03.2022 купли-продажи товара № 2 в размере 247 053 руб., неустойку в размере 247 053 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 224 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.С. Гузеева