ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Москва Дело № А40- 163520/25-58-1438
«09» сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01.09.2025г.
Решение в полном объеме изготовлено 09.09.2025г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Жура О.Н.
при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску БАНК ВТБ (ПАО) (191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ИНЕРТЭК" (620130, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ 8 МАРТА, Д. 171, КВ. 80, КОМ. 1, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств, о расторжении кредитного соглашения,
с участием: стороны в судебное заседание не явились,
Установил:
определением от 01.07.2025г. принято к производству исковое заявление по иску БАНК ВТБ (ПАО) к ответчику ООО "ИНЕРТЭК" о расторжении кредитного соглашения №31032-0000002966 от 01.08.2022г., заключенное между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО "ИНЕРТЭК", о взыскании с ООО "ИНЕРТЭК" в пользу БАНК ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 01.08.2022г. в размере 144.370 руб. 27 коп., плановые проценты в размере 10.972 руб. 47 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 6.073 руб. 46 коп.
Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что 01.08.2022г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (публичное акционерное общество) и ООО "ИНЕРТЭК" заключено кредитное соглашение №31032-0000002966, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400.000 руб. на срок: 36 месяцев с даты предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 18,70 процентов годовых. Неустойка: 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и прочих платежей.
03.05.2024г. между БАНК ВТБ (ПАО) и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен рамочный договор об уступке прав (требований) по договорам экспресс кредитования № 183-24/Ц-01.
Согласно п.2.3.1 Цедент уступает Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав Права (требования) по Кредитным договорам согласно Перечню, а также Обеспечительным договорам, а Цессионарий принимает такие Права (требования) и уплачивает за них Стоимость прав (требований), порядок определения и уплаты которой установлен статьей 5.
Согласно п.3.1. На основании отдельного договора, который будет заключен в соответствии с Рамочным договором, к Цессионарию переходят Права (требования) в полном объеме и на тех условиях, которые будут существовать на дату перехода прав, в том числе право требовать от Должника выполнения его денежных обязательств по каждому Кредитному договору, указанному в перечне, являющемуся приложением к Договору, и все существующие права по Обеспечительным договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам (при наличии).
В соответствии с п.3.3 с даты перехода прав прекращаются все права Цедента, которые будут существовать на указанную дату, по Кредитным договорам и по Обеспечительным договорам (в случае их заключения), указанным в Перечне. С даты перехода прав Цессионарий будет считаться правопреемником по всем правам Цедента, проистекающим из соответствующих Кредитных договоров, а также Обеспечительных договоров (в случае их заключения).
03.06.2024г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (далее - Цессионарий) заключён договор об уступке прав (требований) № 183-24/Ц-04.
11 июня 2024 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключено Дополнительное соглашение № 183-24/Ц-04-Д01 к договору об уступке прав (требований) № 183-24/Ц-04 от 03 июня 2024 года.
Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Платежи в счет погашения кредита (основного долга) заемщик произвел не своевременно и не в полном объеме.
В соответствии с п. 3.7 кредитного соглашения при нарушении клиентом сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, и прочих платежей, предусмотренных договором, банк начисляет неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и прочих платежей.
Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом начислены пени, кроме того, истец на основании кредитного соглашения потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, путем направления ответчику требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена.
Согласно доводам иска, по состоянию на 22.05.2025г. общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила 161.416,20 руб., из которых: 144.370,27 руб. - кредит; 10.972,47 руб. - задолженность по плановым процентам; 6.073,46 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное, длительное и систематическое нарушение договора, выражающееся в неисполнении предусмотренных договором обязательств в полном объеме, вследствие чего возможность дальнейшего исполнения договора исчерпана, а истец лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 333, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитное соглашение <***> от 01.08.2022г., заключенное между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО "ИНЕРТЭК".
Взыскать с ООО "ИНЕРТЭК" в пользу БАНК ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 01.08.2022г. в размере 144.370 (сто сорок четыре тысячи триста семьдесят) руб. 27 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 6.073 (шесть тысяч семьдесят три) руб. 46 коп., плановые проценты в размере 10.972 (десять тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63.071 (шестьдесят три тысячи семьдесят один) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья:
О.Н. Жура