Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-437/2025

02 апреля 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Добро-Сталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Камстройдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683011, <...>)

о взыскании 1 110 332 руб. 16 коп.

ООО «Добро-Сталь» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к ООО «Камстройдом» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки №6312 от 20.08.2024 в размере 987 840 руб., неустойки за период с 13.09.2024 по 14.01.2025 в размере 122 492 руб. 16 коп., всего – 1 110 332 руб. 16 коп., а также неустойки за просрочку оплаты товара, начисленную на сумму долга 987 840 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 15.01.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Решением суда от 11.03.2025, принятым в форме резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме.

Решение принято судом по следующим основаниям.

Между сторонами 20.08.2024 заключен договор поставки №6312, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве, установленном договором, спецификациями к договору, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар.

В соответствии со спецификацией №1 (приложение №1 к договору), поставщик обязался поставить товар – труба ВГП оцинк 40х3,5 дл. 6,0 в количестве 13,44 тн, общей стоимостью 1 975 680 руб.

Согласно пункту 4.2 договора, стороны могут согласовать условия оплаты в спецификации к договору.

По условиям спецификации №1, покупатель осуществляет предоплату за товар в размере 50% от общей стоимости спецификации в течение 2 дней с даты создания спецификации. Доплата 50 % в течение 21 календарного дня с момента предоставления товара в транспортную компанию «Волга-МП».

На основании пункта 5.1 договора, поставка товара осуществляется самовывозом, если в спецификации не указано иное.

По условиям спецификации №1, местом поставки товара является транспортная компания «Волга-МП» (п.3 спецификации №1), при этом, как следует из пункта 9 спецификации №1, с момента поставки товара на транспортную компанию «Волга-МП» обязательства поставщика по поставке считаются выполненными, доказательством является экспедиторская расписка ТК «Волга-МП».

Согласно пункту 6.6 договора, в случае нарушения срока оплаты товара, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, договор №6312 от 20.08.2024 и спецификация №1 от 20.08.2024 направлены поставщиком покупателю для подписания через систему электронного документооборота 17.09.2024. При этом подписанные со стороны покупателя договор и спецификация в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, в дело представлен счет №ДС-6312 от 20.08.2024, выставленный поставщиком на оплату товара по спецификации №1 к договору №6312, и платежное поручение №258 от 21.08.2024 о внесении покупателем ООО «Камстройдом» предоплаты с назначением платежа: «по счету №ДС-6312 от 20.08.2024 за трубу ВГП оцинк».

Таким образом, договор поставки заключен сторонами путем обмена документами (п.2 ст. 434 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил взятые на себя по договору поставки обязательства, поставив ответчику товар на общую сумму 1 975 680 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 23.08.2024 №ДС-6312, подписанным покупателем через 1С-ЭДО 28.08.2024, товарно-транспортной накладной от 22.08.2024 о передаче товара, а также доверенностью, выданной ООО «Камстройдом» ФИО1 20.08.2024 на получение товарно-материальных ценностей от ООО «Добро-Сталь» по договору поставки №6312 от 20.08.2024.

Ответчик обязательство по полной оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец 15.10.2024 направил в его адрес претензию об оплате долга и неустойки.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как следует из пункта 1 статьи 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальным передаточным документом №ДС-6312 от 23.08.2024, подписанным сторонами без замечаний и возражений, товарно-транспортной накладной о передаче товара транспортной компании ООО «Волга-МП».

Доказательства оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, возражений против исковых требований ответчиком не заявлено.

Расчет основного долга судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 987 840 руб. заявлены обоснованно.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку требования в части основного долга признаны обоснованными, обоснованными являются и требования истца о взыскании неустойки по пункту 6.6 договора поставки по ставке 0,1% за период с 13.09.2024 по 14.01.2025 и далее, с 15.01.20225 по день фактической оплаты долга.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признал его верным, соответствующим условиям договора поставки.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 58 310 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камстройдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Добро-Сталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате товара по договору поставки №6312 от 20.08.2024 в размере 987 840 руб., неустойку за период с 13.09.2024 по 14.01.2025 в размере 122 492 руб. 16 коп., всего – 1 110 332 руб. 16 коп., неустойку за просрочку оплаты товара, начисленную на сумму долга 987 840 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 15.01.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 310 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Бутковский