Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

16 августа 2023 года Дело № А49-7487/2023

Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2023.

Полный текст решения изготовлен 16.08.2023.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Догужиевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью производственной компании «ПензВторСырье» (ОГРН <***>, ИНН <***>; ФИО2 <...>/5, Пенза г., Пензенская область, 440039)

о взыскании 1 546 849 руб. 32 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО ПК «ПензВторСырье» о взыскании суммы 1 546 849 руб. 32 коп., в том числе 1 500 000 руб. - задолженность по договору займа от 16.05.2022, 46 849 руб. 32 коп. – проценты за пользование займом.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 38-39).

От истца поступило ходатайство от 04.08.2023, в котором он просит заявленные требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным завершить предварительное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 18.07.2023, в том числе, путем указания времени основного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Во исполнение договора займа, заключенного сторонами 16.05.2022, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. под 9,5% годовых сроком до 16.05.2023 (л.д. 7)

Согласно пункту 3.2. договора проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением от 16.05.2022 № 29 (л.д. 8).

В установленный договором срок ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, проценты за пользование займом уплатил частично в сумме 81 986 руб. 31 коп. платежными поручениями от 27.06.2022 №962, от 25.07.2022 №1073, от25.08.2022 №1180, от22.09.2022 №1313, от 26.10.2022 №1488, от 05.12.2022 №1737, от 11.01.2023 №11 (л.д. 9-15).

Направленная ответчику претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик доказательств возврата займа не представил.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в том числе обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента может быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что срок возврата займа наступил и ответчик обязательства по его возврату не исполнил, исковые требования в части взыскания заемных средств в сумме 1 500 000 руб. подлежат полному удовлетворению.

Учитывая, что спорным договором стороны согласовали оплату процентов за пользование займом, размер процентов составил 128 835 руб. 63 коп. Ответчик оплатил истцу проценты за пользованием займом частично по состоянию на 15.01.2023 в сумме 81 986 руб. 31 коп., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 16.01.2023 по 15.05.2023 в сумме 46 849 руб. 32 коп.

Расчет арбитражным судом проверен и признан обоснованным.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд заключает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 28 468 руб.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПензВторСырье» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) сумму 1 546 849 руб. 32 коп., в том числе 1 500 000 руб. - долг, 46 849 руб. 32 коп. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 468 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.В. Старыгина