Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск Дело №А09-5775/2023

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Брянской области «Управление ветеринарии города Брянска», г.Брянск

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г.Москва

о взыскании 20 031 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Государственное бюджетное учреждение Брянской области «Управление ветеринарии города Брянска», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г.Москва, о взыскании 20 031 руб. 27 коп., в том числе 19 542 руб. 37 коп. долга за период с июня 2022 года по март 2023 года и 488 руб. 90 коп. пени за период с 01.10.2022 по 15.05.2023.

Истец в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не предоставил, возражений по существу исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не оспорил, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГБУ Брянской области «Управление ветеринарии города Брянска» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Заказчик) заключен договор на проведение лабораторных исследований №224/ИЛ от 30.06.2022, по условиям которого Исполнитель обязуется проводить лабораторные исследования или испытания (услуги), в отношении направляемого Заказчиком материала, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора, стоимость услуг определяется согласно действующих расценок на платные ветеринарные услуги, оказываемые госветучреждениями, подведомственными Исполнителю, при проведении лабораторно-диагностических исследований, испытаний продуктов питания. Расценки на ветеринарные услуги опубликованы на сайте Исполнителя.

В соответствии с п.1.5 договора датой оказания услуг является дата оформления результата исследований по экспертизе (протокола испытаний, протокола исследований).

Стоимость оказанных услуг определяется в счете и акте, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком в течение 5 банковских дней с даты выставления счетов Исполнителем Заказчику (п.3.1, п.3.3 договора).

В пункт 4.1 договора стороны установили, что при завершении работ Исполнитель предоставляет Заказчику акт с результатами исследований или протоколом испытаний, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Заказчик обязан в течение 5 дней со дня получения акта либо вернуть Испонителя экземпляр подписанного акта, либо заявить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. В противном случае акт считается принятым и подписанным Заказчиком (п.4.2 договора).

Согласно п.6.2 договора в случае ненадлежащего исполнения или не исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договорам, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с п.6.4 договора, все споры и разногласия, возникшие между сторонами по настоящему договору разрешаются путем переговоров, в случае не достижения согласия, спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий заключенного договора №224/ИЛ от 30.06.2022, истец в период с июня 2022 года по март 2023 года оказывал ответчику услуги (лабораторные исследования) на общую сумму 19 542 руб. 37 коп., которые были приняты ответчиком по актам об оказании услуг по указанному договору (л.д.15-18), без возражений и разногласий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Однако, ответчиком оказанные истцом услуги в полном объеме и своевременно не оплачены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате услуг, оказанных по указанному договору в размере 19 542 руб. 37 коп.

Предъявленная истцом ответчику претензия №167 от 14.04.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 19 542 руб. 37 коп. в указанный в претензии срок, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по договору на проведение лабораторных исследований №224/ИЛ от 30.06.2022 в части своевременной и в полном объеме оплате оказанных услуг не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п.6.4 указанного договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг по договору №224/ИЛ от 30.06.2022 за период с июня 2022 года по март 2023 года в размере 19 542 руб. 37 коп., подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания 19 542 руб. 37 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса РФ).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг в указанный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.6.2 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки (пени) за период с 01.10.2022 по 15.05.2023 составляет 488 руб. 90 коп. Расчет неустойки произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом неустойка в размере 488 руб. 90 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 488 руб. 90 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению №1160702 от 05.06.2023. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования государственного бюджетного учреждения Брянской области «Управление ветеринарии города Брянска», г.Брянск, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г.Москва, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г.Москва, в пользу государственного бюджетного учреждения Брянской области «Управление ветеринарии города Брянска», <...> 031 руб. 27 коп., в том числе 19 542 руб. 37 коп. основного долга и 488 руб. 90 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Г.Е. Лемешко