АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-30626/2024 17 октября 2024 года

Резолютивная часть объявлена 14 октября 2025 года

В полном объёме изготовлено 17 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Боровское» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к акционерному обществу «Новосибирский авторемонтный завод» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договорам купли-продажи при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 25.08.2024, паспорт, диплом (онлайн- заседание);

ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.09.2024, паспорт, диплом

установил

общество с ограниченной ответственностью «Боровское» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Новосибирский авторемонтный завод» 20 480 000 руб. задолженности по договорам купли-продажи от 13.04.2023 № 67, от 22.12.2022 № 196.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на основании договоров купли-продажи от 13.04.2023 № 67, от 22.12.2022 № 196 ответчик поставил истцу полуприцепы. После получения товара истцом обнаружено, что поставленный ответчиком товар ненадлежащего качества, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий

граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.12.2022 между АО «НовсибАРЗ» (продавец) и ООО «Боровское» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 196, согласно которому ответчик обязался изготовить два полуприцепа-сортиментовоза 98134В, а истец обязался принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией: марка, модель ТС 98134В, тип ТС полуприцеп специализированный сортиментовозный, год изготовления 2022, цвет черный, длина полуприцепа 16 550 мм., ССУ-1450 мм., грузоподъемность 50 000 кг. Оси БПВ (12 тн) с ABC, подвеска зависимая/пневматическая, с механизмом подъема передней оси, общей стоимостью 10 190 000 руб. (5 095 000 руб. единицу).

13 апреля 2023 между ответчиком и истцом заключен договор купли-продажи № 067, согласно которому ответчик обязался изготовить два полуприцепа -сортиментовоза 98134В, а истец обязался принять и оплатить товар, в соответствии со спецификацией: марка, модель ТС; 98134В, тип ТС полуприцеп специализированный сортиментовозный , год изготовления 2022, цвет черный, длина полуприцепа 16 550 мм., ССУ-1450 мм., грузоподъемность 50 000 кг. Оси БПВ (12 тн) с ABC, подвеска зависимая, пневматическая, с механизмом подъема передней оси, общей стоимостью 10 290 000 руб. (5 145 000 руб. за единицу).

Товар, в количестве четырех единиц техники, был оплачен и передан от ответчика к истцу, в соответствии с условиями договоров.

Во время эксплуатации переданного товара по договору по настоящее время истец неоднократно обращался в сервисный центр ввиду технических неисправностей товара, что подтверждается актами об оказании услуг, по устранению неисправностей в товаре № 01ТО000755 от 12.03.2024, № 1 ТО0000282 от 30.12.2023, № 01ТО0000070 от 31.03.2024, № 01 ТО0000026 от 15.02.2024, № 1 ТО0000270 от 18.12.2023, № 1 ТО0000231 от 23.10.2023, № 1 ТО0000092 от 27.04.2024, № 1ТО0000075 от 05.04.2024, № 1ТО0000019 от 02.02.2024, № 1ТО0000269 от 17.12.2023, № 01ТО0000234 от 28.10.2023.

Учитывая, что во время эксплуатации преданного товара (4 единицы техники) технические повреждения возникали регулярно после ремонта и образовывали систему неисправностей товара, истец обратился в экспертное учреждение ООО «Экспертно-правовая группа «Паритет» в целях установления причины

возникновения недостатков товара, и определения являются ли данные недостатки существенными.

Заключением эксперта ООО «Экспертно-правовая группа «Паритет» № 38-10/2024/02 установлено, что причинами возникновения дефектов объектов исследования является наличие производственного дефекта, дальнейшая эксплуатация полуприцепов специализированных сортиментовозных, Марки 98134В с выявленными дефектами невозможна, из чего следует, что выявленные недостатки являться существенными производственными недостатками.

25.06.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, с требованиями об отказе от исполнения договоров купли - продажи, а также перечислении уплаченных по договорам купли продажи денежных средств в общей сумму

20 480 000 руб. Однако данная претензия до настоящего времени оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчика, сопоставив между собой представленные сторонами в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в 5 обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ установлено, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Из положений статьи 476 ГК РФ следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи (поставки) в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении не качественности товара в течение гарантийного срока, предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

Соответственно, если гарантийный срок на товар не установлен, то при обнаружении не качественности товара, предполагается, что недостатки возникли по вине покупателя, в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы, если иное не доказано покупателем.

Пунктами 4.1 договоров купли-продажи установлено, что продавец несет ответственность за качество товара в установленный гарантийный срок 12 месяцев согласно руководству по эксплуатации и при условии соблюдения всех его требований.

Как указано в заключении эксперта ООО "Экспертно-правовая группа «Паритет» № 38-10/2024/02 установлено, что причинами возникновения дефектов объектов исследования является наличие производственного дефекта, дальнейшая эксплуатация полуприцепов специализированных сортиментовозных, Марки 98134В с выявленными дефектами невозможна, из чего следует, что выявленные недостатки являться существенными производственными недостатками.

Указанное заключение эксперта не принято судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена истцом в одностороннем порядке, без привлечения и участия представителя ответчика, внесудебном порядке, не содержит расписку эксперта об предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В целях проверки доводов о ненадлежащем качестве товара судом проведена по делу судебная экспертиза.

По результатам судебной экспертизы в материалы дела представлено заключение, содержащие следующие выводы: полуприцепы специализированные сортиментовозные в количестве четырех единиц техники, марка, модель ТС: 98134В, имеют повреждения.

Причины возникновения повреждений относятся к эксплуатационным, т.к. использование полуприцепов с зависимой подвеской при вывозе леса из лесопросек (место вырубки леса), не рекомендуется. Жесткость и ограниченный ход такой подвески не позволяют компенсировать экстремальные неровности лесных дорог. Результатом являются частые поломки ходовой части, разрушение дорожного полотна, повреждение груза и повышенный риск аварии. Безопасная и эффективная транспортировка лесоматериалов требует применения техники, оснащенной независимой подвеской.

Из материалов Арбитражного суда № А45-30626/2024, полуприцепы получены согласно заявке, составленных договоров, спецификации, для эксплуатации по прямому назначению, как и было, проведена поставка полуприцепов, без каких-либо замечаний.

При использовании полуприцепов: специализированных сортиментовозных марка, модель ТС: 98134В, с установленной на них зависимой подвеской в процессе эксплуатации, при вывозе леса из лесопросек (место вырубки леса), приведет к частым, повторным поломкам ходовой части, даже после проведенного

ремонта, что будет, является повреждением неоднократным.

Зафиксированные повреждения ходовой части полуприцепов 4-х единиц, <***>, <***>, <***>,

<***>, являются существенными.

Дальнейшая эксплуатация полуприцепов специализированных сортиментовозных четыре единицы техники, марка, модель ТС: 98134В, идентификационный номер (VIN): <***>, идентификационный номер (<***>): <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, с выявленными повреждениями не рекомендуется, т.к. будет приводить к повреждению ходовой части подвески.

При проведении осмотра и исследования 18.04.2025, полуприцепов специализированных сортиментовозных четырех единиц техники, марка, модель ТС: 98134В: идентификационный номер (VIN): <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, находились в состоянии после проведенных ремонтно - восстановительных работ.

Кроме того экспертом указано, что на основании проведенного осмотра 4-х единиц техники, полуприцепов, марка/модель 98134В: идентификационный

номер (VIN): <***>; идентификационный номер (VIN): <***>; идентификационный номер (VIN): <***>; идентификационный номер (VIN): <***>, проведенного анализа предоставленных материалов Арбитражного суда № А45-30626/2024, эксперт делает вывод, что эксплуатация полуприцепов - вывоз леса из леса просек (место вырубки леса), невозможно, т.к. конструктивно на данных полуприцепах установлена зависимая подвеска, которая в процессе эксплуатации полуприцепов будет приводить к повреждению элементов подвески. Даже после проведенного восстановительного ремонта поврежденных элементов зависимой подвески (до первоначального состояние), при эксплуатации полуприцепов - вывоз леса из леса просек (место вырубки леса), будет происходить снова повреждения элементов подвески, что является в данном случае существенным недостатком.

На основании части 2 статьи 64, частей 4, 5 статьи 71, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,

достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив в соответствии со статьями 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта № А8-03/2025 от 21.07.2025 ООО «Международное бюро судебных экспертиз и медиации», суд признает его надлежащим доказательством, соответствующим требованиям действующего законодательства, подлежащим оценке в совокупности с иными доказательствами, исходя из следующего: при проведении судебной экспертизы экспертом использованы методы исследования соответствующие для данного вида экспертиз, в материалах дела имеются доказательства наличия у экспертов необходимой квалификации для проведения назначенной судом экспертизы и необходимого опыта, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомнений в обоснованности заключения экспертов, проведенных им исследований и однозначности сделанных выводов у суда не возникло.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В соответствии со статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

По пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 N 305-ЭС16-4826, товар должен

соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и не информирования продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Разумным ожиданием потребителя, приобретшего продукцию, является возможность ее обычной эксплуатации в соответствии с целями приобретения, сохранение таковой в пределах установленного срока службы.

К общеисковому процессу с равными возможностями сторон по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16- 18600(5-8). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

Тяжущиеся лица должны подтвердить фактические обстоятельства, положенные в основание требований или возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ), в противном случае они несут негативные последствия в виде возможного разрешения судом спора не в их пользу (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Предмет поставки сторонами согласован сторонами в договорах купли-продажи от 13.04.2023 № 67, от 22.12.2022 № 196 полуприцепа-сортиментовоза 98134В, а истец обязался принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией: марка, модель ТС 98134В, тип ТС полуприцеп специализированный сортиментовозный, год изготовления 2022, цвет черный, длина полуприцепа 16 550 мм., ССУ-1450 мм., грузоподъемность 50 000 кг. Оси БПВ (12 тн) с ABC, подвеска зависимая/пневматическая.

Экспертом указывается, что недостатки товара эксплуатационного характера, использование полуприцепов с зависимой подвеской при вывозе леса из лесопросек (место вырубки леса), не рекомендуется. Жесткость и ограниченный ход такой подвески не позволяют компенсировать экстремальные неровности лесных дорог. Результатом являются частые поломки ходовой части, разрушение дорожного полотна, повреждение груза и повышенный риск аварии. Безопасная и эффективная транспортировка лесоматериалов требует применения техники, оснащенной независимой подвеской.

Составленное заключение является ясным и полным, содержит понятные и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо неверного заключения. Основания для вывода о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования

требований действующего законодательства, наличии в заключении противоречивых или неясных выводов, отсутствуют.

Выводы эксперта по существу истцом не опровергнуты. Доказательств, безусловно свидетельствующих о недостоверности сведений, изложенных в заключении, не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 456 и статьи 469 ГК РФ товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2). Судом учитывается, что экспертом указывается, что недостатки товара эксплуатационного характера.

Пунктом 2 статьи 469 ГК РФ установлено, что если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем качестве поставленного ответчиком товара, в материалы дела не представлено.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства,

имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, истец извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, что позволяло истцу совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; представить дополнительные доказательства, опровергающие доводы ответчика).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения истцом процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нём (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 8, 309, 310, 328, 454, 458, 459, 469, 470, 474 – 477, 484, 506, 513, 518, 520 ГК РФ, пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), правовые позициями, изложенными в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 № 305-ЭС16-4826, от 27.12.2018 № 305-ЭС17- 4004(2), от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Санжиева