РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-311013/24-162-3585

19 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Гусенкова М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ИНГОССТРАХ БАНК

127030, Г.МОСКВА, УЛ СУЩЁВСКАЯ, Д. 27, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДИЕНТ"

117208, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, УЛ ЧЕРТАНОВСКАЯ, Д. 7А, ПОМЕЩ. 26П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2019, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 1 350 892 руб. 80 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ИНГОССТРАХ БАНК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДИЕНТ" о взыскании в порядке регресса денежных средств по банковской гарантии от 21.11.2023г. № 1376925-ВБЦ: долг в размере 1 330 351,92 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 19.11.2024 в размере 11 776,89 руб., неустойку по состоянию на 17.12.2024 в размере 8 763,99 руб., неустойку на сумму долга за период с 18.12.2024 по дату фактического исполнения из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в предварительное судебное заседание, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

21.11.2023г. АО ИНГОССТРАХ БАНК (далее – Банк, Гарант) выдал Банковскую гарантию № 1376925-ВБЦ на сумму 1 330 351,92 руб., обеспечивающую исполнение обязательств ООО "ГРАДИЕНТ" (далее – Ответчик, Принципал) по договору поставки электронных компонентов перед АО «РОСАТОМ ВОЗОБНОВЛЯЕМАЯ ЭНЕРГИЯ» (Бенефициар).

08.11.2024г. в адрес АО Ингосстрах Банк поступило требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 1 330 351,92 руб. по Банковской гарантии № 1376925-ВБЦ от 21.11.2023г. в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству.

08.11.2024г, АО Ингосстрах Банк была осуществлена выплата Бенефициару суммы по Гарантии в размере 1330 351,92 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 08.11.2024г.

26.11.2024г. в адрес Ответчика было направлено требование (исх. 150-01/18/399-05-16780) о возмещении денежной суммы в размере 1 330 351,92 руб. уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 7 (семь) рабочих дней с момента получения требования. Денежные средства Ответчиком уплачены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым указать на следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В пункте 1 статьи 370 Кодекса установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Кодекса требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 4.3.2 Общих условий предоставления независимой гарантии, Принципал обязуется возместить Гаранту в полном объеме суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, а также возместить иные расходы Гаранта, произведенные или предъявленные последнему Бенефициаром и(или) третьими лицами, связанные с выдачей Гарантии, изменением ее условий, аннулированием Гарантии, совершением по ней платежа, почтово-телеграфные расходы Гаранта и иные предусмотренные Договором расходы/платежи.

Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 3.4.1 Общих условий, обязан возместить Гаранту суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, в течение 7 (Семь) рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару.

В соответствии п. 3.4.2 Договора в случае невозмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Гарант вправе начислить Принципалу проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение срока, установленного п. 3.4.1. Общих условий, из расчета 36 (Тридцать шесть) процентов годовых на сумму Регрессного требования.

Так, по состоянию на 17.12.2024 сумма процентов за пользование денежными средствами Гаранта по банковской гарантии составляет:

1 330 351,92 руб. * 36%/366 к. д. * 9 к. д. (с 11.11.2024 по 19.11.2024) = 11 776,89 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 Гарантии При нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных Договором, Гарант вправе начислить Принципалу, а Принципал обязан уплатить неустойку в размере 0,2 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.

Так, по состоянию на 17.12.2024 сумма неустойки по банковской гарантии составляет:

1 330 351,92 руб. * 0,2% * 28 к. д. (с 20.11.2024 по 17.12.2024) = 74 499,71 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком возражений по регрессному требованию не заявлено, доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств Бенефициару, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности в порядке регресса по банковским гарантиям, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений 309,310,368, 379 ГК РФ, расчет неустойки в соответствии с условиями банковской гарантии судом проверен, признан составленным верно, ответчиком расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного ст.ст. 4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГРАДИЕНТ» (ИНН: <***>) в пользу АО Ингосстрах Банк (ИНН: <***>) долг в размере 1 330 351,92 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 19.11.2024 в размере 11 776,89 руб., неустойку по состоянию на 17.12.2024 в размере 8 763,99 руб., неустойку на сумму долга за период с 18.12.2024 по дату фактического исполнения из расчета 0,2% за каждый день просрочки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 280,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков