328/2023-63118(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А17-10137/2022

г. Иваново 13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Канфар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возмещении материального ущерба в размере 59641 рублей 17 копеек, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (с учетом изменения наименования) (далее – истец, Фонд) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Канфар» (далее – ответчик, Общество) о возмещении материального ущерба в размере 77 734 рубля 17 копеек.

Определением от 01.11.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО2.

Определением от 27.12.2022 судом в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 21.02.2023 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением суда от 05.07.2023 в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.07.2023.

В итоговом судебном заседание истец поддержал иск в полном объеме с учетом уточнения иска от 10.07.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 59 641 рублей 17 копеек.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечили, от третьего лица ФИО1 поступил отзыв на иск. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу документы, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2 и ФИО1 по состоянию на октябрь 2019 и май 2020 года являлись работниками Общества, а также получателями пенсии по старости на основании решений Фонда.

В связи с непредставлением Обществом сведений о работе ФИО2 за октябрь 2019, май 2020 года и ФИО1 за май 2020 года по форме СЗВ-М, Фондом приняты решения о повышении ФИО2 с 01.01.2020 и 01.05.2020, ФИО1 с 01.05.2020 размера фиксированной выплаты к страховой пенсии как неработающим пенсионерам.

19.02.2020 Обществом были представлены в Фонд сведения по форме «СЗВ-М исходная» за октябрь 2019 года, в которых была отражена ФИО2 как работающий пенсионер.

14.09.2021 Обществом были представлены в Фонд сведения по форме «СЗВ-М исходная» за май 2020 года, в которых были отражены ФИО2 и ФИО1 как работающие пенсионеры.

После получения сведений о том, что ФИО2 и ФИО1 не прекращали работу в Обществе, Фондом был установлен факт переплаты пенсионерам фиксированной выплаты к страховой пенсии и страховой пенсии по старости за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 и с 01.05.2020 по 31.10.2021 (ФИО2) и с 01.05.2020 по 31.10.2021 (ФИО1), что отражено в протоколах о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии.

Истец, полагая, что несвоевременное представление страхователем сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2019 и май 2020 года в отношении застрахованных лиц повлекло излишнюю выплату сумм страховой пенсии, направил в адрес ответчика письма о возврате излишне выплаченной суммы пенсии.

Поскольку требование оставлено ответчиком без удовлетворения, Фонд обратился в суд с иском о возмещении ущерба в виде излишне выплаченных сумм пенсий в сумме 59 641 рублей 17 копеек (с учетом уточнения иска от 10.07.2023).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского

оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов

Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Согласно части 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (часть 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Частью 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

На основании части 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действующей в спорный период) установлено, что страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице.

Следовательно, отчет «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М за октябрь 2019 года подлежал представлению в Фонд не позднее 15.11.2019, а за май 2020 года – не позднее 15.06.2020. Однако сведения по форме СЗВ-М за октябрь 2019 года и май 2020 года, в которых отражены ФИО2 и ФИО1 как работающие пенсионеры, были переданы Обществом только 19.02.2020 и 14.09.2021 соответственно, что не оспаривается ответчиком.

На момент вынесения решений об индексации страховой пенсии Фонд не располагал информацией о работе пенсионеров ФИО2 в октябре 2019 и мае 2020 года, ФИО1 в мае 2020 года. Следовательно, принятие решений об индексации страховой пенсии как неработающим пенсионерам повлекло необоснованную выплату пенсии ФИО2 за период с января по февраль 2020 года и с мая 2020 по сентябрь 2021 года, и ФИО1 с мая 2020 по сентябрь 2021 года в общей сумме 55 168 рублей 08 копеек. Суд приходит к выводу, что истцом доказано возникновение у Фонда убытков в названной сумме по вине Общества.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 55 168 рублей 08 копеек в счет возмещения ущерба.

Вместе с тем, в силу части 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случае обнаружения Фондом ошибки, допущенной при индексации и (или) выплате фиксированной

выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) прекращение выплаты в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена ошибка.

Следовательно, получив от Общества 19.02.2020 сведения по форме «СЗВ-М» в отношении ФИО2 и 14.09.2021 в отношении ФИО2 и ФИО1, Фонд в марте 2020 и октябре 2021 года располагал этими сведениями о работе пенсионеров в октябре 2019, мае 2020 года и должен был прекратить выплату страховой пенсии с учетом индексации с 01.03.2020 и 01.10.2021, а не с 01.04.2020 и 01.11.2021 соответственно.

В связи с этим основанием иск Фонда не подлежит удовлетворению в сумме 4 473 рубля 09 копеек (ФИО2 (637,63 рублей в марте 2020 + 1 299, 25 рублей в октябре 2021) и ФИО1 (2 536, 21 рублей в октябре 2021).

Государственная пошлина в сумме 2 207 рублей 05 копеек, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с частичным удовлетворением иска и освобождением истца от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Канфар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возмещении материального ущерба в размере 59641 рублей 17 копеек, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Канфар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 55 168 рублей 08 копеек в счет возмещения ущерба.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Канфар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 207 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:37:00

Кому выдана Романова Татьяна Валерьевна