РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-78424/25-117-640

12 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Большебратская Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПРЕСС-КАРТ" (127411, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДМИТРОВСКИЙ, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 149, ПОМЕЩ. 10/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" (344103, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛ МИЛЬЧАКОВА, Д. 45, КОМ. 10Х, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 137 355 руб. 96 коп.

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

ООО ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПРЕСС-КАРТ" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ФЕНИКС" (далее также – ответчик) суммы 137 355 руб. 96 коп., в том числе, 131 693 руб. 15 оп. – задолженность по договору поставки от 22.11.2023 № 4429/23-19 и 5 662 руб. 81 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 12.02.2025 по 26.03.2025, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

06.10.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 24 от 04.06.2024 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПРЕСС-КАРТ" (поставщик) и ООО "ФЕНИКС" (покупатель) заключен договор поставки от 22.11.2023 № 4429/23-19 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 произвел в адрес покупателя поставку товара на общую сумму 204 335 руб. 27 коп. Факт поставки продукции подтверждается представленными в материалы дела УПД. Товар принят без замечаний по качеству, количеству и срокам поставки.

Согласно п. 4.10. договора в случае выборки покупателем товара по картам сверх оплаченного количества, покупатель обязан оплатить данный товар в течение 3 (трех) рабочих дней с момента совершения данной выборки.

Между тем, до настоящего времени оплата товара в полном объеме до настоящего времени не произведена.

Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 131 693 руб. 15 коп., которую и просит взыскать, учитывая, что меры по досудебному урегулированию спора результатов не дали.

В соответствии с п. 6.5. договора в случае нарушения порядка оплаты товара, покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон обусловлены договором поставки от 22.11.2023 № 4429/23-19.

Ответчик исковые требования не оспаривает ни в части основного долга, ни в части производственных требований.

Неустойка начислена за просрочку оплаты за период с 12.02.2025 по 26.03.2025 и составляет сумму 5 662 руб. 81 коп., что соответствует п. 6.5. договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, суд признает исковые требования ООО ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПРЕСС-КАРТ" о взыскании с ООО "ФЕНИКС" суммы 137 355 руб. 96 коп., в том числе, 131 693 руб. 15 коп. – задолженность и 5 662 руб. 81 коп. – неустойка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о начислении неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга не противоречит ст. 330 ГК РФ и п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОПЛИВНАЯ ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСПРЕСС-КАРТ" сумму 137 355 руб. 96 коп., в том числе, 131 693 руб. 15 коп. – задолженность и 5 662 руб. 81 коп. – неустойка, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 11 868 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская