Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
5 февраля 2025 г.
Дело № А75-18974/2024
Резолютивная часть решения подписана 22 января 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 5 февраля 2025 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального автономного учреждения молодежной политики города Урай «Центр молодежных и гражданских инициатив» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.02.2009, адрес: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к автономной некоммерческой организации центр аппаратной коррекции «АППАРАТ И КО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.11.2017, адрес: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) об освобождении нежилого помещения,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Урая,
без участия представителей в заседании суда
установил:
муниципальное автономное учреждение молодежной политики города Урай «Центр молодежных и гражданских инициатив» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к автономной некоммерческой организации центр аппаратной коррекции «АППАРАТ И КО» (далее – ответчик) с требованиями об обязании ответчика освободить переданное во временное пользование муниципальное имущество - часть нежилого помещения, расположенное по адресу: на 1 этаже 5-этажного жилого дома, по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, кадастровый номер 86:14:0000000:1725, а также взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 365 руб. 00 коп.
Истец ссылался на нормы статей 301, 610, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Урая.
От ответчика в суд отзыв на иск не поступил.
Определением суда от 02.12.2024 судебное разбирательство назначено на 22.01.2025.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стороны по делу и третье лицо явку представителей в суд не обеспечили.
Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
На основании стаей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между истцом (ссудодателем) и ответчиком (ссудополучателем) был заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 1-1/2023 от 19.05.2023 (приложение № 1) на срок с 19 мая 2023 года по 18 мая 2024 года, в соответствии с условиями которого ответчику по акту приема передачи от 20.05.2023 (приложение № 2) передано во временное пользование муниципальное имущество - часть нежилого помещения, расположенного на 1 этаже 5-этажного жилого дома, по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, кадастровый номер 86:14:0000000:1725 (далее по тексту - Имущество): помещение №5 площадью 2,6 кв.м; помещение №6 площадью 17,0 кв.м; помещение №7 площадью 10,3 кв.м; помещение №10 площадью 61,9 кв.м.; помещение №11 площадью 31,1кв.м.; помещение № 16 площадью 11,3 кв.м.; помещение №17 площадью 20,3 кв.м.; помещение №19 площадью 24,7 кв.м.
Площадь помещений переданных в безвозмездное пользование муниципальным имуществом с учетом площади мест общего пользования составляет 246.68 кв.м: из них площадь помещений переданных в безвозмездное пользование муниципальным имуществом 179,2 кв.м; площадь мест с учетом мест общего пользования согласно пропорционально занимаемой площади помещений составляет 67,48 кв.м.
Согласно условиям договора ссудополучатель обязан в течение 5 рабочих дней со дня окончания срока безвозмездного пользования передать имущество ссудодателю по акту возврата имущества (пункт 2.3.9 договора).
Истец письмом от 23.04.2024 г. ЦМиГИ-исх-81 уведомил ответчика о прекращении договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом, сообщил также о том, что на новый срок заключаться (возобновляться) договор не будет.
Из условий договора следует, что договора прекращает свое действие 18 мая 2024 года без права на продление.
Таким образом, договор прекратил свое действие 18.05.2024.
Истец представил в материалы дела акты осмотра нежилого помещения, размещенного на 1-ом этаже 5-этажного жилого дома по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, кадастровый номер 86:14:0000000:1725, из содержания которых следует, что ответчик продолжает занимать указанное нежилое помещение после окончания срока действия договора.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием освободить помещение.
В связи с неисполнением претензионных требований в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании вернуть имущество в связи с прекращением договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом.
Сложившееся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как безвозмездное пользование. Данные отношения регламентируются нормами главы 36 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор безвозмездного пользования).
Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
В соответствии с пунктом 1.5 договора срок действия прекращается 18 мая 2024 года без права продления.
Поскольку доказательств возврата истцу спорного имущества, переданного ответчику в безвозмездное пользование, после прекращения договора, ответчиком не представлено, суд, с учетом норм статей 309, 310, 689, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленное требование.
Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 04.09.2024 № 484 на 6 000 руб., от 08.10.2024 № 552 на 44 000 руб.
Истцом заявлено взыскание судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 365 руб. 60 коп.
В подтверждение факта несения расходов на оплату почтовых услуг истец представил почтовые квитанции от 16.08.2024.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы на ответчика.
Учитывая удовлетворение первоначальных исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023 с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
решил:
исковые требования удовлетворить.
Обязать автономную некоммерческую организацию центр аппаратной коррекции «АППАРАТ И КО» освободить муниципальное имущество - часть нежилого помещения, расположенного на 1 этаже 5-этажного жилого дома, по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, кадастровый номер 86:14:0000000:1725.
Взыскать с автономной некоммерческой организации центр аппаратной коррекции «АППАРАТ И КО» в пользу муниципального автономного учреждения молодежной политики города Урай «Центр молодежных и гражданских инициатив» в возмещение почтовых расходов 365 рублей 00 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины 50 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.
СудьяЭ.ФИО1