АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...> http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Дело № А28-4978/2025
г. Киров 31 октября 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татариновой О.С. (аудиозапись не ведется)
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 613115, Кировская область, Слободской район)
к обществу с ограниченной ответственностью «Юмарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610025, <...>)
о взыскании 165 316 рублей 22 копеек
в отсутствие представителей сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юмарт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 27.06.2019 № 530 в размере 96 749 рублей 79 копеек, неустойки (пени) за период с 07.11.2024 по 07.05.2025 в размере 68 566 рублей 43 копейки, а также неустойку (пени) в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 08.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях необходимости уточнить долговые обязательства перед истцом и рассмотрением возможности заключить мировое соглашение.
Определением от 26.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 20.10.2025, в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга после обращения в суд, истец просит взыскать с ответчика 33 300 рублей основного долга, неустойку (пени) за период с 07.11.2024 по 17.10.2025 в размере 92 109 рублей 84 копейки, неустойку (пени) в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2025 до даты фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 266 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 273 рубля 60 копеек, судебных расходы по оплате юридических услуг в размере 32 000 рублей 00 копеек.
Уточнение иска принято судом.
Ответчик о наличии в производстве суда настоящего спора извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дополнительных процессуальных документов от ответчика в материалы дела не поступало; возражений против перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции не заявлено.
В судебном заседании истец уточненные требования поддерживает, настаивает на рассмотрении спора по существу, указал на наличие у ответчика достаточного периода времени для урегулирования спора и отсутствие возможности заключить мировое соглашение в настоящее время, полагает, что действия ответчика направлены на затягивание процесса.
На основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по правилам первой инстанции и на стадии судебного разбирательства объявил перерыв до 31.10.2025 в целях предоставления ответчику возможности выразить позицию по уточненным требованиям.
В судебное заседание 31.10.2025 стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. Дополнительные процессуальные документы от сторон не поступали, оснований для отложения судебного разбирательства судом не установлено. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 27.06.2019 № 530 (далее – договор).
По условиям договора (п. 5.2.) покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара. Покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента поставки (даты подписания накладной).
Во исполнение обязательств по договору истец производил поставку товара. Согласно акту сверки расчетов за период с 01.01.2024 по 19.12.2024 и представленным в дело УПД по состоянию на 20.12.2024 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 131 293 рубля 77 копеек.
В связи с наличием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить основной долг и уплатить начисленную договорную неустойку (пени).
Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
На дату обращения в суд с учетом проведенных взаиморасчетов размер долга по расчету истца составлял 96 749 рублей 79 копеек.
После направления иска в суд от покупателя поступили денежные средства, по состоянию на 20.10.2025 размер задолженности, по расчету истца, составил 33 300 рублей 00 копеек.
Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки и регулируются положениями главы 30, параграфа 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Факт исполнения истцом обязательства по поставке товара подтверждается подписанными со стороны ответчика универсальными передаточными документами.
Ответчиком факт получения товара не опровергнут, доказательства оплаты не представлены, расчет задолженности не оспорен.
За нарушение сроков оплаты истцом ответчику начислена договорная неустойка на основании пункта 6.1. договора поставки.
По расчету истца размер неустойки за период с 07.11.2024 по 17.10.2025 составляет 96 749 рублей 79 копеек.
Расчет неустойки не противоречит действующему законодательству и условиям договора, обоснован представленными документами, арифметика расчета проверена и признана верной. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга с 18.10.2025 носит законный и обоснованный характер.
С учетом изложенного исковые требования с учетом уточнения от 20.10.2025 подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 788 рублей 00 копеек.
Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения составляет 11 270 рублей 00 копеек.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3518 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 11270 рублей 00 копеек в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истцом понесены судебные издержки на направление процессуальных документов в адрес ответчика в размере 273 рубля 60 копеек и расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 20 000 рублей 00 копеек и за участие в судебном заседании 21.10.2025 в размере 12 000 рублей 00 копеек.
Указанные расходы истца непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела в суде и подтверждены документально.
Ответчиком возражений в части судебных расходов не заявлено.
На основании изложенного в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в размере 32 273 рубля 60 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юмарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610025, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 613115, Кировская область, Слободской район) задолженность по договору поставки от 27.06.2019 № 530 в размере 33 300 (тридцать три тысячи триста) рублей 00 копеек, неустойку за период с 07.11.2024 по 17.10.2025 в размере 92 109 (девяносто две тысячи сто девять) рублей 84 копейки, неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2025 до даты фактического исполнения обязательства, 11 270 (одиннадцать тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек расходов по уплате
государственной пошлины, 32 273 (тридцать две тысячи двести семьдесят три) рубля 60 копеек судебных расходов.
Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 613115, Кировская область, Слободской район) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3518 (три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 13.01.2025 № 52.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Судья Ю.Е. Покрышкина