АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
02 июля 2025 года Дело № А29-3881/2025
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года, полный текст решения изготовлен 02 июля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяжких О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАТОРГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности и неустойки
в отсутствие сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ГАЛАТОРГ» (далее – Общество-1, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» (далее – Общество-2, ответчик) о взыскании 90 000 руб. 69 коп. задолженности по договору поставки № 537 от 01.09.2023, 57 343 руб. 24 коп. неустойки за период с 15.05.2024 по 25.03.2025.
Истец заявлением от 19.04.2025 (л.д. 89) уточнил исковые требования, просит взыскать 90 000 руб. 69 коп. задолженности, 61 200 руб. 47 коп. неустойки.
На основании статьи 49 АПК РФ суд принял указанное заявление об уточнении иска для его рассмотрения по существу.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие.
Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между Обществом-1 (поставщик) и Обществом-2 (покупатель) 01.09.2023 заключен договор поставки (с покупателем) № 537 (далее – договор, л.д. 12-16), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.
Подписанные покупателем УПД или ТН подтверждают согласие на приемку поставленного товара по количеству, ассортименту и ценам и подлежат обязательной оплате покупателем на условиях настоящего договора (пункт 1.3. договора).
Согласно пункту 5.1. договора товар оплачивается по ценам, указанным в УПД или в ТН или в счетах на оплату, в случае предоплаты.
В соответствии с пунктом 5.2. договора покупатель обязан уплатить полную стоимость товара на условиях: 100% предоплата.
В силу пункта 6.2. договора за нарушение срока оплаты, указанного в п. 5.2. настоящего договора, поставщик оставляет за собой право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с даты наступления просроченной задолженности.
Пунктом 7.1. договора определено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2023.
Как указал истец в исковом заявлении, он надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, поставив ответчику предусмотренный договором товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными без разногласий ответчиком.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел полную оплату за принятый им без каких-либо возражений товар.
Задолженность Общества-2 перед Обществом-1 составила 90 000 руб. 69 коп.
Направление истцом в адрес ответчика претензии от 22.01.2025 с требованием оплаты поставленного товара к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело.
Неоплата Обществом-2 поставленного ему Обществом-1 по договору товара явилась основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, учитывая отсутствие возражений ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику товара на заявленную ко взысканию сумму и принятие его ответчиком без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсальные передаточные документы № 11798 от 07.05.2024 и № 11809 от 07.05.2024, подписанные сторонами без каких-либо разногласий.
Ответчик указанный факт не оспорил, доказательств полной оплаты за поставленный ему товар в материалы дела не представил.
Отказ от оплаты поставленного и принятого товара недопустим.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в заявленном размере и взыскивает с Общества-2 в пользу Общества-1 задолженность в сумме 90 000 руб. 69 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 6.2. договора за нарушение срока оплаты, указанного в п. 5.2. настоящего договора, поставщик оставляет за собой право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с даты наступления просроченной задолженности.
Материалами дела подтверждается несвоевременная оплата товара, переданного истцом ответчику на общую сумму 90 000 руб. 69 коп.
Указанный факт ответчиком не оспаривается.
Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по своевременной оплате поставленного в рамках договора имело место быть, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления неустойки в соответствии с пунктом 6.2. договора.
При этом суд отмечает, что стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчик, заключая спорный договор, был осведомлен о последствиях невыполнения принятых на себя по указанному выше договору обязательств.
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.
В свою очередь ответчик не представил доказательств наличия таких обстоятельств.
Ответчик размер начисленной истцом неустойки и порядок ее расчета не оспаривает.
Проверив расчет неустойки, произведенный Обществом-1, суд находит его арифметически правильным, соответствующим условиям пункта 6.2. договора поставки.
С учетом вышеизложенного, требования о взыскании неустойки за период с 15.05.2024 по 19.04.2025 подлежат удовлетворению в заявленном размере 61 200 руб. 47 коп.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАТОРГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 90 000 руб. 69 коп., неустойку в сумме 61 200 руб. 47 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 367 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 193 руб.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Е.А. Бебякина