АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20003/2023

09 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стелла", г.Хабаровск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аркада", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 167 859 руб. задолженности по договору №, 8353 руб. 78 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ и 8353 руб. 78 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стелла", г.Хабаровск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аркада", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 167 859 руб. задолженности по договору №, 8353 руб. 78 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ и 8353 руб. 78 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2023г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик направил письменный отзыв, в котором высказал возражения.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о вызове свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3

В соответствии с ч.1 ст. 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Таким образом, вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда, которым суд может воспользоваться в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказано.

Также истец заявил об истребовании у ответчика реестров, сформированных в системе СБИС, о предоставленной отчетности за период с 24.04.2023 по 5.06.2023г и квитанции о принятии отчетности по следующим юридическим лицам и ИП: ООО «УК «Аркада», ООО «УК «Пассаж», ООО «Мегамарт», ИП ФИО4 Т,В., ФИО5, ИП ФИО3, ИП ФИО6

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В силу указанной нормы в ходатайстве об истребовании доказательств должны быть указаны доказательства, а также обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При этом доказательства невозможности их получения в самостоятельном порядке суду не представлено.

С учетом изложенного, ходатайство об истребовании доказательств отклонено.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований до 8353 руб.78 коп. за период с 6.06.2023 по 9.09.2023 в части процентов по ст.395 ГК РФ и 317 ГК РФ.

Также в связи с поступившим отзывом ответчика, истцом представлены письменные возражения.

27.09.2023г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.09.2023г.

2.10.2023г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 27.09.2023г. опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 28.09.2023г. находится в свободном доступе.

Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор возмездного оказания бухгалтерских услуг от 25.04.2023г.

Согласно п.1.1 договора, в соответствии с настоящим Договором Исполнитель (истец) обязуется оказать Заказчику (ответчику) бухгалтерские услуги, указанные в п. 1.2 настоящего Договора (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги Исполнителя.

Согласно п.3.1 договора, цена настоящего Договора фиксирована, складывается из общей стоимости всех Услуг, оказанных Исполнителем в рамках действия настоящего Договора в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц, в том числе НДС 20 %.

Стоимость Услуг за выполненные работы производится на основании подписанного Акта выполненных работ не позднее 3 (трех) календарных дней после окончания календарного месяца.

Согласно п.3.2 договора, оплата Услуг Исполнителя осуществляется на основании выставляемого Исполнителем счета в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения счета после подписания Сторонами Акта оказанных услуг.

В силу п. 3.3 договора по окончании отчетного периода по итогам квартала Заказчиком выплачивается премиальное вознаграждение в размере 150 000 руб. не позднее трех дней с момента предоставления отчета о закрытии периода с предоставлением квитанций о принятии налоговых деклараций.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.06.2023г. Исполнитель предоставил счет на оплату за услуги за май 2023 года.

05.06.2023 года Заказчик предоставил согласно п. 3.3 договора отчет о сданной отчетности за 1 квартал 2023 года, корректирующие отчеты за предыдущие периоды в ИФНС и ПФР и сданы отчеты не предоставленные предыдущими бухгалтерами за 2020, 2021,2022 годы.

Исполнителем был предоставлен счет на оплату услуг согласно п. 3 договора и акт об оказанных услугах для подписания.

Вместе с тем, отчет и акт оказанных услуг Заказчиком не подписан, счет не оплачен, согласно п. 2.3.3. мотивированный отказ от подписания Акта оказанных услуг с указанием причины отказа Исполнителю не предоставлен.

Исковые требования мотивированы тем, что в апреле 2023г. было оказано услуг на 25 000 руб., задолженность за май 2023г. составила 20 000 руб., за 3 рабочих дня июня– 2 859 руб. и премиальное вознаграждение- 150 000 руб. Всего, по расчету истца оказано услуг на 197 859 руб. Ответчиком оплачено 30 000 руб. (платежное поручение №93 от 10.05.2023г.).

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом, по мнению последнего составила 167 859 руб. (197 859 руб.-30 000 руб.).

09.06.2023 года Исполнитель направил по ватсап и электронной почте Заказчика уведомление о досрочном расторжении договора в связи с неисполнением п. 3.3 договора Заказчиком и требованием незамедлительно оплатить счет за оказанные услуги за период с 01.05 по 05.06.2023 год.

Письмом от 5.06.2023г. истец заявил ответчику о расторжении Договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор от 25.04.2023г. является прекращенным.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.06.2023г. с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги.

Ответчик свои обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 17 859 руб. долга (47859 руб. (25 000 руб. (за апрель 2023)+20 000 руб. (за май 2023)+ 2 859 руб. (за 3 рабочих дня июня 2023) - 30 000 руб. (частичная оплата), в силу ст. 307-309, 779 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Требование истца о взыскании 150 000 руб. премиального вознаграждения не может быть удовлетворено судом по следующим основаниям.

Сумма указанной премии зависит от воли сторон договора возмездного оказания услуг и по существу является вознаграждением, уплачиваемым заказчиком за уже оказанные услуги.

Данное вознаграждение не подразумевает совершения представителем каких-либо дополнительных действий, оказания дополнительных услуг либо осуществления иного встречного предоставления в рамках договора на оказание бухгалтерских услуг, то есть по существу данное вознаграждение является своего рода премированием.

Более того, положения главы 39 ГК РФ подразумевают, что оплате подлежат фактически оказанные услуги.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 150 000 руб. премиального вознаграждения не может быть удовлетворено судом.

Также ответчиком заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 8 353 руб.78 коп. за период с 6.06.2023 по 9.09.2023г.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и подлежит корректировке по следующим основаниям.

Условиями пунктов Договора 3.1 и 3.2 установлены сроки оплаты, в связи с чем, период начисления процентов подлежит исчислению с 20.06.2023 (14.06.2023г. направлена претензия с УПД и счет на оплату +3 дня на подписания акта п.3.1 договора + 3 дня на оплату счета п. 3.2 договора по 09.09.2023.

Таким образом, размер процентов согласно ст. 395 ГК РФ по расчету суда составляет 368 руб. 93 коп. и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 8 353 руб.78 коп. за период с 6.06.2023 по 9.09.2023г., начисленной в соответствии со ст.317 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор от 25.04.2023г. не предусматривает возможность начисления законных процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 8353 руб. 78 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ не может быть удовлетворено судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Ходатайство об уточнении исковых требований принять.

В удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей отказать.

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аркада", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стелла", г.Хабаровск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 859 руб. долга, 368 руб. 93 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стелла", г.Хабаровск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 891 руб. 41 коп. госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аркада", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 645 руб. 57 коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Галеева