Арбитражный суд Брянской области
241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
город Брянск Дело №А09-397/2025
04 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02 июня 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2025 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Данилиной О.В. при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут,
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г.Брянск,
о взыскании 420000 руб.,
при участии в заседании:
от истца: ФИО2 по доверенности № Б09/1835 от 26.09.2024,
от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.08.2024,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис», ответчик), г. Брянск, о взыскании 705981 руб. 43 коп. долга за потребленную электрическую энергию за октябрь 2024.
До принятия судом окончательного судебного акта истец заявил ходатайства об уточнении размера исковых требований, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 420000 руб. долга за потребленную электрическую энергию за октябрь 2024.
Ходатайство истца судом удовлетворено в соответствии со ст.49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2023 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и ООО «Жилсервис» заключен договор энергоснабжения № 4000/БГО (далее – договор), по условиям которого, продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД) (п. 2.1, п. 2.2 договора).
Согласно п. 3.5.2. договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.
Цену договора и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 5 договора.
В соответствии с п. 5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.
Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа. (п. 5.5 договора).
Согласно п. 8.1 договора стороны установили, что договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания сторонами, которая не может быть ранее даты, с которой у покупателя возникает обязанность приобретать электрическую энергию на содержании общего имущества в многоквартирном доме. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие 00 часов 00 минут 01 апреля 2023 г.
По условиям п. 8.3 договор прекращается также одновременно с прекращением договора управления МКД, в случае исключения сведений о МКД из реестра лицензий субъекта РФ, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована. В случае прекращения договора по указанному основанию покупатель обязан в полном объеме произвести оплату поставленного до момента расторжения договора коммунального ресурса, а также исполнить иные возникшие до момента расторжения договора энергоснабжения обязательства, в том числе обязательства, возникшие вследствие применения мер ответственности за нарушение договора, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента прекращения договора.
Во исполнение условий договора истец в октябре 2024 года отпустил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию в объеме 137 279 кВт/ч, выставил для оплаты ответчику УПД №5011024510000476/51/00000 от 31.10.2024 на сумму 705 981 руб. 43 коп.
Обязательства по оплате электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 420 000 руб. (с учетом уточнения требований).
Претензионным письмом от 18.11.2024 за исх. № 51/0000154880-ПТ истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии и необходимости погасить образовавшуюся задолженность.
Требования истца, изложенные в указанной претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст.539-548 ГК РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора энергоснабжения. Факт поставки истцом в октябре 2024 электрической энергии и ее потребления ответчиком подтвержден материалами дела. Разногласий по качеству, объему, стоимости и срокам поставленной истцом электрической энергии ответчик не заявлял.
Поскольку ответчик принял электрическую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Оплата энергии на основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу ч. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Цена и порядок расчетов за потребленную электрическую энергию были определены сторонами в разделе 5 заключенного договора.
На день подачи иска обязательства по оплате потребленной в октябре 2024 электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность.
По расчету истца просроченная задолженность ответчика по договору энергоснабжения за указанный период времени составила 420 000 руб.
Как отмечалось выше, ответчик в письменном заявлении добровольно признал исковые требования в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответстви с п. 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, сделано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.
Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и признаны ответчиком в полном объеме, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований, в связи с чем 420000 руб. долга за потребленную элетрическую энергию за октябрь 2024 подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 руб. до 1000000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 10000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу при цене иска 705 981руб. 43 коп. составляет 40299 руб.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 40299 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 16.01.2025 № 223.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как указано выше, истец до принятия судом окончательного судебного акта уменьшил размер исковых требований до 420 000 руб. в связи с оплатой ответчиком части долга после подачи иска в суд.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 28209 руб. (70% от уплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в размере 12090 руб. (30% от уплаченной государственной пошлины) относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», <...> руб.долга, а также 12090 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут, из федерального бюджета 28209 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 16.01.2025 №223.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.
СУДЬЯ О.В. ДАНИЛИНА