Решение по делу № А33-11395/2025 от 10.07.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 июля 2025 года

Дело № А33-11395/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «24» июня 2025 года.

Мотивированное решение составлено «10» июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» (ИНН 2460249985, ОГРН 1132468059866)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 329 500 руб., договорной неустойки в размере 41 578 руб. за период с 20.08.2024 по 06.02.2025, неустойку до даты фактической оплаты задолженности.

Определением от 28.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

24.06.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

02.07.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

12.01.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА» (далее – заказчик) был заключен договор от 12.01.2024 № 1201-1 (об оказании услуг) (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в течение действия настоящего договора оказывать услуги по погрузке и разгрузке промышленного оборудования, различных грузов, оказывать иные услуги силами и средствами исполнителя с использованием строительной техники и/или грузовой техники (автокранов, экскаваторов, полуприцепов, тралов и прочей специальной техники и механизмов) от своего имени, но по поручению заказчика и за счет последнего.

Объем оказываемых услуг, место их оказания определяются заказчиком и исполнителем на основании заявок заказчика (п. 1.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг исполнителя определяется по каждой конкретной заявке.

Оплата услуг исполнителя производится в течение 5 рабочих дней с момента получения счета, либо по индивидуальному графику, согласованному в спецификации. Датой оплаты считается дата фактического зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.2 договора).

П. 4.2.1 установлено, что в случае неисполнения обязательств по оплате услуг заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Расчеты за оказанные услуги производятся между заказчиком и исполнителем за каждую отдельную услугу по согласованным тарифам в спецификации (Приложение № 2 к договору).

Согласно п. 5.1 договора услуги считаются полностью принятыми заказчиком в одном из следующих случаев:

5.1.1. В случае подписания заказчиком акта (рапорт/путевой лист) оказанных услуг;

5.1.2. В случае не поступления от заказчика письменных мотивированных возражений на акт (рапорт/путевой лист) оказанных услуг по истечении 3 (трех) рабочих дней с даты получения заказчиком акта (рапорт/путевой лист) оказанных услуг. В этом случае услуги считаются принятыми и при отсутствии подписанного заказчиком акта (рапорт/путевой лист) оказанных услуг.

В соответствии с п. 8.1 договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2024. В случае если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о прекращении договора, то договор считается продленным (пролонгированным) на следующий календарный год. Продление договора может быть неоднократным.

Как следует из материалов дела, за период с 01.01.2024 по 04.02.2025 исполнитель оказал услуги по погрузке и разгрузке промышленного оборудования, различных грузов, иные услуги силами и собственными средствами с использованием строительной техники и/или грузовой техники (автокранов, экскаваторов, полуприцепов, тралов и прочей специальной техники и механизмов) от своего имени на общую сумму 1 093 000,00 руб., а заказчик принял оказанные услуги без замечаний, что подтверждается подписанными заказчиком и исполнителем счет-фактурами.

Оплата оказанных исполнителем услуг произведена заказчиком не в полном объеме, на дату подачи искового заявления задолженность заказчика, срок оплаты которой наступил, по счет-фактурам от 31.07.2024 № 283 на сумму 60 000 руб., от 31.08.2024 № 333 на сумму 17 000 руб., от 30.09.2024 № 375 на сумму 252 500 руб. составила 329 500 руб.

Счета-фактуры подписаны ответчиком.

Ввиду нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных по договору услуг, исполнитель начислил заказчику неустойку за период с 20.08.2024 по 06.02.2025 в размере 41 578,00 руб., которую предъявил ко взысканию с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

07.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в размере 329 500 рублей, неустойку за период с 20.08.2024 по 06.02.2025 в размере 41 578,00 руб.

Поскольку предпринятые истцом меры по урегулированию спора в досудебном порядке не принесли результатов, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Ответчик определение о принятии иска в производству получил, по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия не учтённых истцом оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, заключенный между сторонами договора по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг на общую сумму 329 500 руб. подтвержден представленными в материалы счетами-фактурами от 31.07.2024 № 283, от 31.08.2024 № 333, от 30.09.2024 № 375.

Указанные документы подписаны, в том числе, со стороны ответчика без замечаний по объему, срокам и качеству оказанных услуг.

Доказательств, опровергающих оказание услуг, либо претензий по их объёму и качеству, не представлено. Таким образом, не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт оказания услуг истцом ответчику, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, срок оплаты которых наступил, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, исчисленной в соответствии с пунктом 4.2. договора за период с 20.08.2024 по 06.02.2025 в размере 41 578,00 руб. Истец требует взыскания неустойки с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг установлен судом на основании материалов дела, ответчиком по существу не оспорен.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически неверным в силу следующего.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

П. 4.2 договора установлено, что оплата услуг исполнителя производится в течение 5 рабочих дней с момента получения счета, либо по индивидуальному графику, согласованному в спецификации. Датой оплаты считается дата фактического зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 1 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу, что расчет является некорректным, неверно определены начальные даты начисления неустойки без учета положений статей 190, 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, неустойка подлежит начислению:

- по счету-фактуре от 31.07.2024 № 283 - счет-фактура направлена 14.08.2024+ 5 р.д. = 21.08.2024 последний день исполнения обязательств (с учетом выходных дней), с 22.08.2024 подлежит начислению неустойка), что составит 169 дней;

- по счету-фактуре от 31.08.2024 № 333 - счет-фактура направлена 04.09.2024+ 5 р.д. = 11.09.2024 последний день исполнения обязательств (с учетом выходных дней), с 12.09.2024 подлежит начислению неустойка), что составит 148 дней;

- по счету-фактуре от 30.09.2024 № 375 - счет-фактура направлена 09.10.2024+ 5 р.д. = 16.10.2024 последний день исполнения обязательств (с учетом выходных дней), с 17.10.2024 подлежит начислению неустойка), что составит 113 дней.

Судом произведен расчет неустойки с учетом вышеизложенного правового регулирования:

1) по счет-фактуре от 31.07.2024 № 283 неустойка подлежит начислению за период с 22.08.2024 по 06.02.2025 (169 дн.), исходя из суммы долга в размере 60 000,00 руб., что составит 10 140 руб. = 60 000 руб. * 169 дн. * 0,1%.

2) по счет-фактуре от 31.08.2024 № 333 неустойка подлежит начислению за период с 12.09.2024 по 06.02.2025 (148 дн.), исходя из суммы долга в размере 17 000,00 руб., что составит 2 516,00 руб. = 17 000 руб. * 148 дн. * 0,1%.

3) по счет-фактуре от 30.09.2024 № 375 неустойка подлежит начислению за период с 17.10.2024 по 06.02.2025 (113 дн.), исходя из суммы долга в размере 252 500,00 руб., что составит 28 532,50 руб. = 252 500 руб. * 113 дн. * 0,1%.

Итого неустойка составляет 41 188,50 руб. (10 140 руб. + 2 516,00 руб. + 28 532,50 руб.)

Поскольку доказательств оплаты спорной задолженности и неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично (с учетом арифметически неверного расчета) в размере 370 688,50 руб., в том числе 329 500 руб. долга, 41 188,50 руб. неустойки по состоянию на 06.02.2025. В остальной части иска следует отказать.

В силу пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение искового заявления платежным поручением № 6360 от 16.04.2025 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 554 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в части 23 530 руб. (370 688,50/371 078, 99,9%/0,1%, 23554 = 23530+24).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 370 688,50 руб., в том числе 329 500 руб. долга по договору от 12.01.2024 № 1201-1 (об оказании услуг), 41 188,50 руб. неустойки по состоянию на 06.02.2025, с 07.02.2025 неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, по день фактической оплаты долга, а также 23 530 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины (платежное поручение от 16.04.2025 № 6360).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Е.А. Кошеварова