Решение по делу № А40-260869/2024 от 04.02.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-260869/24-28-1872

04 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года

Арбитражный суд в составе

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Скрябиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН СИБИРЬ"

(195027, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. МАГНИТОГОРСКАЯ, Д. 30, ЛИТЕР А, ОФИС 217, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР"

(117041, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, УЛ АДМИРАЛА ФИО1, Д. 4, ПОМЕЩ. 30Н/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2015, ИНН: <***>)

о взыскании, о расторжении

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «Регион Сибирь» (далее – Истец, Покупатель, Заказчик) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Спектр» (далее – Ответчик, Продавец, Подрядчик) о расторжении договоров от 27 марта 2023 г. № 218655 КХ, № 218655 СТ-3, № 218655 МБ, № 218655 БТ, № 218655 АС, № 218655 УС-3, взыскании задолженности в размере 974 636,00 рублей, 169 616,43 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 г. по 29.10.2024 г., процентов, за пользование чужими денежными средствами, начисленные на дату вынесения решения, и проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, а также судебных расходов в размере 119 328,00 рублей

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 123, 156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Регион Сибирь» и ООО «Спектр» заключены следующие договоры (далее – Договоры):

- договор от 27 марта 2023 г. № 218655 КХ купли-продажи кухонной мебели (кухонный гарнитур) на общую сумму 783 685,00 руб.,

- договор от 27 марта 2023 г. № 218655 СТ-3 купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером на общую сумму 339 943,00 руб.,

- договор от 27 марта 2023 г. № 218655 МБ купли-продажи сопутствующая мебель на общую сумму 297 360,00 руб.,

- договор от 27 марта 2023 г. № 218655 БТ купли-продажи бытовой техники на общую сумму 388 964,00 руб.,

- договор от 27 марта 2023 г. № 218655 АС купли-продажи аксессуаров на общую сумму 59 679,00 руб.;

- договор от 27 марта 2023 г. № 218655 УС-3 об оказании услуг (выполнении работ) с замером на общую сумму 200 659,00 руб.

Согласно спецификациям к указанным Договорам ООО «Спектр» должно было поставить Товары в следующие сроки:

- Кухонный гарнитур KUCHENBERG IMPERO 218655 (срок отгрузки 16.06.2023);

- Столешница Viconte BQ 2600 VALLEY WHITE ООО «Регион Сибирь» 218655 (срок отгрузки 14 рабочих дней и исчисляется со дня выполнения условий: по оплате столешницы Заказчиком, подписания окончательного эскиза и предоставления окончательного списка бытовой техники, что было выполнено Заказчиком);

- СВЧ BOSCH BEL554MS0, Морозильник LIEBHERR UG1211, Вытяжки ELICA ERA S IX/A/52, Посудомоечная машина BOSCH SPV4EKX20E, Холодильники LIEBHERR IRE5100, Духовые шкафы BOSCH HBF 114ES0, Варочные панели BOSCH PIE631BB5E (Срок отгрузки 16.06.2023);

- МакМарт (8.1012.160128.42 Ручка-скоба 160-128мм, отделка хром матовый лакированный); 13086043 DLIGHT (Светодиодный светильник DLIGHT FLAT с сенсор.выкл.,длина 1500мм,13,92 W, цвет алюмини); 13086044 DLIGHT (Светодиодный светильник DLIGHT FLAT с сенсор. выкл.,длина 2000мм,18,72 W, цвет алюмини); Барные стулья Berceley 218655; Барное кресло Miami 218655; 13060098 FORMA E FUNZIONE Светодиод. светильник SUN QUADROxT 24V накладной с мини-штекером, цвет алюми; 13060047 FORMA E FUNZIONE Трансформатор для SUN 24V подключение до 4-х светильников; 13120011 DLIGHT Универсальный механ. выключатель для светильников, цвет белый. Выход вилка/розетка (Срок отгрузки 16.06.2023).

Согласно условия заключенных Договоров, срок готовности Товара к отгрузке (передаче), а также срок оказания Услуг, наступает при условии, что покупатель произвел предварительную оплату стоимости Товара/Услуги и в установленные Договорами сроки, а именно в размере не менее 50% (Пятидесяти процентов) от общей стоимости товара и в течение 3 (Трех) рабочих дней (п. 1.3., 2.3).

5 марта 2023 г. Ответчиком в адрес Истца выставлен счет № Сп-00891 от 05.03.2023 г. на общую сумму 2 070 270,00 рублей.

Покупателем осуществлена предварительна оплата (аванс) в размере 100% от общей цены по Заключенным Договорам (в соответствии с п. 2.3. Договоров), а именно в размере 2 070 270,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.03.2023 г. № 648.

Кроме того, Истцом также дополнительна внесла оплата: 30 773, 00 рублей (Платежное поручение от 01.06.2023 № 897), 39702,00 рублей (Платежное поручение от 05.10.2023 № 750688), 53066,00 рублей (Платежное поручение от 13.10.2023 № 408).

В соответствии с условиями вышеуказанных Договоров (Приложение № 1 к Договорам) срок исполнения (дата готовности Товара к отгрузке (передаче) установлен до 16.06.2023.

Согласно п. 3.4.1 договоров, Продавец имеет право, в случае необходимости увеличить срок готовности товара к передаче, но не более, чем на 10 рабочих дней, при условии письменного уведомления Покупателя. В случае необходимости увеличить срок более, чем на 10 рабочих дней Продавец обязан получить письменное согласие Покупателя.

Каких-либо писем, уведомлений и/или иных сообщений о увеличении срока готовности товара от Продавца в адрес Покупателя не поступало.

Согласно п. 3.1.1 договора № 218655 УС-З от 27.03.2023 об оказании услуг (выполнении работ), Подрядчик обязан произвести доставку товаров Заказчику в течение 7 рабочих дней начиная со дня, следующего за датой готовности товара к отгрузке (передаче).

В соответствии с вышеуказанным, а также с учетом даты готовности Товара и срока доставки Товара, срок исполнения обязательств по Договорам не позднее 26.06.2023.

Вместе с тем, обязательства ООО «СПЕКТР» по вышеуказанным заключенным Договорам исполнены лишь частично, не весь Товар не поставлен, Услуги не оказаны.

Так, Ответчик лишь частично исполнил следующие обязательства:

- по УПД № 10865 от 30 августа 2023 г., согласно которому в пользу Истца поставлена техника: вытяжки ELICA ERASIX/A/52, посудомоечная машина BOSCH BEL554MSO, духовой шкаф BOSCH HBF114ESO на сумму 116 305,00 рублей;

- по УПД № 10886 от 30 августа 2023 г., согласно которому Истцу оказала услуга по доставке мебели, а именно кухонного гарнитура KUCHENBERG IMPERO 218655, стоимость которого составила 782 665,00 рублей;

- по УПД № 10884 от 30 августа 2023 г., согласно которому Истцу переданы барные стулья Berceley 218655 и барные кресла Miami 218655 на общую сумму 297 360, 00 рублей;

- по УПД № 11256 от 27 сентября 2023 г., согласно которому Истцу отгружены Товары на общую сумму 17099,00 рублей.

Таким образом, общая сумма отгруженных Товаров и предоставленных Истцу услуг составила 1 213 429,00 рублей, из чего следует, что у ООО «Спектр» имеется задолженность перед Истцом в размере 974 636,00 рублей, рассчитанная следующим образом: 2 188 065,00 рублей (перечисленные Истцом денежные средства в пользу Ответчика) – 1 213 429,00 рублей (стоимость частично выполненных Ответчиком обязательств) = 974 636, 00 рублей.

Вместе с тем, после частичного исполнения вышеуказанных Договоров с нарушениями сроков поставки Товаров и оказания услуг, ООО «Спектр» отказалось от дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств вовсе, направим уведомление

В связи с неисполнением обязательств по заключенным Договорам, а также в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в том числе предусмотренного разделом 8 Договоров, 03.05.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия, с уведомлением ООО «СПЕКТР» о расторжении договоров от 27 марта 2023 г. № 218655 КХ, № 218655 СТ-3, № 218655 МБ, № 218655 БТ, № 218655 АС, № 218655 УС-3, и требованием о возврате неотработанной суммы предоплаты (аванса) в размере 974 636, 00 рублей

Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено, исходя из характера и назначения товара.

Как предусмотрено в статье 519 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары, либо заменит их комплектными товарами.

Как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Статьей 523 ГК РФ установлена, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что ответчик существенно нарушил условия договора. При указанных обстоятельствах, суд признает требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу общих положений о купле-продаже, определенных в пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потреблять передачи суммы предварительной оплаты не переданный продавцом.

В связи с чем, требование Истца по взысканию задолженности (предоплаты, неотработанного аванса) в размере 974 636 (Девятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ, если продавец не передает оплаченный товар, на сумму предоплаты подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору требуется передать товар, до дня фактической передачи товара или возврата предоплаты

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами Истца за период с 05.10.2023 по 29.10.2024 судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.10.2024 г. по дату фактического исполнения решения суда проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.10.2024 г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и процентов, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Для защиты своих прав, истцом заключен договор об оказании юридической помощи от 19.03.2024 г. с Обществом «Юридический кабинет «ФИО2 и ФИО3». Платежным поручением № 297 от 03.05.2024 г. истец перечислил ООО «ЮК «ФИО2 и ФИО3» денежные средства в размере 60 000 руб.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а так же связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание нормы процессуального законодательства о взыскании судебных издержек в разумных пределах с учетом вышеупомянутых разъяснений высших судебных инстанций, объем оказанных представителем услуг и составленных им документов, суд полагает заявленные истцом судебные расходы разумными и подлежащими отнесению на ответчика в размере 60 000 руб.

Расходы по уплате госпошлины суд также в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры от 27 марта 2023 г. № 218655 КХ, № 218655 СТ-3, № 218655 МБ, № 218655 БТ, № 218655 АС, № 218655 УС-3, заключенные между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН СИБИРЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН СИБИРЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) уплаченные по договорам денежные средства в размере 974 636 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 616 рублей 43 копейки, с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 59 328 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина