АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
04 декабря 2025 года Дело №А60-50295/2025
Резолютивная часть решения принята 01 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60–50295/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерго Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 63580 руб.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.
Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании стоимости не поставленного товара в размере 57800 руб., неустойки в размере 5780 руб. за период с 23.10.2024 по 19.08.2025.
Определением суда от 29.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 24.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
20.09.2024 г. между ООО «Энерго Инжиниринг» (покупатель) и ООО «Проминвест» (поставщик) был заключен договор поставки № 9017 товаров, материалов, оборудования, продукции и прочих товарно-материальных ценностей (далее - договор).
Пунктом 2.1 договора установлено, что товар поставляется в срок не более 5 (пяти) календарных дней с момента оплаты счета покупателем, если иное не указано в счете или дополнительном соглашении к договору (спецификации).
В счете № 9245 от 04.10.2024 выставленном ответчиком, установлено, что срок поставки составляет 5 (пять) рабочих дней с момента предоплаты.
ООО «Энерго Инжиниринг» платежным поручением № 1319 от 15.10.2024 перечислило в адрес ООО «Проминвест» предварительную оплату за поставку товара (МФУ лазерное KYOCERA ECOSYS V5526cdw. цветн., А4, белый/черный в количестве 1 шт.) по счету № 9245 от 04.10.2024г. в размере 57800 руб.
Товар должен быть поставлен истцу в срок до 23.10.2024г.
Ответчиком поставка товара - МФУ лазерное KYOCERA ECOSYS V5526cdw. цветн., А4, белый/черный в количестве 1 шт. стоимостью 57 800 руб. не произведена.
Истцом в адрес ответчика направлено заявление на возврат денежных средств № 1-02.12 от 02.12.2024г. Заявление ответчиком оставлено без ответа.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 1-05.12 от 05.12.2024г. об отказе от исполнения договора поставки № 9017 от 20.09.2024г. Уведомление ответчиком оставлено без внимания.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 2-05.12 от 05.12.2024г. о возмещении стоимости непоставленного товара.
В настоящее время обязательства не исполнены, поставка товара не осуществлена, денежные средства не возвращены.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли – продажи.
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли – продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.
Факт перечисления истцом ответчику оплаты в размере 57800 руб. подтвержден платежным поручением № 1319 от 15.10.2024г.
Доказательств, подтверждающих осуществление встречного предоставления (поставки товара) на сумму 57800 руб., либо возврат истцу денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ во взаимосвязи и совокупности, установив, что истцом произведена оплата за товар, который не был поставлен ответчиком, денежные средства в заявленном размере ответчиком истцу не возвращены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы долга в размере 57800 руб.
Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5780 руб. за период с 23.10.2024 по 19.08.2025.
В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения поставщиком срока поставки товара поставщик обязан уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки судом проверен, признан неверным.
Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
В силу п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Согласно п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 1-05.12 от 05.12.2024г. об отказе от исполнения договора поставки № 9017 от 20.09.2024г., а также претензия № 2-05.12 от 05.12.2024г. о возмещении стоимости непоставленного товара.
Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в поставке ей соответствующего товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия – его расторжение.
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.
Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.
Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.
Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара, а с момента прекращения действия договора на стороне общества возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара перестала существовать.
С учетом изложенного, неустойка, предусмотренная п. 6.2 спорного договора, подлежит начислению по 05.12.2024, в связи с чем судом произведен перерасчет пени.
По расчету суда, сумма неустойки за период с 23.10.2024 по 05.12.2024 составила 2543 руб. 20 коп.
Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по поставке товара подтвержден, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части – в сумме 2543 руб. 20 коп. за период с 23.10.2024 по 05.12.2024.
С 06.12.2025 по 19.08.2025 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету суда, размер процентов, начисленных за период с 06.12.2025 по 19.08.2025, составил 8357 руб. 25 коп.
Однако требования истца подлежат удовлетворению в сумме 3236 руб. 80 коп., в пределах суммы исковых требований, заявленных истцом при подаче заявления в арбитражный суд.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В порядке распределения судебных расходов, суд взыскивает с ответчика пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 57800 руб. предварительной оплаты, 2543 руб. 20 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 23.10.2024 по 05.12.2024, 3236 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2024 по 19.08.2025, а также 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья В.Ю. Галиахметов