ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-9419/25-118-94

02 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Трансойл» (ИНН: <***>)

к ООО «Торговый дом РМ Рейл» (ИНН: <***>)

о взыскании убытков по договору поставки от 13.05.2019 №32-05-2019 в размере 77 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трансойл» обратилось с иском о взыскании с ООО «Торговый дом РМ Рейл» убытков по договору поставки от 13.05.2019 №32-05-2019 в размере 77 000 руб.

Определением от 23.01.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд установил, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

При этом в абзаце 2 п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 18.04.2017 № 10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

При принятии к производству иска суд установил, что оно содержит предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Между тем заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений, в отношении чего именно и в связи с чем требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заинтересованного лица.

Таким образом, поскольку ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд отказывает в его удовлетворении.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Трансойл» (покупатель) и ООО «Торговый Дом РМ-Рейл» (поставщик) заключен договор поставки № 32-05-2019 от 13.05.2019, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить в адрес покупателя новые, не бывшие в употреблении вагоны-цистерны для перевозки нефтехимических грузов модели 15-1210-03, соответствующие ТУ 3182¬014-00217403-2000 и вагоны-цистерны для перевозки нефтепродуктов 15-1219, соответствующие ТУ 3182-096-00217403-2004 не ранее 2019 изготовления.

В соответствии с п. 4.5 договора гарантийный срок на вагоны и комплектующие изделия устанавливается действующими стандартами, техническими условиями, паспортами поставщиков изделий, начиная с даты подписания акта приёма-передачи, если иное не предусмотрено настоящим договором.

Расследование случаев отцепок вагонов проводится согласно Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утверждённого Президентом НП «ОПЖТ» ФИО1 от 26.07.2016 г., действующего на момент отцепки.

Гарантийные сроки и условия выполнения гарантийных обязательств поставщиком, который является заводом-изготовителем, на вагоны устанавливаются согласно действующим техническим условиями при соблюдении покупателем правил эксплуатации и технического обслуживания.

Сроки гарантии составляют: на вагоны после постройки - до первого деповского ремонта, но не более трёх лет; на литые детали (боковые рамы и надрессорные балки) - 5 лет; на эластомерные поглощающие аппараты - 8 лет.

В течение гарантийного срока по выбору покупателя поставщик обязуется за свой счет устранять технологические неисправности и дефекты вагона, указанные в Классификаторе «Основные неисправности грузовых вагонов» (КЖА 2005 05), утвержденный комиссией Совета по железнодорожному транспорту полномочных специалистов вагонного хозяйства железнодорожных администраций (протокол от 23-25 марта 2004 г., комиссией специалистов по информатизации железнодорожного транспорта (протокол от 22-24 августа 2006 г.), или возместить документально подтвержденные убытки покупателя, понесенные последним в связи с устранением технологических неисправностей и дефектов, если не докажет, что они возникли вследствие нарушения покупателем, правил эксплуатации и технического обслуживания вагонов.

В соответствии с п. 4.6 договора, если в течение срока гарантии выявится несоответствие качества продукции условиям договора, покупатель, не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента как ему стало об этом известно, обязан направить поставщику письменное извещение о выявленных дефектах посредством электронной почты или факсимильной связи. покупатель самостоятельно отслеживает отцепки вагонов в ремонт.

В сентябре 2023 года при плановом ремонте ООО «ВРК «Купино» на вагоне № 73969313 выявлена трещина/сквозной литейный дефект/излом надрессорной балки (код 217) № 00025868-275-20, непригодной к дальнейшей эксплуатации. Надрессорная балка забракована по наличию трещины наклонной плоскости, выходящей через ограничительный бурт.

ООО «ВРК «Купино» произвело текущий плановый ремонт вагона, что подтверждается актом о выполненных работах, ВУ-36, дефектной ведомостью, расчетно-дефектной ведомостью, актом браковки, актом - рекламацией (ВУ-41), первичным актом, заключением, фотоматериалами, письмом о браковке в адрес ООО «ВКМ Сталь», платежным поручением.

Взамен забракованной надрессорной балки 00025868-275-20 при плановом ремонте 01.09.2023 установлена надрессорная балка 12533-0005-14 стоимостью 77 000 руб.

В соответствии с п. 4.9 договора, все убытки, связанные с устранением дефектов и неисправностей, выявленных в течение гарантийного срока, возникших по вине поставщика, в том числе, но не ограничиваясь, в объеме расходов, связанных с использованием путей инфраструктуры общего/необщего пользования в связи с передислокацией и отстоем продукции; расходов, связанных с заменой литых деталей, колесных пар, ЭПА, автосцепок, тяговых хомутов, включая стоимость установленных СУДД и ремонта, стоимости хранения забракованных деталей, поставщик возмещает покупателю все расходы, согласно п. 4.12 договора, на основании его письменного требования с приложением подтверждающих документов. Расходы покупателя возмещаются поставщиком в течение 10 рабочих дней с момента получения письменного требования.

В п. 1 ст. 469 ГК РФ закреплено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возмещении убытков, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что ООО «ВРК «Купино» необоснованно заменило надрессорную балку № 00025868-1275-20, поскольку согласно представленным рекламационным документам спорная надрессорная балка является ремонтопригодной в условиях депо.

Указанные возражения ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

Ремонт любого вагона с неисправностью производится в соответствии с руководящим документом МПС РФ от 02.09.1997 №РД 32 ЦВ-056-97 «Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм. Руководство по текущему отцепочному ремонту» и договором подряда с собственником вагона

Пунктом 2.4 Руководства установлено, что при текущем отцепочном ремонте (ТОР) должны быть выявлены и устранены неисправности кузовов, рам вагонов, колесных пар, рам и надрессорных балок тележек, буксового узла, пружинно-фрикционного рессорного комплекта, тормозного оборудования, автосцепного устройства вне зависимости от причины поступления вагона в текущий отцепочный ремонт. В соответствии с п.2.6 Руководства текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов производится по способу замены неисправных узлов и деталей новыми или заранее отремонтированными, то есть ТОР является единым технологическим процессом, в ходе которого производятся обязательные работы по проверке и замене в случае обнаружения неисправностей ЭПА, тормозного оборудования, тележек, буксового узла, колесных пар, кузова, рамы вагона

Согласно актам и уведомлениям ВУ-22, ВУ-36 обнаруженные неисправности устранены, вагон выпущены из ремонта. Работы и расходы подрядчика в полном объёме оплачены собственником ООО «Трансойл».

Как следует из п. п. 1 и 2 ст. 474 ГК РФ, проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли продажи.

Согласно 4.7 договора, поставщик в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения извещения покупателя либо направить покупателю уведомление об участии представителя поставщика в осмотре продукции, либо направить письменный отказ от участия своего представителя в осмотре.

Письменный отказ поставщика от участия своего представителя в осмотре продукции означает его согласие на ремонт продукции силами покупателя, с последующим возмещением последнему расходов в порядке, указанном в п.4.10.2 настоящего договора.

Не направление поставщиком в указанный в настоящем пункте срок уведомления об участии своего специалиста в осмотре вагона и не направление уведомления об отказе считаются согласием поставщика на ремонт вагона силами покупателя, с последующим возмещением последнему убытков в порядке, указанном в п.4.10.2 настоящего договора, при этом стороны признают, что акт по форме ВУ-41 (или ВУ-41М) будет являться надлежащим доказательством наличия неисправности вагона.

Факт и размер расходов истца, наличие причинно-следственной связи между бездействием должника и возникшими убытками, документально подтверждены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 393, 469, 518 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Торговый дом РМ Рейл» (ИНН: <***>) в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ООО «Торговый дом РМ Рейл» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Трансойл» (ИНН: <***>) 77 000 руб. убытков и государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова