АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Биробиджан Дело № А16-1550/2023

27 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дедешко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Восточносибирская торговая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 487 920,52 рубля,

при участии ФИО2, представителя истца по доверенности от 01.06.2023;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восточносибирская торговая компания" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –

ИП Авдалян С.А.) о взыскании 487 920, 52 рубля, в том числе 243960,26 рубля оплата за товар по договору 01.01.2016 № 1, 243960,26 рубля пени, а также 12198,01 рубля расходы на оплату услуг представителя, 246,04 рубля почтовые расходы

Ответчик в суд отзыв не представил, при этом суд исходит из того, что определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству были направлены судом по адресу регистрации ответчика (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, далее - ЕГРЮЛ), а также по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, как фактический адрес ответчика.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Представитель истца в судебном заседании дала пояснения по иску, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи № 16 от 01.07.2022, по условиям которого продавец обязался продать передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Наименование, количество, ассортимент и стоимость согласовываются сторонами заявкой и фиксируются в счетах-фактурах, товарных накладных или УПД, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 9.1 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2022.

Общая стоимость поставленного товара и принятого по УПД составила 243960,23 рубля, условия оплаты отсрочка платежа в течение 21 календарного дня с момента получения товара.

Истцом выставлены счета для оплаты, на момент составления акта сверки истекли 21 календарный день, установленные для оплаты товара.

Претензия № 4 от 20.02.2023 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор купли-продажи в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, ассортименте, количестве, цене товара и сроках поставки

согласованы, в представленных в материалы дела товарных накладных, отражены наименование и печати покупателя и продавца, содержат ссылку на заключенный сторонами договор, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов. Оснований для признания договора недействительным или незаключенным не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждено и не оспаривалось ответчиком, участвующими в деле, что товар не оплачен в установленные договором сроков.

Задолженность ответчика в пользу истца по договору поставки составляет 243960.26 рубля. В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению указанной сумме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец произвел начисление неустойки, применив положения пункта 4.2 договора и вышеуказанную норму о неустойке.

Пунктом 4.2 договора согласовано, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от суммы несвоевременно поставленного товара.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара подтверждено материалами дела, исковые требования о взыскании пени являются обоснованными. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если

будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ходатайство об уменьшении неустойки не заявлялось.

Требование о взыскании 243960,26 рубля обоснованно как по праву, так и размеру.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 246,04 рубля. Почтовые расходы подтверждены материалами дела.

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения расходов в рамках настоящего дела истец представил копии следующих документов:

договор на оказание услуг от 01.01.20164, доверенность от 01.06.2023; дополнительное соглашение от 07.02.2018; платежное поручение № 137 от 19.06.2023 на сумму 12198 рублей 01 копейка.

Соответственно истцом факт несения расходов доказан.

На основании вышеизложенного, с учетом фактически выполненных работ (подготовка и подача иска, участие в судебном заседании) заявление обосновано и подлежит удовлетворению в сумме 12198,01 рубля.

При обращении в арбитражный суд истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 7879 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.06.2023 № 136.

Вместе с тем размер государственной пошлину по иску, исходя из цены иска 487920,52 рубля, составляет 12758 рублей.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина истцом уплачена в меньшем размере, и в случае удовлетворения иска в полном объеме недостающую часть должен уплатить в бюджет ответчик.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7879 рублей, в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, и в федеральный бюджет следует взыскать 4879 рублей государственной пошлины.

руководствуясь статьями 101, 104, 106, 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Восточносибирская торговая компания" удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью

"Восточносибирская торговая компания" задолженность в размере 487920,52 рубля, в том числе 243960,26 рублей долг по договору купли-продажи № 16 от 01.07.2022, 243960,26 рубля пени, а также почтовые расходы - в сумме 246,04 рубля, расходы на представителя в сумме 12198,01 рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7879 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4879 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья С.К. Столбова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 1:41:00Кому выдана Столбова Светлана Константиновна