АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской ФедерацииРЕШЕНИЕ
Дело №А43-35970/2022
г.Нижний Новгород 13 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-826)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановым Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственности «РемСтрой Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному казенному учреждению «Департамент жилищно-коммуниального хозяйства и капитального строительства муниципального образования «Балахнинский муниципальный район Нижегородской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - руководитель ликвидационной комиссии - Гуськова Алена Викторовна
к Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 60 259 руб. 92 коп.,
третье лицо: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Нижегородской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
при участии: представителей
от истца - не явился, извещён надлежащим образом,
от ответчика - не явился, извещён надлежащим образом,
от третьего лица: не явился, извещён надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственности «РемСтрой Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Департамент жилищно-коммуниального хозяйства и капитального строительства муниципального образования «Балахнинский муниципальный район Нижегородской области» (далее - Ответчик-1), Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области (далее - Ответчик-2) о взыскании 60 259 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2021 по делу №А43-30870/2020.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, 20.01.2021 Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) прекратила деятельность в связи с реорганизацией в форме слияния с Администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В силу положений статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
Согласно части 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены ответчика-2 по делу процессуальным правопреемником - Администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не исполнено решение суда по делу №А43-30870/2020.
Решением от 13.10.2021 по вышеуказанному делу с Муниципального казенного учреждения «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства муниципального образования «Балахнинский муниципальный район Нижегородской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемСтройАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 437 709 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 27.09.2018 №09ЭАКР-18-СМР.
Вышеуказанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серия ФС 036588193 от 07.12.2021.
Ответчики возразили против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.
Истцом заявлено требование о взыскании 60 259 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении суммы 437 709 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 27.09.2018 №09ЭАКР-18-СМР, взысканной решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-30870/2020
Вышеупомянутым решением суда установлено, что работы по договору №09ЭАКР-18-СМР от 27.09.2018 выполнены, в связи с чем взысканы денежные средства в пользу истца.
Поскольку вступившее в законную силу решение суда не исполнено, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из приведенных норм следует, что обязательность исполнения судебных актов является неотъемлемым элементом права на судебную защиту; неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения влечет за собой неправомерное удержание чужих денежных средств должником, и, в свою очередь, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).
При этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с указанной нормой установлена для всех случаев неправомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 28.07.2009 № 6961/09 и от 08.06.2010 № 904/10 определил правовую позицию по начислению процентов в случае неисполнения судебного акта, предусматривающего взыскание денежной суммы, согласно которой в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Расчёт неустойки, представленный истцом, судом отклоняется в связи с нижеследующим.
Истец при расчете процентов не учел мораторий на начисление штрафных санкций, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи чем, суд частично удовлетворяет требование о взыскании процентов в размере 32 036 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 31.03.2022, 3 687 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами период с 02.10.2022 по 11.11.2022 и далее с 12.11.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере 437 709 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Требования истца к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области отклоняются в связи с отсутствием договорных отношений.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180 – 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Департамент жилищно-коммуниального хозяйства и капитального строительства муниципального образования «Балахнинский муниципальный район Нижегородской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственности «РемСтрой Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 32 036 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 31.03.2022, 3 687 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами период с 02.10.2022 по 11.11.2022 и далее с 12.11.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере 437 709 руб., 1 429 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины в части, пропорциональной удовлетворённым требованиям.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья И.А. Горбунова