Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-8911/2023

11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РиК-Маркет" (<...>, литер К, офис 104; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Арктик "А" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 103120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12337 руб. 67 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РиК-Маркет" (далее по тексту - истец, ООО "РиК-Маркет") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арктик "А" (далее по тексту - ответчик, ООО "Арктик "А") о взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи, оформленным универсальными передаточными документами № 01088 от 11.10.2021, № 01101 от 13.10.2021, № 01107 от 15.10.2021, № 01111 от 15.10.2021, № 01115 от 18.10.2021, № 01164 от 28.10.2021, в сумме 103120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.10.2021 по 11.09.2023 (с учетом исключения периода с 01.04.2022 по 01.10.2022), в сумме 12337 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.10.2023 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-8911/2023. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Общество с ограниченной ответственностью "Арктик "А" отзыв на исковое заявление не представило, требования не отклонило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

По универсальным передаточным документам № 01088 от 11.10.2021 на сумму 83000 руб., № 01101 от 13.10.2021 на сумму 11200 руб., № 01107 от 15.10.2021 на сумму 1800 руб., № 01111 от 15.10.2021 на сумму 75100 руб., № 01115 от 18.10.2021 на сумму 4500 руб., № 01164 от 28.10.2021 на сумму 4000 руб. истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 179600 руб.

ООО "Арктик "А" исполнило обязательства в части оплаты полученного товара ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 103120 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 21.07.2023 № 21/07-1 (л.д. 23-24) оставлена ООО "Арктик "А" без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО "Арктик "А" своих обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для начисления ООО "РиК-Маркет" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2021 по 11.09.2023 (с учетом исключения периода с 01.04.2022 по 01.10.2022) в сумме 12337 руб. 67 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "РиК-Маркет" с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "РиК-Маркет" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, оформленных универсальными передаточными документами № 01088 от 11.10.2021, № 01101 от 13.10.2021, № 01107 от 15.10.2021, № 01111 от 15.10.2021, № 01115 от 18.10.2021, № 01164 от 28.10.2021, регулируемых положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом был отгружен ответчику товар на общую сумму 179600 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 01088 от 11.10.2021 на сумму 83000 руб., № 01101 от 13.10.2021 на сумму 11200 руб., № 01107 от 15.10.2021 на сумму 1800 руб., № 01111 от 15.10.2021 на сумму 75100 руб., № 01115 от 18.10.2021 на сумму 4500 руб., № 01164 от 28.10.2021 на сумму 4000 руб.

Данные универсальные передаточные документы содержат сведения о продавце и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика.

Товар по вышеуказанным универсальным передаточным документам получен представителями ООО "Арктик "А" ФИО1 и ФИО2 на основании доверенностей соответственно № 23 от 06.10.2021 действительной по 31.12.2021, № 24 от 06.10.2021 действительной по 31.12.2021, № 26 от 15.10.2021 действительной по 31.12.2021, № 27 от 15.10.2021 действительной по 31.12.2021, № 28 от 18.10.2021 действительной по 31.12.2021, № 16 от 27.10.2021 действительной по 31.12.2021.

Факт получения товара не оспаривается ответчиком и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

Факт получения ответчиком товара породил для него обязанность оплатить полученный товар. Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату полученного товара в полном объеме не произвел. В результате за ним образовалась задолженность в сумме 103120 руб.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения соответствующих обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением от 17.10.2023 суд предлагал ответчику представить доказательства погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнены, затребованные судом документы и доказательства оплаты долга в заявленном размере не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 103120 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2021 по 11.09.2023 (с учетом исключения периода с 01.04.2022 по 01.10.2022) в сумме 12337 руб. 67 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2021 по 11.09.2023 (с учетом исключения периода с 01.04.2022 по 01.10.2022) в сумме 12337 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4464 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арктик "А" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РиК-Маркет" (<...>, литер К, офис 104; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 103120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12337 руб. 67 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4464 руб.

2.Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.А. Стрельникова