АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

05 февраля 2025 года Дело № А29-5810/2024

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года, полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: ФИО1 по доверенности от 20.06.2024;

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее – КУМИ, Комитет, ответчик) о взыскании 32 536 руб. 24 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору от 07.03.2023 № 1214256 за ноябрь 2023 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад», Сетевая организация, третье лицо).

Комитет в отзыве от 14.06.2024 № 04-6538 на исковое заявление сообщил, что согласно платежному поручению от 06.03.2024 № 455576 была произведена оплата по договору энергоснабжения от 07.03.2023 № 1214256 в сумме 34 554 руб. 23 коп.

По вопросу не произведения оплаты суммы задолженности в размере 32 536 руб. 24 коп., Комитет сообщил, что объект бойлер (подогреватель пароводяной системы теплоснабжения тип ПП ТУ 4933-002-70552155-2011), расположенный по адресу: г. Ухта, <...>, 01.09.2019 был передан по договору аренды имущества № 026-СТК/2019/016 ООО «Сосногорская тепловая компания». Согласно п.2.2., п.п. 2.2.4. данного договора ООО «СТК» заключает с поставщиками прямые договоры на поставку газа, электроэнергии, питьевой воды, отвода канализации и промышленных стоков, обслуживание газопровода и т.д. В период аренды ООО «СТК» передавало показания по электроэнергии самостоятельно. Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения от 01.09.2007 № 3457 от 16.11.2023 ООО «СТК» исключило из договора объект: бойлерная, г. Ухта, <...>. Комиссией ООО «СТК» были сняты конечные показания – 900152 по прибору учета электроэнергии. Филиалом ПАО «Россети Северо-Запад» в РК составлен акт от 03.11.2023 № 336 о введении ограничений режима потребления электрической энергии, показания прибора учета на дату введения ограничений режима потребления составляли 903216,4 кВт.ч за ноябрь 2023 года. Согласно заключению о техническом состоянии объекта от 29.08.2023, приказом Комитета от 25.10.2023 № 439/1 был списан бойлер и передан по договору поставки лома и отходов черных и цветных металлов от 04.09.2023 № 1 для утилизации. Таким образом, по мнению Комитета, необходимо скорректировать счет-фактуру от 30.11.2023 № УОУХ на уменьшение суммы по начислению данного объекта.

Истец в ходатайстве от 19.06.2024 № 119/б.н. подтвердил частичную оплату задолженности ответчиком на сумму 34 554 руб. 23 коп. за декабрь 2023 года, указал, что остаток задолженности составляет 32 536 руб. 24 коп. за ноябрь 2023 года.

Комитет представил в материалы дела письмо от 18.06.2024 № 603-1/1/1722, в котором АО «Коми энергосбытовая компания» указывает, что при направлении заявки на исключение объекта «Бойлерная п. Н.Доманик», объем потребления электроэнергии которого учитывается прибором учета № 009081029006132, из договора энергоснабжения от 01.09.2007 № 3457 с ООО «СТК» предоставлен акт от 29.08.2023 с зафиксированными конечными показаниями прибора учета электроэнергии, равными 900152. Компания исключила объект из договора, основываясь на показания, указанные в вышеуказанном акте. Эти же показания были установлены в качестве начальных при заключении договора энергоснабжения с Комитетом. Учитывая отсутствие иных документов, содержащих сведения о фактических показаниях на момент передачи объекта, Компания не усматривает оснований в произведении перерасчета. Исходя из содержания письма от 02.05.2024 № 07/4970, вышеуказанный объект передан в ООО «Сфера-Коми» для утилизации. При наличии подписанного сторонами акта приема-передачи с показаниями прибора учета между Комитетом и ООО «Сфера-Коми» на момент передачи для утилизации объекта «Бойлерная п. н.Доманик» просим предоставить в адрес Компании.

Истец в возражениях от 30.06.2024 № 119/б.н. на отзыв не согласен с доводами ответчика, сообщил, что как верно указывает ответчик, спорный объект – «бойлерная» по ул. Советская, д.4, п. Н.Доманик передан в аренду ООО «Сосногорская тепловая компания». Между АО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «СТК» заключен договор энергоснабжения от 01.09.2007 № 3457. Спорный объект был включен в договор № 3457 дополнительным соглашением от 22.10.2019. Однако, спорный объект возвращен арендатором Комитету по акту приема-передачи от 29.08.2023. На момент передачи объекта составлен акт снятия показаний прибора учета № 009081029006132, которые составили 900152. Между АО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «СТК» подписано соглашение от 16.11.2023 к договору энергоснабжения № 3457 об исключении объекта «бойлерная» из договора с 29.08.2023 с показаниями 900152 (на дату передачи объекта Комитету). В адрес Комитета направлено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 1214256 о включении в договор энергоснабжения объекта «бойлерная». Согласно п.4 указанного соглашения, настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и затрагивает правоотношения сторон с 29.08.2023 по 03.11.2023. Филиалом ПАО «Россети Северо-Запад» составлен акт от 03.11.2023 № 336 о введении ограничения режима потребления электрической энергии. Показания прибора учета на дату введения ограничения режима потребления электроэнергии составили 903216,4. Как следует из ведомости энергопотребления за ноябрь 2023, ответчику предъявляется к оплате объем электрической энергии, рассчитанный как разность показаний прибора учета 900152 (на дату передачи объекта от ООО «СТК» Комитету по акту приема-передачи) и 903216,4 (на дату отключения объекта от энергоснабжения).

ПАО «Россети Северо-Запад» в отзыве от 19.08.2024 №МР2/5-52/016-119-16-2/102кнф на исковое заявление указало, что рассмотрев исковое заявление, сетевая организация полагает, что исковые требования (с учетом уточненных исковых требований от 19.06.2024 № 119/б.н.) подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком 07.003.2023 заключен договор энергоснабжения № 1214256, согласно которого, гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно условиям договора, заключенного между АО «Коми энергосбытовая компания» и ОАО «АЭК «Комиэнерго» (универсальным правопреемником которого является ПАО «Россети Северо-Запад») от 16.01.2008 № 28/08-1 (действующему в спорный период) на передачу электрической энергии, исполнитель (сетевая компания) обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии, а заказчик обязуется оплатить объем услуг по передаче электрической энергии. Таким образом, ПАО «Россети Северо-Запад» подтверждает объемы переданной электрической энергии в точки поставки ответчика. Также третьи лицо сообщило, что 17.10.2023 в адрес сетевой организации поступило письмо, в котором сообщалось, что в связи с передаче имущества из договора энергоснабжения от 01.09.2007 № 3457, заключенного с ООО «СТК» с 24 часов 00 минут 23.10.2023 исключается объект: бойлерная п. Н.Доманик, ПУ 009081029006132, находящийся по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <...>. 03.11.2023 сотрудниками ПАО «Россети Северо-Запад» был составлен акт № 336 о введении ограничения режима потребления электрической энергии в отношении спорного объекта, показания на дату и время введения ограничения режима потребления – 903216,4. Вышеуказанный акт письмом от 16.11.2023 № МР2/5-52/152-32-2 был направлен в адрес Ухтинского филиала АО « Коми энергосбытовая компания».

Комитетом в материалы дела представлены документы о ликвидации движимого имущества, являющегося объектом муниципальной казны (приказ КУМИ МО «Ухта» от 25.10.2023 № 439/1 о согласовании списания муниципального имущества) – бойлера D 325 – договор поставки лома от 04.09.2023 № 1, заключение о техническом состоянии от 29.08.2023.

Комитет в дополнениях от 05.11.2024 сообщил, что подтверждающими документами того факта, что в качестве лома сдавалась именно бойлерная установка является договор поставки лома и отходов черных и цветных металлов от 04.09.2023 № 1, в пункте 7.4. которого указано, что все приложения (спецификации) к настоящему договору являются его неотъемлемой частью.

Согласно п.4 спецификации №1 к договору поставки от 04.09.2024 №1 указано, что лом представляет собой непригодное к эксплуатации и списанное с учета металлическое оборудование в виде Подогревателя пароводяной системы теплоснабжения.

В приемосдаточном акте от 04.09.2023 № 20 (приложение №1 к правилам обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения) указано краткое описание лома и отходов черных металлов – бойлер подогреватель пароводяной системы теплоснабжения тип ПП ТУ 4933-002-70552155-2011, ПП1-53, 9-0, 7-2, который также указан в заключении о техническом состоянии от 29.08.2023.

ПАО «Россети Северо-Запад» в пояснениях от 21.01.2025 № МР2/5/016-119-11-2/33кнф указало, что поддерживает доводы, изложенные в отзыве от 19.08.2024 № МР2/5-52/016-119-16-2/102кнф. Дополнительно сообщило, что в акте от 03.11.2023 № 336 о введении ограничения режима потребления электрической энергии указано лицо, в отношении которого вводится ограничение режима потребления – ООО «СТК», ввиду того, что на момент отключения, дополнительное соглашение с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Ухта» РК заключено не было. Извещение потребителя о дате, месте и времени введения ограничения осуществляет АО «Коми энергосбытовая компания».

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.03.2023 между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» (потребитель) заключен контракт энергоснабжения № 1214256 с протоколом разногласий, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих ли ц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении №2 к настоящему контракту. Потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в приложении №2 к настоящему контракту принадлежат ему на законных основаниях (пункт 1.2. контракта).

На основании пункта 5.5. контракта расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Как следует из пункта 7.1. контракта, настоящий контракт вступает в силу с даты его заключения и действует по 31 декабря 2023 года. Стороны установили, что условия настоящего контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01 января 2023 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения контракта аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплонсабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством РФ контракту аренды либо концессионному соглашению в случае, если контракт либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройства.

В соответствии с пунктом 7.2. контракта контракт считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта.

Изменение условий настоящего контракта возможно путем подписания дополнительных соглашений к настоящему контракту, в том числе в случаях изменения перечня точек поставки, объектов, установки новых расчетных и (или) контрольных приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность), предусмотренных приложением №2 к настоящему контракту (пункт 7.3. контракта).

29.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (арендатор) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (арендодатель) подписан акт приема-передачи муниципального имущества МО ГО «Ухта», согласно которому, арендатор передал, а арендодатель принял 29 августа 2023 года следующее муниципальное имущество: Бойлер п. Нижний Доманик (подогреватель пароводяной системы теплоснабжения тип ПП ТУ 4933-002-70552155-2011, ПП1-53,9-0,7-2).

29.08.2023 обществом с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» составлен акт снятия конечных показаний по прибору учета № 009081029006132, которые составили 900152 кВт.ч.

16.11.2023 между АО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «СТК» подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 3475 об исключении объекта «Бойлерная п. Н.Доманик», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <...>, прибор учета № 009081029006132, показания 900152.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения, настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, начиная с 29 августа 2023 года.

АО «Коми энергосбытовая компания» направило в адрес Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» дополнительное соглашение к контракту энергоснабжения от 07.03.2023 № 1214256 о внесении изменений в приложение № 2 «Перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию» и включении объекта: Бойлерная, г. Ухта, <...>.

Согласно пункту 4. дополнительного соглашения, настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания, затрагивает правоотношения сторон с 29.08.2023 по 03.11.2023.

Данное дополнительное соглашение со стороны Комитета подписано не было.

03.11.2023 ПАО «Россети Северо-Запад» составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии № 336 в отношении объекта «бойлерная», расположенного по адресу: г. Ухта, <...>. Показания на дату и время введения ограничения режима потребления (на дату и время составления акта) – 903216,4.

В обоснование заявленных требований истец представил ведомости энергопотребления за спорный период, счета фактуры от 30.11.2023 № 019290/0211 на сумму 32 536 руб. 24 коп., от 31.12.2023 № 021042/0211 на сумму 34 554 руб. 23 коп., акты приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанные истцом в одностороннем порядке.

По уточненному расчету истца задолженность Комитета составляет 32 536 руб. 24 коп. за ноябрь 2023 года.

Претензия истца от 12.03.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации), то, к примеру, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

Таким образом, обязанность по содержанию имущества, находящегося в собственности муниципального образования, на дату рассмотрения дела лежит на Комитете.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что спорный объект – «бойлерная» возвращен арендатором в адрес Комитета, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 29.08.2023.

Как следует из ведомости энергопотребления за ноябрь 2023 года, представленной истцом в материалы дела, ответчику предъявляется к оплате объем электрической энергии, рассчитанный как разность показаний прибора учета – 900152 кВт.ч. (на дату передачи объекта от ООО «СТК» Комитету по акту приема-передачи от 29.08.2023) и 903216,4 кВт.ч. (на дату отключения объекта от энергоснабжения 03.11.2023).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Оценив по правилам указанной нормы права все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Факт поставки электрической энергии в спорный период материалами дела подтвержден.

Довод ответчика о демонтаже и сдаче на металлолом бойлера (подогревателя пароводяной системы теплоснабжения тип ПП ТУ 4933-002-70552155-2011) судом рассмотрен и отклонен как не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Подогреватели пароводяные ПП применяются в системах теплоснабжения зданий различного назначения и служат для нагрева сетевой воды паром. Подогреватели пароводяные изготавливаются в соответствии с ГОСТ 28679-90 «Подогреватели пароводяные систем теплоснабжения». Общие технические условия», а также ТУ 4933-002-70552155-2011. Водоподогреватели пароводяные ПП предназначены для подогрева воды систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения.

При этом, предметом рассмотрения настоящего спора является задолженность за потребленную электрическую энергию. В данном случае, ответчиком не доказано, что в бойлерной, являющейся объектом электроснабжения (то есть в здании), не осуществлялось потребление энергии, в том числе на цели, не связанные с работой именно подогревателя пароводяного.

Доказательств оплаты долга в предъявленном ко взысканию уточненном размере ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. В связи с чем суд признает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 32 536 руб. 24 коп. задолженности, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 724 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.04.2024 № 14905.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Индейкина