Решение по делу № А57-15830/2023 от 29.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

29 декабря 2023 года

Дело №А57-15830/2023

Резолютивная часть решения оглашена 29.12.2023

Полный текст решения изготовлен 29.12.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «САРАТОВ ДИЗЕЛЬАППАРАТ», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 8622/0790/033252 от 15.02.2016 г. в размере 65 100,25 рублей, неустойки в размере 4 849,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 798,00 рублей,

при участии: от ответчика ФИО1

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САРАТОВ ДИЗЕЛЬАППАРАТ» о взыскании задолженности по договору № 8622/0790/033252 от 15.02.2016 г. в размере 65 100,25 рублей, неустойки в размере 4 849,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 798,00 рублей.

Отводов суду не заявлено. Суд заслушал возражения ответчика. После перерыв судебное заседание объявлено продолженным.

От истца поступили пояснения на возражения ответчика. Судом приобщены к материалам дела.

От ответчика поступили письменные пояснения. В материалы дела не поступили.

25.03.2023 г. ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ООО "САРАТОВДИЗЕЛЬАППАРАТ". 14.04.2023 г. был выдан судебный приказ (дело № А57-8120/2023). 27.04.2023 г. судебный приказ был отменен.

Судом настоящее исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, однако, в связи с ходатайством ответчика, и необходимости предоставления пояснений истца с учетом возражений, суд перешел в общий порядок рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 15.02.2016 г. ООО "САРАТОВДИЗЕЛЬАППАРАТ" (далее – Должник) обратилось в ПАО Сбербанк (далее - Взыскатель) с заявлением о присоединении к Договору-конструктору (правилам банковского обслуживания). На основании указанного заявления 15.02.2016 был заключен Договор-конструктор № 8622/0790/033252 (далее Договор). Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет (п. 1.2. Договора-конструктора).

В соответствии с п. 1.3. Договора-Конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание (далее по тексту и в расчете задолженности – транзакционный продукт).

Основанием для предоставления Клиенту услуг, предусмотренных Договором-Конструктором, является соответствующее Заявление надлежащим образом оформленное, подписанное и переданное Клиентом в Банк с представлением документов, указанных в Приложении № 1 к Договору-Конструктору, если иной порядок предоставления услуги не определен Договором-Конструктором/Условиями предоставления услуги (п. 1.4. Договора-конструктора).

На основании Заявления от 15.02.2016 г. Должник был присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт счет № 40702840156000000084.

Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (далее – Условия расчетно-кассового обслуживания) регулируют вопросы открытия Банком Клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте (далее – Счет) и предоставления расчетных и кассовых услуг (п. 1.1. Условий, являющихся Приложением № 3 к Договору-конструктору).

Банк осуществляет предоставление Клиенту по Счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1. Условий расчетно-кассового обслуживания, далее Условия).

Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет (п. 6.2. Условий).

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме(п. 6.8. Условий).

Клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций) (п. 6.10. Условий).

Прилагаемая к настоящему заявлению Выписка по счету Должника подтверждает факт обслуживания банком счета в течение всего периода существования и начисления задолженности, а также содержит информацию о датах и содержании оказанных банком иных разовых услуг по договору. Выписка по банковскому счету требований, корреспондирующая Расчету задолженности по договору также содержит сведения о всех оказанных Должнику услугах по Договору, датах их оказания, видах и суммах начисленных комиссий за оказанные Банком услуги.

Как следует из представленных документов, за оказанные в период с 12.03.2020 г. по 15.02.2023 г. расчетно-кассовые услуги Должнику с учетом права банка на одностороннее изменение Тарифов (п. 6.2. Условий) начислена комиссия в размере 65 100,25 рублей, которая Должником не оплачена. Достаточные для погашения задолженности средства не находящиеся под арестом или иными ограничениями на счетах Должника отсутствуют.

За нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на Счет денежных средств, установленного п. 5.7 Условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки либо в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте (п. 9.5. Условий расчетно-кассового обслуживания).

За просрочку оплаты должнику была начислена неустойка в размере 4 849,76 рублей за период с 01.04.2020 по 15.02.2023 г.

Неоплата задолженности ответчиком в добровольном порядке послужили основанием для обращения арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из условий договора, к правоотношениям сторон применимы нормы главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору банковского счета.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно статье 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Согласно ст. 29 того же Федерального закона комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, закон возлагает на клиентов обязанность оплачивать банку, оказанную услугу при совершении операций с денежными средствами, которые находятся на их счетах в банке.

Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (далее - Условия расчетно-кассового обслуживания) регулируют вопросы открытия Банком Клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте (далее - Счет) и предоставления расчетных и кассовых услуг (п. 1.1. Условий, являющихся Приложением N 3 к Договору- конструктору).

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик ссылается на то, что Банком не подтверждено изменение тарифов, а именно, не представлен локальный нормативный акт. Однако истец опровергает данный довод, что вся информация размещена в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк». Судом указанная страница сайта была обозрена в судебном заседании (Тарифы по Саратовской области, введенные с 15.07.2022 - Ведение счета с ДБО в валюте евро, доллары США, фунты стерлингов при среднехронологических остатках в месяц до 100 тыс. включительно - 8000 руб. в месяц).

Перечень с Примечанием (141) ответчик прилагает к своим возражениям за период, не относящийся к спорному периоду.

На основании статей 309, 310, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по комиссии в размере 65 100,25 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету должника.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил комиссии банку за оказанные услуги, заявленное требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

О несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки в размере 4849,76 рублей, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САРАТОВ ДИЗЕЛЬАППАРАТ» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № 8622/0790/033252 от 15.02.2016 г. в размере 65 100,25 рублей, неустойку в размере 4 849,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 798,00 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Михайлова