АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

Факс <***>, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5055/2025

20 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.11.2025, решение в полном объеме изготовлено 20.11.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВГК Транспортные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694910, Сахалинская область, Углегорский район, пгт. Шахтерск, ул. Портовая, д. 10, дата регистрации: 27.09.2017)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПИЭЛЬ-Компани» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 443013, Самарская область,

<...>, офис14-71, дата регистрации: 13.09.2018)

о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, по договору поставки № Д-ВГК_ТС-2023/014 от 07.03.2023

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.05.2025;

в отсутствии ответчика

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВГК Транспортные системы» (далее - истец, ООО «ВГК Транспортные системы») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ПИЭЛЬ-Компани» (далее - ответчик, ООО «ПИЭЛЬ-Компани») с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 530 000 рублей, неустойки по договору поставки № Д-ВГК_ТС-2023/014 от 07.03.2023 в размере 119 799 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 329, 330, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке товара, что привело к его расторжению в одностороннем порядке и как следствию обязанности вернуть неосвоенный аванс.

Определением от 10.09.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований, поступившее в материалы дела через канцелярию суда 05.11.2025, просил их удовлетворить с их учетом.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела

в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска заявлено представителем ООО «ВГК Транспортные системы» ФИО1, соответствующие полномочия которого подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 12.05.2025, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, в связи с чем, суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика задолженности размере 1 530 000 рублей и неустойки в размере 103 428 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,

о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

В связи с изложенным суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных

к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что 07.03.2023 между ООО «ВГК Транспортные системы» (Покупатель) и ООО «ПИЭЛЬ-Компани» (Поставщик) заключен договор поставки № Д-ВГК_ТС-2023/014 (далее - договор),

в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик обязуется изготовить, поставить и передать в собственность Покупателя товар, в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее по тексту - «Товар»), а Покупатель - принять и оплатить поставляемый Товар на условиях Договора.

Наименование, количество, цена товара, условия поставки указываются

в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1 договора, стоимость Товара составляет 3 060 000,00 рублей (три миллиона шестьдесят тысяч) рублей 00, в том числе НДС по ставке 20%

в сумме 510 000 рублей.

Согласно пункту 2.2 договора, Покупатель производит оплату Товара

в следующем порядке:

2.2.1. Покупатель обязуется оплатить авансовый платеж в размере 1 530 000 (один миллион пятьсот тридцать тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС по ставке 20% в сумме 255 000 рубля, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Договора Сторонами и получения соответствующего счета от Поставщика.

2.2.2. Покупатель производит окончательный расчет в сумме 1 530 000 (один миллион пятьсот тридцать тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС по ставке 20% в сумме 255 000 рублей, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты приемки Товара на складе Покупателя в полном объеме и подписания товаросопроводительных документов.

На основании пункта 3.1 договора срок изготовления Товара составляет 5 (пять) рабочих недель с момента оплаты авансового платежа в соответствии

с пунктом 2.2.1 Договора.

Согласно пункту 3.5 договора срок поставки составляет 90 (девяносто) календарных дней с момента получения от Покупателя согласования на поставку (уведомления о готовности к принятию) Товара.

ООО «ВГК Транспортные системы» 23.03.2023 платежным поручением

№ 481 перечислило в адрес ООО «ПИЭЛЬ-Компани» аванс в размере 1 530 000 рублей.

В спецификации № 1 от 07.03.2023 стороны согласовали, что поставке подлежит оборудование в размере 3 060 000 рублей.

Ввиду нарушения ООО «ПИЭЛЬ-Компани» срока поставки товара, предусмотренного спецификацией, ООО «ВГК Транспортные системы» 23.06.2025 письмом исх. № 07/269 уведомило ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора (расторжении договора) и потребовало возврата неосвоенного аванса.

Данное уведомление получено ООО «ПИЭЛЬ-Компани» 14.07.2025, что подтверждается открытыми сведениями акционерного общества «Почта России»

в отношении почтового отправления с идентификатором 80080711315040.

Неисполнение в добровольном порядке данного требования, послужило основанием для обращения ООО «ПИЭЛЬ-Компани» в арбитражный суд,

с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу

о том, что между сторонами возникли отношения из договора поставки, которые подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или

в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка

и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Как установлено в пункте 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По смыслу пункта 3 статьи 487 Кодекса покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права вследствие неисполнения обязанности по поставке товара, а именно: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес

к дальнейшему исполнению условий договора, и фактически обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 4 статьи 523 Кодекса договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ и пункта 4 статьи 453 ГК РФ полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, могут быть истребованы в качестве неосновательного обогащения.

В данном случае получатель средств, уклоняясь от их возврата контрагенту, несмотря на отсутствие основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства с учетом положений статьи 1102 ГК РФ (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ) от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Анализ представленных в дело доказательств показывает, что истец 23.06.2025 письмом исх. № 07/269 уведомил ответчика об отказе от договора, следовательно, в силу вышеприведенных норм перечисленные истцом денежные средства подлежали возвращению ответчиком.

Поскольку ответчик не доказал факт встречного исполнения обязательств по поставке товара на спорную сумму, а факт перечисления в его адрес денежных средств не опровергнут материалами дела, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца 1 530 000 рублей неосновательного обогащения на основании статьи 1102 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.07.2023 по 01.06.2025, рассчитанной от суммы 1 530 00 рублей

в размере 130 428 рублей, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели, за допоставку или просрочку поставки Товара Покупатель вправе письменно потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного в срок Товара. Неустойка начисляется со дня, следующего заднем, в котором должна была быть осуществлена поставка.

Суд, проверив расчет неустойки установил, что истцом размер неустойки рассчитан от суммы перечисленного аванса в размере 1 530 00 рублей, тогда как верный расчёт неустойки следует производить от стоимости товара указанного

в спецификации - 3 060 000 рублей.

Таким образом, верный расчет неустойки, выглядит следующим образом: 3 060 000 ? 676 ? 0,01% = 206 856 рублей.

Несмотря на это обстоятельство, суд лишен права выйти за рамки заявленных требований, ввиду чего он принимает расчет, предложенный истцом.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ с даты принятия судом решения до фактического возврата денежных средств, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца

в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется

в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИЭЛЬ-Компани»» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВГК Транспортные системы» неосновательное обогащение в размере 1 530 000 рублей, неустойку

в размере 103 428 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины

в размере 74 003 рубля, всего 1 707 431 (один миллион семьсот семь тысяч четыреста тридцать один) рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИЭЛЬ-Компани»» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВГК Транспортные системы» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 1 530 000 (один миллион пятьсот тридцать) рублей, начиная

с 18.06.2025 по день фактической оплаты.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ВГК Транспортные системы» из федерального бюджета 491 (четыреста девяносто один) рубль государственной пошлины, оплаченной 28.08.2025 платежным поручением

№ 2496.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников