АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-16959/2025

21 июля 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года

решение изготовлено в полном объеме 21 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый Снег» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к закрытому акционерному обществу «Пензенская кондитерская фабрика» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 151 961, 40 руб. пени по договору поставки упаковочных материалов от 21.05.2020 № 127/20,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 11.02.2025, паспорт, диплом (онлайн-заседание);

ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первый Снег» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества «Пензенская кондитерская фабрика» 151 961, 40 руб. пени по договору поставки упаковочных материалов от 21.05.2020 № 127/20.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что ООО «1 Снег» по договору поставки упаковочных материалов от 21.05.2020 № 127/20 и Спецификациям от 05.08.2024 № 9, от 16.08.2024 № 10, от 25.09.2024 № 11 поставило ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика» полиграфическую продукцию Новогодняя упаковка «Затейливые узоры», «Весёлая карусель», «На встречу радости» на общую сумму 3 039 228 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными от 11.10.2024 № 71, от 17.10.2024 № 73, от 21.10.2024 № 76 и от 13.11.2024 № 86.

В связи с реорганизацией ООО «1 Снег» в форме присоединения к ООО «Первый Снег» последнее является правопреемником первого и к нему перешли все права и обязанности ООО «1 Снег» в полном объеме с 16.01.2025.

Согласно п. 6.2 Спецификаций от 05.08.2024 № 9, от 16.08.2024 № 10 оплата продукции производится в течение 60 рабочих дней с даты поставки продукции на склад ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика».

Согласно п. 6.2 Спецификации от 25.09.2024 № 11 оплата продукции производится в течение 45 календарных дней с даты поставки продукции на склад ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика».

Однако денежные средства в счет оплаты поставленного товара в полном объеме были переведены на расчетный счет истца только после обращения в арбитражный суд, что подтверждается платежными поручениями № 3712 от 06.06.2025, № 3713 от 06.06.2025, № 3714 от 06.06.2025, № 3715 от 06.06.2025, № 3716 от 06.06.2025.

Согласно п. 8.5 Договора в случае несвоевременной оплаты ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика» уплачивает пени в размере 0, 05 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неуплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части оплаты поставленного товара, истцом на имевшуюся задолженность начислена неустойка, размер которой с учетом ограничителя 5 % от стоимости не оплаченной в срок продукции составил 151 961, 40 руб.

Расчет размера неустойки судом проверен и признан верным.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по своевременной оплате поставленного товара ответчиком не исполнены. Окончательный расчёт по спорным универсальным передаточным документам произведен 06.06.2025.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью «Первый Снег» о взыскании с закрытого акционерного общества «Пензенская кондитерская фабрика» предусмотренной договором неустойки.

Ходатайство закрытого акционерного общества «Пензенская кондитерская фабрика» о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом рассмотрено и признано подлежащим отклонению.

По смыслу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.10.2004 № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае суд не усматривает правовых оснований для снижения размера неустойки, поскольку доказательств явной несоразмерности предусмотренной договором неустойки последствиям нарушения поставщиком своих обязательств по поставке товара, равно как и доказательств получения покупателем необоснованной выгоды ответчиком в материалы дела вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счёт другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства.

Суд отмечает, что договор поставки упаковочных материалов от 21.05.2020 № 127/20 с условием о размере неустойки подписан сторонами, в том числе ответчиком, на основе добровольного волеизъявления.

Каких-либо споров по размеру неустойки на момент заключения договора у сторон не возникало, заявлений о слишком высоком размере штрафа поставщиком сделано не было.

Приняв на себя обязательство по договору, ответчик принял также и обеспечивающее его исполнение обязательство - по оплате неустойки в случае нарушения основного обязательства в оговоренном сторонами размере.

Признаков исключительности случая нарушения ответчиком договорного обязательства, а также несоразмерности предусмотренной договором неустойки последствиям нарушенного обязательства судом применительно к спорным правоотношениям не установлено.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Пензенская кондитерская фабрика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Снег» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 151 961, 40 руб. пени по договору поставки упаковочных материалов от 21.05.2020 № 127/20, 120 736 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Первый Снег» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 697 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Санжиева