АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-13918/2023
30 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года28 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпак Д.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 91 146 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца - ФИО3, доверенность от 02.10.2023, паспорт, диплом
от ответчика – не явились. извещены
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 91 146 рублей, в том числе 71 520 рублей основного долга, 19 238 рублей 88 копеек неустойки за нарушение срока поставки товара, начисленной за период с 12.11.2022 по 07.08.2023, а также 388 рублей почтовых расходов.
В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, мотивировав их неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Принимая во внимание, что ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
Из материалов дела суд установил следующее.
19.09.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки №Б/Г 19/09 22, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить закаленное стекло толщиной 10 мм и размером 500*595 (6 штук) и 735*500 (6 штук) в количестве 12 штук (далее - товар), а покупатель обязуется принять поставленный товар и оплатить его (далее - договор).
Стороны согласовали поставку товара в срок 35 календарных дней после поступления оплаты (пункт 1.4 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель оплачивает стоимость товара в течение трех рабочих дней с момента получения счета уполномоченным представителем поставщика.
В силу пункта 4.2 договора обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя.
Платежным поручением от 07.10.2022 № 1179 истец произвел оплату товара в размере 71 520 рублей, между тем, поставка товара не осуществлена.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
Между сторонами сложились правоотношения по договору на поставку товара, которые подлежат регулированию нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (поставка товаров).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В силу пункта 1 статьи 466, пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе, если товар оплачен, требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
Факт перечисления денежных средств ответчику в качестве оплаты за товар в сумме 71 520 рублей подтвержден материалами дела, а именно платежным поручением № 07.10.2022 № 1179.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств поставки товара, либо возврата суммы полученной предоплаты.
Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
Исследовав и оценив по правилам статей 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, установив отсутствие в материалах дела достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих поставку ответчиком оплаченного истцом товара, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании 71 520 рублей основного долга.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 19 238 рублей 88 копеек неустойки за просрочку поставки товара, начисленной за период с 12.11.2022 по 07.08.2023.
Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.
В пункте 2 статьи 330 ГК РФ, указано, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 6.1.1 договора за нарушение сроков поставки товара, поставщик по письменному требованию покупателя уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по поставке товара, а расчет санкций признан обоснованным и арифметически верным, требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец заявил требование о взыскании 388 рублей почтовых расходов, понесенных им в связи с направлением досудебной претензии ответчику.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлен кассовый чек от 27.06.2023. Таким образом, заявленные расходы подтверждены документально.
Требование о взыскании почтовых расходов в сумме 388 рублей, связанных с направлением претензии ответчику подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Южно-Сахалинск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 71 520 рублей основного долга, 19 238 рублей 88 копеек неустойки, а также 3 646 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску и 388 рублей почтовых расходов.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Плеханова Н.А.