Решение по делу № А33-27666/2024 от 27.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 января 2025 года

Дело № А33-27666/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 января 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков ремонта запасных частей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества "РМ Рейл Абаканвагонмаш" (ИНН: <***>

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.11.2023,

от третьего лица (онлайн): ФИО2, представителя по доверенности от 27.06.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заикиной А.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" (далее – ответчик) о взыскании 251 200 руб. неустойки за нарушение сроков ремонта запасных частей.

Определением от 12.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.11.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество "РМ Рейл Абаканвагонмаш" (ИНН: <***>, 655017, г.Абакан, р-н Абаканвагонмаш, д. 5/3, стр. 1).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Российские железные дороги» (Заказчик, Получатель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» (Подрядчик, ответчик) заключен договор №4/ЗПЭ-ЦДИ ЦВ/23/4/1 от 30.03.2023 на ремонт запасных частей грузовых вагонов (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.2. Договора 1.2. Подрядчиком должны быть выполнены следующие работы и связанные с ними услуги: ремонт запасных частей; определение ремонтопригодности запасных частей (в том числе: входной контроль, неразрушающий контроль, измерение геометрических параметров) только на забракованные запасные части, предоставляемые для проведения ремонта; исследование дефектных запасных частей; погрузка/выгрузка запасных частей при ввозе их для выполнения работ, а также при вывозе отремонтированных и неремонтопригодных запасных частей; хранение отремонтированных и неремонтопригодных запасных частей на территории ремонтного предприятия Подрядчика организация подачи грузовых вагонов с железнодорожных путей общего пользования на тракционные пути ремонтных предприятий Подрядчика – при передаче запасных частей Подрядчику железнодорожным транспортом, а также после погрузки/выгрузки – уборки грузовых вагонов с тракционных путей ремонтных предприятий Подрядчика на железнодорожные пути общего пользования; дефектоскопия боковых рам и надрессорных балок тележек. Работы выполняются в ремонтных предприятиях Подрядчика, наименование и реквизиты которых указаны в приложении № 1 к Техническому заданию к настоящему Договору.

Согласно п. 4.1.4. Договора Подрядчик обязан выполнить Работы по ремонту, дефектоскопированию, определению ремонтопригодности, исследованию дефектных запасных частей в течение 48 (сорока восьми) часов.

Отсчет времени начинается с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками прибытия грузового вагона с запасными частями на тракционные пути ремонтного предприятия Подрядчика, согласно отметке в памятке приемосдатчика формы ГУ-45, а при ввозе запасных частей автотранспортом или другим транспортом – начиная с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками прибытия запасных частей на ремонтное предприятие Подрядчика.

Время окончания ремонта запасных частей определяется на основании Уведомления ремонтного предприятия Подрядчика об окончании ремонта запасных частей, составленного по форме приложения № 10 к настоящему Договору, подтвержденного представителем Заказчика (Получателя).

Заказчиком ежемесячно формируется расчет времени превышения сроков ремонта запасных частей по форме приложения № 12 к настоящему Договору.

Согласно п. 3.2. Договора передача Подрядчику запасных частей осуществляется: по акту приема-передачи деталей в ремонт, составленному согласно приложению № 7 к настоящему Договору и по накладной на отпуск материалов на сторону по форме № М-15 (далее – накладная формы № М-15).

По условиям п. 3.3. Договора Подрядчик заблаговременно, за 1 (один) календарный день до даты окончания Работ извещает Получателя о дате осуществления приемки результатов Работ. Извещение может быть направленно почтой, курьером, факсимильным сообщением или любым другим способом, позволяющим достоверно установить, что соответствующее извещение получено уполномоченным представителем Получателя.

В соответствии с п. 3.4. Договора сдача Подрядчиком выполненных Работ и их приемка Получателем производится на основании акта формы № ФПУ-26 с приложением акта приема-передачи деталей из ремонта по форме приложения № 8 к настоящему Договору, памятки приемосдатчика формы ГУ-45 на грузовой вагон, в котором поступили запасные части в ремонт, памятки приемосдатчика формы ГУ-45 – при отправке отремонтированных, неремонтопригодных запасных частей грузовым вагоном, накладной формы № М-15 / акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при восстановлении, ликвидации основных средств и прочего имущества, в т.ч. изготовленных или отремонтированных подрядными организациями, по форме № М-35, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 15 декабря 2008 г. № 2688р «Об утверждении альбома форм первичной учетной документации» (далее – акт формы № М35), акта обоснования проведения.

Пунктом 9.2. Договора определено, что за нарушение Подрядчиком срока выполнения Работ, указанного в подпункте 4.1.4 настоящего Договора, Подрядчик уплачивает Заказчику (Получателю) пени в размере 40 (сорок) рублей за каждый час просрочки. К претензии за превышение сроков выполнения Работ, составленной по форме приложения № 16 к настоящему Договору, прикладываются: расчет времени превышения сроков ремонта запасных частей, копии: актов формы № ФПУ-26, актов приема-передачи деталей в ремонт (из ремонта) или уведомления об окончании ремонта запасных частей. Расчет времени превышения сроков выполнения Работ формируется ежемесячно.

На основании п. 9.12 Договора применение любой меры ответственности, предусмотренной настоящим Договором, должно сопровождаться направлением претензии (уведомления) с указанием в ней характера нарушения и расчета суммы неустойки, иных санкций. Направление указанного уведомления является обязательным условием. Срок ответа на претензию (уведомление) – 30 календарных дней с даты получения претензии (уведомления).

В апреле 2024 года Подрядчиком нарушены сроки ремонта 53 запасных частей, номера которых приведены в расчете цены иска. Превышение сроков выполнения работ составило 6 280 час. Сумма неустойки за нарушение срока ремонта запасных частей в апреле 2024 г. составила 251 200,00 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного Договора Заказчиком в адрес Подрядчика направлена претензия №566/ФИО3 от 29.05.2024 с расчетом времени превышения сроков ремонта запасных частей.

Ответ на претензию либо ее добровольное удовлетворение до настоящего времени не осуществлено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Ответчик требования истца не признал, указав следующее:

- истец заявляет требования по ТМЦ, которая не приходила в ВРД ФИО4;

- по 8 колесным парам на сумму 62 440 руб. заказчик не направлял подрядчику заявки на ремонт;

- представленный расчет исковых требований некорректен, поскольку истцом неправильно определен момент начала и окончания периода проведения ремонта запасных частей;

- часть исковых требований вытекает из сверхнормативного простоя в ремонте по вине субподрядчика АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш»;

- ООО «Новая вагоноремонтная компания» в порядке статьи 333 ГК РФ заявляет о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

От третьего лица в материалы дела поступили пояснения, согласно которым "РМ Рейл Абаканвагонмаш" полагает, что договор от 15.05.2023 № 1356-НВК, заключенный между ответчиком и обществом, а также обстоятельства взаимодействия сторон по указанному договору и документы, подтверждающие исполнение обязательств по нему, не относятся к предмету настоящего спора. Фактические обстоятельства возникновения убытков на стороне ответчика вследствие действий общества непосредственно в настоящем судебном деле не рассматриваются.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов настоящего дела между ОАО «РЖД» и ООО «НВК» заключен договор на ремонт запасных частей грузовых вагонов, согласно пункту 1.2. которого подрядчиком должны быть выполнены следующие работы и связанные с ними услуги:

ремонт запасных частей;

определение ремонтопригодности запасных частей (в том числе: входной контроль, неразрушающий контроль, измерение геометрических параметров) только на забракованные запасные части, предоставляемые для проведения ремонта;

исследование дефектных запасных частей;

погрузка/выгрузка запасных частей при ввозе их для выполнения работ, а также при вывозе отремонтированных и неремонтопригодных запасных частей;

хранение отремонтированных и неремонтопригодных запасных частей на территории ремонтного предприятия подрядчика;

организация подачи грузовых вагонов с железнодорожных путей общего пользования на тракционные пути ремонтных предприятий Подрядчика – при передаче запасных частей Подрядчику железнодорожным транспортом, а также после погрузки/выгрузки – уборки грузовых вагонов с тракционных путей ремонтных предприятий Подрядчика на железнодорожные пути общего пользования;

дефектоскопия боковых рам и надрессорных балок тележек (далее – работы).

Требования к работам изложены в техническом задании к договору (приложение № 1).

Работы выполняются в ремонтных предприятиях Подрядчика, наименование и реквизиты которых указаны в приложении № 1 к Техническому заданию к договору (далее – ремонтные предприятия).

Согласно п. 4.1.4. договора подрядчик обязан выполнить работы по ремонту, дефектоскопированию, определению ремонтопригодности, исследованию дефектных запасных частей в течение 48 (сорока восьми) часов. Отсчет времени начинается с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками прибытия грузового вагона с запасными частями на тракционные пути ремонтного предприятия подрядчика, согласно отметке в памятке приемосдатчика формы ГУ-45, а при ввозе запасных частей автотранспортом или другим транспортом – начиная с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками прибытия запасных частей на ремонтное предприятие подрядчика.

Время окончания ремонта запасных частей определяется на основании уведомления ремонтного предприятия подрядчика об окончании ремонта запасных частей, составленного по форме приложения № 10 к договору, подтвержденного представителем заказчика (получателя).

Заказчиком ежемесячно формируется расчет времени превышения сроков ремонта запасных частей по форме приложения № 12 к договору.

В апреле 2024 года подрядчиком нарушены сроки ремонта 53 запасных частей, номера которых приведены в расчете цены иска. Превышение сроков выполнения работ составило 6 280 час. Сумма неустойки за нарушение срока ремонта запасных частей в апреле 2024 г. составила 251 200,00 руб.

Подробный расчет задолженности представлен истцом в материалы дела.

Согласно пункту 9.2. договора за нарушение подрядчиком срока выполнения работ, указанного в подпункте 4.1.4 договора, подрядчик уплачивает заказчику (получателю) пени в размере 40 рублей за каждый час просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком изложенные истцом обстоятельства оспариваются, указывает в частности на то, что деталь (в расчете иска № 39) 1226-27132-2014 не приходила в ремонт в ВРД ФИО4, по 8 колесным парам на сумму 62 440,00 руб. заказчик не направлял подрядчику заявки на ремонт (колесные пары 93-27755-1975, 39-6206-1988, 29-753526-1986, 29-895231-2010, 39-12808-2006, 5-36531-2007, 5-51474-2008, 5-43493-1996), расчеты исковых требований, выставленные от заказчика, не содержат время приема деталей в ремонт по ВРД Аскиз, работы по ремонту ТМЦ произвел субподрядчик АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» в рамках договора № 1356-НВК от 15.05.2023.

Указанные доводы отклонены судом на основании следующего.

Утверждение ответчика о том, что деталь №1226-27132-2014 не приходила в ремонт в ВРД ФИО4, является несостоятельным и опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: актом приема-передачи №2278 от 10.04.2024, подписанным сторонами, подтверждается передача данной детали ответчику; уведомлением №ЕАСК04000461 подтверждается извещение истца ответчиком об окончании ремонта колесных пар; актом выполненных работ № ЕАСК04000461 от 10.04.2024 подтверждается выполнение работ с колесной парой №1226-27132-2014.

Оспаривая факт наличия заявок, ответчик не оспаривает факт выполнения ремонта деталей №№3-27755-1975, 39-6206-1988, 29-753526- 1986, 29-895231-2010, 39-12808-2006, 5-36531-2007, 5-51474-2008, 5-43493-1996.

Более того, ответчик не приводит нормативно-правовое обоснование оснований для освобождения его от исполнения принятых обязательств.

Договор не содержит оснований для неначисления неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов в ремонте в случае не направления заявок истцом в адрес ответчика, но производства ответчиком работ по ремонту.

Договор между сторонами также не предусматривает каких-либо негативных последствий ненаправления заявки, вместе с тем, как было указано судом ранее, ответчик вопреки своим же доводам об отсутствии заявки, расписался в принятии колесной пары в ремонт, не указав при этом на отсутствие заявки.

Довод ответчика о сверхнормативном простое в ремонте по вине субподрядчика АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» судом также отклоняется, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения от ответчика по договору с истцом.

На основании изложенного доводы ответчика отклоняются судом как недоказанные и необоснованные.

Истцом представлен следующий расчет неустойки:

№ п/п

№ детали

Дата подачи

детали на предприятие Подрядчика

Дата

подписания

детали на

предприятие

Подрядчика

Дата начала

простоя на

следующие

сутки

Ремонт 48ч

Дата окончания Работ

Время в ремонте, час

Время

превышения

нахождения в

ремонте

Сумма пени, руб

0029-210886-88

29.03.2024

31.03.2024

01.04.2024

03.04.2024

24.04.24 10:13

562

514

20 560

0093-27755-75

31.03.2024

01.04.2024

03.04.2024

08.04.24 6:43

174

126

5 040

0039-6206-88

31.03.2024

01.04.2024

03.04.2024

08.04.24 6:43

174

126

5 040

0005-86061-70

31.03.2024

31.01.2024

01.02.2024

03.02.2024

08.04.24 6:43

174

126

5 040

0039-33706-92

31.03.2024

01.04.2024

03.04.2024

08.04.24 7:40

174

126

5 040

1175-50022-18

01.04.2024

02.04.2024

04.04.2024

05.04.24 8:53

1 280

0029-443281-07

01.04.2024

02.04.2024

04.04.2024

05.04.24 8:53

1 280

0005-401681-13

01.04.2024

02.04.2024

04.04.2024

08.04.24 12:31

156

108

4 320

1175-17988-13

01.04.2024

02.04.2024

04.04.2024

05.04.24 8:53

1 280

0029-567097-81

01.04.2024

02.04.2024

04.04.2024

05.04.24 8:53

1 280

1175-4210-02

01.04.2024

02.04.2024

04.04.2024

08.04.24 12:31

156

108

4 320

0029-399764-13

01.04.2024

02.04.2024

04.04.2024

05.04.24 8:53

1 280

0005-126358-12

01.04.2024

02.04.2024

04.04.2024

05.04.24 8:53

1 280

0005-178860-12

03.04.2024

04.04.2024

05.04.2024

07.04.2024

10.04.24 13:40

133

3 400

1175-93161-18

04.04.2024

05.04.2024

06.04.2024

08.04.2024

18.04.24 15:39

303

255

10 200

1175-20109-14

04.04.2024

05.04.2024

06.04.2024

08.04.2024

09.04.24 4:25

1 120

0039-12490-13

05.04.2024

07.04.2024

08.04.2024

10.04.2024

10.04.24 13:40

520

0029-753526-86

06.04.2024

07.04.2024

08.04.2024

10.04.2024

25.04.24 8:52

416

368

14 720

0029-895231-10

06.04.2024

07.04.2024

08.04.2024

10.04.2024

25.04.24 8:52

416

368

14 720

0039-12808-06

06.04.2024

07.04.2024

08.04.2024

10.04.2024

25.04.24 8:52

416

368

14 720

0005-36531-07

07.04.2024

08.04.2024

10.04.2024

10.04.24 13:40

520

1175-8896-13

07.04.2024

08.04.2024

10.04.2024

10.04.24 13:40

520

0039-41747-05

07.04.2024

08.04.2024

10.04.2024

10.04.24 13:40

520

0039-66870-12

07.04.2024

08.04.2024

10.04.2024

10.04.24 13:40

520

0005-408469-20

07.04.2024

08.04.2024

10.04.2024

10.04.24 13:40

520

0005-71980-01

07.04.2024

08.04.2024

10.04.2024

10.04.24 13:40

520

0005-122799-09

07.04.2024

08.04.2024

10.04.2024

10.04.24 13:40

520

1422-3762-18

07.04.2024

08.04.2024

10.04.2024

10.04.24 13:40

520

0005-35552-07

07.04.2024

08.04.2024

10.04.2024

10.04.24 13:40

520

1422-3938-18

07.04.2024

08.04.2024

10.04.2024

10.04.24 13:40

520

1422-43156-21

09.04.2024

10.04.2024

12.04.2024

15.04.24 10:09

130

3 280

1422-43546-21

09.04.2024

10.04.2024

12.04.2024

15.04.24 10:09

130

3 280

0039-414845-83

10.04.2024

11.04.2024

12.04.2024

14.04.2024

15.04.24 10:09

1 360

0029-379264-84

10.04.2024

11.04.2024

12.04.2024

14.04.2024

15.04.24 10:09

1 360

0005-324299-13

10.04.2024

11.04.2024

13.04.2024

22.04.24 8:16

272

224

8 960

0005-324440-13

10.04.2024

11.04.2024

13.04.2024

22.04.24 8:16

272

224

8 960

0005-324228-13

10.04.2024

11.04.2024

13.04.2024

22.04.24 8:16

272

224

8 960

0005-64686-05

10.04.2024

11.04.2024

13.04.2024

16.04.24 13:07

133

3 400

1226-27132-14

11.04.2024

12.04.2024

13.04.2024

15.04.2024

18.04.24 9:44

129

3 240

1175-5483-11

12.04.2024

14.04.2024

15.04.2024

17.04.2024

25.04.24 8:52

248

200

8 000

1378-43578-16

12.04.2024

14.04.2024

15.04.2024

17.04.2024

14.05.24 7:49

703

655

26 200

0005-73223-08

12.04.2024

14.04.2024

15.04.2024

17.04.2024

14.05.24 7:49

703

655

26 200

0005-766705-17

16.04.2024

17.04.2024

19.04.2024

19.04.24 13:29

520

0005-51474-08

17.04.2024

18.04.2024

19.04.2024

21.04.2024

22.04.24 8:16

1 280

1175-49639-13

17.04.2024

18.04.2024

19.04.2024

21.04.2024

22.04.24 8:16

1 280

0005-154383-14

22.04.2024

23.04.2024

25.04.2024

26.04.24 11:47

1 400

1422-44301-21

22.04.2024

23.04.2024

25.04.2024

26.04.24 11:47

1 400

1175-66015-12

22.04.2024

23.04.2024

24.04.2024

26.04.2024

27.04.24 12:04

1 440

0029-44194-11

23.04.2024

24.04.2024

26.04.2024

29.04.24 7:37

127

3 160

0029-371759-12

24.04.2024

25.04.2024

26.04.2024

28.04.2024

03.05.24 6:26

174

126

5 040

0005-515615-21

25.04.2024

26.04.2024

28.04.2024

29.04.24 12:21

1 440

0039-315377-85

25.04.2024

26.04.2024

27.04.2024

29.04.2024

05.05.24 12:59

204

156

6 240

0005-43493-96

28.04.2024

30.04.2024

01.05.2024

03.05.2024

06.05.24 7:29

127

3 160

ИТОГО

6280

251 200

Рассмотрев расчет истца, суд признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, с учетом установленных фактических обстоятельств.

Представленный ответчиком контррасчет неустойки судом признается необоснованным, поскольку противоречит условиям заключенного сторонами договора.

Ответчик доказательства оплаты начисленных штрафных санкций (пени) не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера начисленной истцом пени на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец возражал против уменьшения размера штрафных санкций на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 69 - 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 75 указанного Постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды При этом заявитель должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая компенсационную природу неустойки, цель данного института ответственности, размер предъявленных ко взысканию штрафных санкций, отсутствие доказательств причинения истцу рассматриваемым поведением ответчика каких-либо убытков, неимущественный характер нарушения, пришел к выводу о том, что предъявленный к взысканию размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер обоснованно начисленной пени (251 200 руб.) до 176 000 руб. Оснований для еще большего снижения размера начисленных штрафных санкций суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы сторон в соответствующей части и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 176 000 руб. штрафных санкций. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 024 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 176 000 руб. неустойки (с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также 8 024 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская