Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, <...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Псков

Дело № А52-6612/2024

21 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2025 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 105066, <...>; ЖКС №2 (г.Псков) филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ по ВДВ (адрес: 180002, <...>)

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125167, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул.Планетная, д.3, к. 2, этаж 1, помещ. 3; Территориальный отдел «Псковский», адрес: 180002, <...>)

о взыскании 341 905 руб. 71 коп. долга и пеней

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы №1 (г.Псков) Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЛенВО) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») о взыскании 341 905 руб. 71 коп., в том числе 317 346 руб. 89 коп. задолженности по оплате поставленного в июне – июле 2024 года ресурса в рамках договора ресурсоснабжения №01-12-53-01-ПФ, 24 558 руб. 82 коп. неустойки за период с 23.07.2024 по 07.04.2025, с дальнейшим начислением неустойки с 08.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.11.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 21.01.2025. Определением от 21.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он одновременно поддержал исковые требования.

От ответчика каких-либо ходатайств, заявлений, возражений не поступило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации №155 от 02.03.2017 Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации с 01.04.2017 переданы полномочия по предоставлению коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министра обороны Российской Федерации от 03.03.2021 №605 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской федерации» ответчику переданы в оперативное управление (собственность) недвижимое имущество, расположенное: Новгородская область, Окуловский район, поселок Котово и Валдайский район, город Валдай-3. Право оперативного управления указанными МКД зарегистрировано за ФГАУ «Росжилкомплекс» в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (далее - ЕГРН), что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН и не оспаривается ответчиком.

Истец осуществляет поставку тепловой энергии, услуги по водоснабжению и водоотведению, поставке горячей воды и газоснабжения, в указанные выше МКД от объектов генерации, закрепленных на праве оперативного управления.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация по договору) и ответчиком (потребитель по договору) в 2023 году был заключен договор ресурсоснабжения №01-12-53-01-ПФ (далее – договор), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась поставить в жилые помещения потребителя расположенные в многоквартирных домах и общежитиях (далее - Объекты) в оперативном управлении, в соответствии с Приложением №1, коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, газоснабжению, в том числе потребляемые при содержании и использовании общего имущества Объектов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется своевременно оплачивать ресурсоснабжающей организации поставленные коммунальные услуги в объеме, сроки и порядке, установленные законодательством Российской Федерации и договором, а также иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора дата начала предоставления коммунальных услуг с 01.01.2023, до передачи жилых помещений по договору служебного, социального найма в установленном порядке. При этом пунктом 8.8 договора предусмотрена, при отсутствии возражений какой-либо из сторон, пролонгация договора на каждый последующий год на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчетным периодом для оплаты коммунальных услуг является календарный месяц (далее – расчетный период).

В соответствии с пунктом 6.4 договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.07.2023, в случае просрочки исполнения Потребителем обязательства, предусмотренного договором, ресурсоснабжающая организация направляет потребителю требование об уплате неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств по договору истцом в материалы дела представлены копии счетов №01ГУ-005120 от 01.07.2024 и № 01ГУ-005350 от 31.07.2024 на оплату, счета - фактуры, акты об оказании услуг №01ГУ-005715 от 01.07.2024 и № 01ГУ-005963 от 31.07.2024, а также сведения о начислениях по адресам.

В июне-июле 2024 года истец оказал услуги в спорные дома и выставил ответчику квитанции для оплаты на общую сумму 317 346 руб. 89 коп.

Стоимость ресурса определена по тарифам, установленным Приказами Комитета по тарифам и энергетике Псковской области, действующие в соответствующие периоды начисления.

В адрес ответчика направлялись претензии №370/У/2/3/1000 от 25.07.2024 и №370/У/2/3/1049 от 08.08.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако в части оплаты за жилые помещения, претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для начисления истцом неустойки и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, в том числе после направления истцом в его адрес претензионного письма. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений статей 210, 249 ГК РФ, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, на содержание и текущий ремонт общего имущества, оплачивать коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, уплачивать взносы на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом (статьи 294, 296).

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Сведений о предоставлении указанных жилых помещений в установленном порядке на основании договоров социального либо иного найма суду не представлено. В представленном стороной истца письме управляющей компании такие сведения также отсутствуют.

При этом в соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанных норм права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по договору в указанный период, их объем, цена подтверждаются представленными в дело доказательствами (копиями счетов на оплату, актов об оказании услуг, счетов-фактур) и не оспариваются ответчиком. Вместе с тем доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 317 346 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору истцом заявлена к взысканию с ответчика неустойка в размере 24 558 руб. 82 коп., исчисленная за период с 23.07.2024 по 07.04.2025.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уточненный расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, ввиду незначительности суммы, периода просрочки и примененной в расчет ключевой ставки (9,5%), судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 24 558 руб. 82 коп., исчисленная за период с 23.07.2024 по 07.04.2025, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, учитывая результат рассмотрения спора, а также то, что при принятии искового заявления истцом государственная пошлина не была уплачена, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в ответе на вопрос №2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2,3 (2024), утв. Президиумом ВС РФ 27.11.2024, согласно которым учреждение не освобождается от уплаты государственной пошлины на основании статей 333.36 и 333.37 НК РФ, по судебным спорам, возникшим из гражданских правоотношений и не связанным с защитой государственных, общественных интересов (в частности, в споре об оплате поставленных энергоресурсов), государственная пошлина в сумме 22 095 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 341 905 руб. 71 коп., в том числе 317 346 руб. 89 коп. основного долга, 24 558 руб. 82 коп. пени, начисленных на взыскиваемую задолженность за период с 23.07.2024 по 07.04.2025, а также с 08.04.2025 пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пени от неоплаченной в срок суммы задолженности до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 22 095 руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.С. Лазарева