АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. <***>; 533-51-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. КазаньДело №А65-10359/2025
Дата принятия решения – 18 июня 2025 года
Дата объявления резолютивной части – 29 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РСМ Фуд" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований АС РТ вх. №8222 от 28.05.2025), о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №247 от 22 февраля 2024 года в общей сумме 150 824 руб. 71 коп. и неустойку начисленную согласно условия п.4.1 договора за просрочку исполнение обязательств за период с 27.02.2024 по 04.02.2025 в сумме 165 126 руб. 43 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РСМ Фуд" (далее – «истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – «ответчик») о взыскании задолженности в размере 245 663 руб. 77 коп. и неустойку в сумме 165 126 руб. 43 коп.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 04.04.2025 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 26.03.2025).
Истцом в установленные сроки представлены письменные документы, затребованные определением арбитражного суда от 26.03.2025, которые на основании ч.4 ст.228 АПК РФ размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.
Ответчиком представлены ходатайства о приобщении к материалам дела копий платежных документов о частичной оплате суммы задолженности за поставленный товар, а также письменные пояснения о способствование в заключение мирового соглашения. Данные пояснения и документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.
От истца в арбитражный суд представлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований (АС РТ вх. №8222 от 28.05.2025г.), в которых он просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 150 824 руб. 71 коп. и неустойку за период просрочки с 27.02.2024 по 04.02.2025 в размере 165 126 руб. 43 коп. Уточнение размера исковых требований принято арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 29.05.2025. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 30.05.2025 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.
В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения (АС РТ №8305 от 11.06.2025г.).
Рассмотрев заявление стороны, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Исследовав представленные по делу по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №247 от 22 февраля 2024 года, в соответствии с которым поставщик продает, а покупатель покупает продукцию (в дальнейшем - товар), в количестве, ассортименте и по цене (с учетом НДС), указанным в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и оплачивает товар в согласованные сроки на условиях настоящего договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом был поставлен, а ответчиком принят товар по универсальным передаточным документам - счет-фактурам №1123 от 26.02.2024, №1128 от 26.02.2024, №1139 от 27.02.2024, №1212 от 29.02.2024, №1220 от 01.03.2024, №1284 от 05.03.2024, №1348 от 07.03.2024, №1352 от 09.03.2024, №1531 от 12.03.2024, №1630 от 15.03.2024, №1681 от 19.03.2024, №1709 от 20.03.2024, №1769 от 21.03.2024, №1773 от 21.02.2024, №2709 от 06.03.2024, №2711 от 06.03.2024, №2736 от 07.03.2024, №2800 от 10.05.2024, №2859 от 14.05.2024, №3025 от 21.05.2024, №3050 от 23.05.2024, №3051 от 23.05.2024, №3341 от 05.06.2024, №3452 от 12.06.2024, №3524 от 15.06.2024, №3649 от 20.06.2024, №4009 от 08.07.2024, №4283 от 13.07.2024, №4419 от 19.07.2024 и №4746 от 05.08.2024. Однако, товар ответчиком не был оплачен в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности на дату рассмотрения настоящего искового заявления составила 150 824 руб. 71 коп.
Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по оплате товара истцом на основании пункта 4.1 договора, начислена неустойка в сумме 165 126 руб. 43 коп., то есть в размере 0,2% от стоимости товара, оплата которого просрочена за каждый день просрочки оплаты, по за период с 27.02.2024 по 04.02.2025.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом 04.02.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой покупателю предложено уплатить образовавшуюся задолженность и пени, однако оно было оставлено ответчиком без полного удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
На основании пунктам 1 и 2 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт передачи ответчику товара, на заявленную сумму подтвержден универсальными передаточными документами - счет-фактурами №1123 от 26.02.2024, №1128 от 26.02.2024, №1139 от 27.02.2024, №1212 от 29.02.2024, №1220 от 01.03.2024, №1284 от 05.03.2024, №1348 от 07.03.2024, №1352 от 09.03.2024, №1531 от 12.03.2024, №1630 от 15.03.2024, №1681 от 19.03.2024, №1709 от 20.03.2024, №1769 от 21.03.2024, №1773 от 21.02.2024, №2709 от 06.03.2024, №2711 от 06.03.2024, №2736 от 07.03.2024, №2800 от 10.05.2024, №2859 от 14.05.2024, №3025 от 21.05.2024, №3050 от 23.05.2024, №3051 от 23.05.2024, №3341 от 05.06.2024, №3452 от 12.06.2024, №3524 от 15.06.2024, №3649 от 20.06.2024, №4009 от 08.07.2024, №4283 от 13.07.2024, №4419 от 19.07.2024 и №4746 от 05.08.2024, представленными истцом в материалы дела, в которых получателем товара, указан ответчик, содержатся электронные подписи сторон. Следовательно, истцом факт поставки в пользу ответчика товара доказан.
Кроме того, наличие задолженности за поставленный товар в указанном истцом размере также подтверждается и актом сверки взаимных расчетов за 2024, подписанным сторонами. Таким образом, сумма задолженности подтверждается имеющимися в деле документами.
Из материалов дела, товар ответчиком нарушены условия оплаты товара с превышением с превышением срока, установленного договором, то есть товара не оплачена ответчиком несвоевременно, что последним не оспаривается.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,2 % от стоимости партии товара, оплата которой просрочена, за каждый календарный день просрочки.
Арбитражный суд учитывает, размер неустойки согласован был сторонами без каких-либо замечаний и в добровольном порядке (статья 421 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, данная неустойка предусмотрена договором, подписав который, ответчик согласился со всеми его положениями, требование о взыскании неустойки является правомерным. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие долга и факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца о взыскании 150 824 руб. 71 коп. задолженности и 165 126 руб. 43 коп. пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Относительно ходатайства ответчика о способствование в заключения мирового соглашения, суд считает необходимым отметить, что суд не может его обязать ни одну из сторон в деле заключить мировое соглашения в рамках рассмотрения дела, а истец о таких намерений суду не заявлял. Кроме того, согласно п. 1 ст. 139 АПК РФ стороны не утрачивают возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. В то же время, учитывая, что истцом платежным поручением №328 от 24.03.2025г., оплачена госпошлина в сумме 25 540 руб., а госпошлина, подлежащая уплате по настоящему делу, с учетом уточнения исковых требований составляет 20 798 руб., то 4 742 руб. госпошлины подлежат возврату в порядке ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченные из бюджета, а 20 798 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
РЕШИЛ :
Уточнение исковых требований принять.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, 09.04.1991 даты рождения, место рождения г.Югра Кемеровская область, зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 324169000035726, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.02.2024, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РСМ Фуд", зарегистрированного по адресу: <...> основной государственный регистрационный номер <***>, ИНН: <***>, дата государственной регистрации 12.01.2021, задолженность в сумме 150 824 руб. 71 коп., неустойку в сумме 165 126 руб. 43 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 20 798 руб.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "РСМ Фуд" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) справку на возврат излишне оплаченной по платежному поручению №328 от 24.03.2025 госпошлины в размере 4 742 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Ю.С. Мусин