Решение по делу № А72-12913/2024 от 01.11.2025.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-12913/2024

«01» ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «27» октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «01» ноября 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Прокофьевой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск в лице начальника отделения -старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Энерго-Траст», г. Ульяновск

о признании права собственности,

а также объединенное дело №А72-15936/2024 по исковому заявлению

Администрации города Ульяновска

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Энерго-Траст», г. Ульяновск

о признании права собственности ответчика отсутствующим, признании права муниципальной собственности на спорное имущество

третьи лица- судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска ФИО2, Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть», Общество с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска, Агентство по урегулированию цен и тарифов по Ульяновской области, Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Общество с ограниченной ответственностью «Альфаресурс», ФИО3, ФИО4, Прокуратура Железнодорожного района г. Ульяновска, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», Муниципальное бюджетное учреждение "Стройзаказчик", Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, ФИО5, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ульяновской области, Агентства государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области.

при участии представителей:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск в лице начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску ФИО1– не явился, извещён;

от Администрации г. Ульяновска – ФИО6, паспорт, доверенность от 21.03.24;

от УМУП «Городская теплосеть» - ФИО7 доверенность от 23.12.2024, диплом, паспорт;

от Прокуратуры Ульяновской области - ФИО8, доверенность, удостоверение;

от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в лице начальника отделения- старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о признании права собственности за Обществом с ограниченной ответственностью «Интер-Энерго-Траст»:

-тепловых сетей, расположенные в квартале 13 ЮГ <...> присоединенные с одной стороны к квартальной котельной по ул. Луначарского, д. 24 с другой стороны, присоединенные к многоквартирным жилым домам № 10,12, 16/26А, 18,20,22,26, а также к зданиям №2-Б, 8 по адресу улица Луначарского.

- технологического газового оборудования, что в комплексе составляет работающую газовую котельную, расположенную по адресу: <...>;

-квартальной газовой котельной, расположенной по адресу: <...>.

Определением от 03.10.2024 указанное исковое заявление судом оставлено без движения по причине нарушения истцом требований, установленных нормами статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу установлен срок для совершения действий, направленных на устранение допущенных им нарушений.

Определением от 05.11.2024 суд принял к производство исковое заявление, привлёк к участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть», общество с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, судебного пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска ФИО2

Определением от 02.12.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству, удовлетворил устное ходатайство истца о привлечении третьих лиц. Привлек к участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Ульяновска, Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска, Агентство по урегулированию цен и тарифов по Ульяновской области, Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Общество с ограниченной ответственностью «Альфаресурс».

Определением от 14.01.2025 суд принял к рассмотрению ходатайство ФИО3 о привлечении его в качестве соответчика по делу, ходатайство ФИО3 о применении срока исковой давности, ходатайства Администрации города Ульяновска, УМУП «Городская теплосеть» о приостановлении производства, суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Определением от 06.02.2025 суд оставил без удовлетворения ходатайство ФИО3 о привлечении его к участию в деле в качестве соответчика, суд оставил без удовлетворения ходатайство ФИО3 о передаче дела в суд общей юрисдикции по подсудности, суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуру Железнодорожного района г. Ульяновска, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск».

Администрация города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о признании право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Энерго-Траст» на технологическое оборудование, что в комплексе составляет котельную, расположенную по адресу: <...> и сети отопления и ГВС к МКД 10,12,16,18,20,22,26 2Б,8, по ул. Луначарского отсутствующим; о признании права муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска на технологическое оборудование, что в комплексе составляет Котельную, расположенную по адресу: <...> а также сети отопления и ГВС к МКД 10,12,16,18,20,22,26 2Б,8, по ул. Луначарского.

Указанному делу был присвоен номер А72-15936/2024.

Определением от 18.12.2024 по делу А72-15936/2024 исковое заявление принято судом к производству, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть».

Определением от 23.01.2025 по делу А72-15936/2024 дело назначено к судебному разбирательству, суд удовлетворил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО4. Суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Общество с ограниченной ответственностью «Альфаресурс». Суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, о передаче дела на рассмотрении суда общей юрисдикции, о применении пропуска срока исковой давности.

Определением от 10.02.2025 по делу А72-15936/2024 суд оставил без удовлетворения ходатайство ФИО3 о привлечении его к участию в деле в качестве соответчика, оставил без удовлетворения ходатайство ФИО3 о передаче дела в суд общей юрисдикции по подсудности. Привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, истребовал у Прокуратуры Железнодорожного района г. Ульяновска копию материалов проверок, послуживших основанием для исковых заявлений, рассмотренных Железнодорожным районным судом города Ульяновска по делу №2-1302/2024 и по делу №2а-1851/2024, путем их направления непосредственно в Арбитражный суд Ульяновской области, принял к рассмотрению ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А72-12913/2024.

Определением от 25.02.2025 по делу А72-15936/2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное бюджетное учреждение "Стройзаказчик", привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление архитектуры и градостроительства Администрации Ульяновска, Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области.

Определением от 27.02.2025 суд объединил дело №А72-15936/2024 для совместного рассмотрения с делом №А72-12913/2024, присвоив объединенному делу №А72-12913/2024.

Определением от 24.03.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5. Этим же определением суд истребовал у СО МВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска копии материалов проверки в отношении должностных лиц ООО «Прометей-Теплолайн», ООО «Интер-Энерго-Траст», пояснения о возможности предоставления инвентарного дела на объект, расположенный по адресу: <...>; у Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области - договор аренды №24/01/А-2023-352 от 17.11.2023, у Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» - сведения о совершенных сделках по адресу: <...> ФИО5.

Определением от 16.04.2025 суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ульяновской области, Агентство государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области.

Определением от 05.05.2025 суд истребовал у Ульяновского регионального отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью сведения (архивные документы) о предоставлении в адрес Ростехнадзора документов в 2004 – 2005гг. для регистрации опасного производственного объекта в государственном реестре опасных производственных объектов: котельной по адресу: <...>, в частности, сведения, характеризующие ОПО, копии документов, подтверждающих наличие у заявителя на праве собственности или ином законном основании ОПО (земельных участков, зданий, строений и сооружений, на (в) которых размещается ОПО (для объектов недвижимости), права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, копию обоснования безопасности ОПО с указанием реквизитов положительного заключения экспертизы промышленной безопасности и другие документы, предусмотренные на тот момент законодательством о регистрации опасных производственных объектов. При наличии таких документов представить их в материалы дела со ссылкой на дело № А72-12913/2024.

Определением от 05.06.2025 суд отложил судебное заседание.

Определением от 30.06.2025 суд истребовал из Областного государственного бюджетного учреждения «Государственный архив Ульяновской области» дополнительные сведения (документы по строительству котельной по адресу: <...>, справки о финансировании и т.п.).

Определением от 24.07.2025 суд принял к рассмотрению ходатайство Администрации г. Ульяновска об уточнении исковых требований, согласно которому она просила признать право муниципальной собственности администрации города Ульяновска на технологическое оборудование, что в комплексе составляет котельную с кадастровым номером 73:24:010902:84, расположенную по адресу: <...> а также сети отопления и горячего водоснабжения к многоквартирным домам №№ 10,12,16,18,20,22,26 и офисным помещениям №№ 2,8 по ул. Луначарского. Представитель администрации города Ульяновска устно пояснила, что отказывается от требования п. 1 просительной части иска о признании права собственности ответчика отсутствующим. Также суд истребовал из Областного государственного бюджетного учреждения «Государственный архив Ульяновской области» акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 24.08.2005, утвержденный Постановлением Главы города Ульяновска № 1929 от 26.08.2005, Решение о назначении государственной приемочной комиссии от 14 декабря 2004 года со всеми приложениями, справки о финансировании объекта котельной, Письмо муниципального предприятия «Стройзаказчик» от 30.03.2010 №432/10-21 в адрес Управляющего ТСЖ «Навигатор» ФИО9, акты и авизо муниципального предприятия «Стройзаказчик» (в последующем именовалось как МУП «Стройзаказчик», ранее УКС горисполкома) о передаче имущества котельной квартала 13-ЮГ в адрес ТСЖ «Навигатор», датированные 2005 годом и т.п.), у Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области:

- сведения о предоставлении Муниципальным предприятием «Стройзаказчик» регистрационный номер, присвоенный до 1 июля 2002 года 3000653, дата регистрации до 1 июля 2002 года - 04.02.1994) (после реорганизации - МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТРОЙЗАКАЗЧИК" ГОРОДА УЛЬЯНОВСКА (ИНН <***>) и впоследствии МБУ «Стройзаказчик» (ИНН <***>) в 2005, 2006 годах бухгалтерской отчетности, в частности, бухгалтерского баланса с отражением операций о принятии к учету имущества (котельной и оборудования котельной– застройка Квартала 13-ЮГ, кадастровый номер 73:24:010902:84), пояснения к бухгалтерскому балансу и пояснительная записка по таким операциям (при наличии), выписку по расчётам с бюджетом в разрезе налога на имущество, оплачиваемого Муниципальным предприятием «Стройзаказчик» в 2005, 2006 годах по указанному имуществу.

- сведения о предоставлении Товариществом собственников жилья «Навигатор» (ИНН <***> ОГРН <***>) в 2005, 2006 годах бухгалтерской отчетности, в частности, бухгалтерского баланса с отражением операций о принятии к учету имущества (котельной и оборудования котельной– застройка Квартала 13-ЮГ, кадастровый номер 73:24:010902:84), пояснения к бухгалтерскому балансу и пояснительная записка по таким операциям (при наличии), выписку по расчётам с бюджетом в разрезе налога на имущество, оплачиваемого Товариществом собственников жилья «Навигатор» (ИНН <***> ОГРН <***>) по указанному имуществу с 2005 по 2012 гг.

Определением от 07.08.2025, 23.09.2025 суд отложил судебное заседание.

В судебное заседание явились: представители Администрации города Ульяновска, УМУП «Городская теплосеть», Прокуратуры Ульяновской области, иные лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Представитель Администрации города Ульяновска настаивала на исковых требованиях. Пояснила суду, что поддерживает отказ от исковых требований к ответчику в части признания отсутствующим права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Энерго-Траст», настаивает на исковых требований о признании права муниципальной собственности на имущество.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ истца от исковых требований в части признания отсутствующим права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Энерго-Траст» следует принять, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в указанной части следует прекратить, соответствующее ходатайство истца удовлетворить.

В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель Прокуратуры Ульяновской области поддерживал исковые требования, дал устные пояснения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области и Администрации города Ульяновска следует оставить без удовлетворения.

Суд, при рассмотрении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, исходит из следующего.

Как следует из искового заявления, в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску на исполнении в отношении должника ООО «ИНТЕР-ЭНЕРГО-ТРАСТ» находится сводное исполнительное производство № 163427/23/73042-СД (возбуждено 05.09.2022) на общую сумму 5 383 384 руб.

Руководителю Общества ФИО4 неоднократно направлялись требования об исполнении решения суда, направлено предупреждение "по ст315 УК РФ, требование направлялось в отношении организации. В отношении организации составлен протокол, по ст. 17.14 КоАП РФ. Судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении, взыскания на денежные средства должника находящиеся в кредитных учреждениях. Неоднократно осуществлен выход по адресу должника,

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме, достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, что подтверждается ответами из банков и соответствующих органов.

В рамках исполнительного производства приставы обнаружили следующее имущество:

-тепловые сети, расположенные в квартале 13 ЮГ <...> присоединенные с одной стороны к квартальной котельной по ул. Луначарского, д. 24 с другой стороны, присоединенные к многоквартирным жилым домам № 10,12, 16/26А, 18,20,22,26, а также к зданиям №2-Б, 8 по адресу улица Луначарского.

- технологическое газовое оборудование, что в комплексе составляет работающую газовую котельную, расположенную по адресу: <...>;

-квартальную газовую котельную, расположенную по адресу: <...>.

Ввиду уклонения должника от регистрации имущества, отсутствия в ЕГРН в отношении имущества записи о праве собственности ответчика, согласно позиции истца, необходимо признать за ответчиком право собственности на имущество для последующего обращения взыскания.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Ответчик- ООО «Интер-Энерго-Траст», исковые требования не признает, считая, что здание котельной (его часть, помещение в большом здании) по ул.Луначарского д. 24 никогда не являлось и не является собственностью ООО «ИнтерЭнерго-Траст», поэтому право собственности на это здание не может быть признано за ООО и за счет этого имущества не могут погашаться долги этого юрлица. В обоснование своей позиции ответчиком представлены Договор от 01.01.2016 о получении ФИО3 имущества, Акт от 01.01.2016, Договор от 22.07.2016 о передаче ФИО3 имущества в безвозмездное пользование ООО «ИнтерЭнерго-Траст», Акт-приема передачи от 22.07.2016.

Третье лицо - ФИО3, также не признавая исковых требований, в доводах отзыва на иск указал, что, по его мнению, истец не предпринял всех мер погашения задолженности за счет имущественных прав, по отношению к третьим лицам.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК Российской Федерации исковой давностью, составляющей институт гражданского (материального) права, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, с учетом чего статья 199 того же Кодекса устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

По общему правилу срок исковой давности устанавливается в три года.

В исполнительном же производстве действуют сроки иной правовой природы - процессуальные, при установлении которых учитываются обязательность вступивших в законную силу судебных актов и необходимость достижения задач исполнительного производства по правильному, полному и своевременному их исполнению, что составляет необходимую гарантию конституционного права на судебную защиту (статья 46, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Суд находит ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом по данному иску является судебный пристав-исполнитель, обращающийся в суд, конечной целью которого является исполнения требований исполнительных документов, в данном случае, путем реализации, спорного имущества после обращения на него взыскания, в связи с чем, и исходя из установленных судом обстоятельств, по смыслу статей 196, 199, 200 ГК РФ оснований полагать о пропуске срока исковой давности истцом не имеется.

Вместе с тем, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 66 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исходя из положений частей 1 и 2 статьи 66 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе не только обратиться за государственной регистрацией права собственности должника на имущество, а также принадлежащих ему иных имущественных прав, подлежащих государственной регистрации, но и в судебном порядке оспорить приостановление и отказ в государственной регистрации прав.

По смыслу положений пункта 17 части 1 статьи 64 и статьи 66 Закона об исполнительном производстве, если от должника невозможно получить запрошенные и необходимые для государственной регистрации его права на недвижимое имущество документы, судебный пристав-исполнитель может обратиться в уполномоченные органы за оформлением таких документов.

Судебный пристав-исполнитель также вправе обратиться к другой стороне сделки по отчуждению недвижимого имущества, в которой приобретателем является должник, с предложением совершить действия, направленные на государственную регистрацию перехода права собственности. При согласии другой стороны сделки на совершение этих действий в регистрирующий орган наряду с ее заявлением представляется постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 66 Закона об исполнительном производстве.

При отказе другой стороны от совершения таких действий государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество к должнику осуществляется в порядке искового производства по требованию судебного пристава-исполнителя в соответствии с пунктом 3 статьи 551 ГК РФ.

Суд отмечает, что представленные истцом решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по делу № 2-2603/2023 и решение Ленинского районного суда г. Ульяновска по делу № 2А-4596/17 не содержат требований и/или обязаний о государственной регистрации права.

Суд неоднократно предлагал истцу представить письменные пояснения относительно того, обращался ли истец в регистрирующие уполномоченные органы за государственной регистрацией права, выносились ли судебным приставом-исполнителем постановления о государственной регистрации права собственности на имущество, выявленное у должника. Если такая процедура соблюдена не была, представить нормативное обоснование наличия права у истца для обращения с исковыми требованиями, указанными в иске. Также Истцу предлагалось представить доказательства, подтверждающие направление требований в рамках исполнительного производства к должнику об обязании последнего представить документы для государственной регистрации, либо дать в указанной части пояснения в письменном виде.

Доказательств уклонения ответчика от передачи документов необходимых для государственной регистрации его права на недвижимое имущество, истцом в материалы дела не представлено, сведения о том, что истец обращался в регистрирующие уполномоченные органы за государственной регистрацией права на спорное имущество, также отсутствуют.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм действующего законодательства у Истца не возникло право на обращение в суд с настоящим иском, который в свою очередь, должен был быть предъявлен к надлежащему ответчику - регистрирующему органу с соблюдением порядка, установленного Законом о регистрации, с учетом требований, содержащихся в Законе об исполнительном производстве.

На основании изложенного суд находит исковые требования истца - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области не подлежащими удовлетворению. В иске следует отказать.

Рассмотрев исковые требования Администрации города Ульяновска, суд исходит из следующего.

Как следует из искового заявления, ООО «Интер-Энерго-Траст», имевшему на обращения в суд с исковым заявлением на основании Приказа Министерства энергетики РФ от 11.09.2024г. № 234 тд статус ЕТО, принадлежит имущественный комплекс (технологическое оборудование, здание котельной, тепловые сети). Посредством данного имущества происходит обеспечение потребителей многоквартирных жилых домов №№10,12,16,18,20,22,26 и объектов теплоснабжения помещений №№2Б,8, по улице Луначарского, в г. Ульяновске отоплением и горячим водоснабжением. Обеспечение осуществляло ООО «Альфаресурс».

Прокуратурой Железнодорожного района г. Ульяновска проведена проверка по подготовки к отопительному сезону 2024-2025 г.г. теплоснабжающей организации ООО «Альфаресурс» и теплосетевой организации ООО «Интер-Энерго-Траст» в ходе, которой выявлено бездействие со стороны теплоснабжающей и теплосетей организации в части подготовки к отопительному сезону. Замечания Ростехнадзора по котельной и тепловым сетям не устранены. Котельная и тепловые сети не готовы к отопительному сезону 2024-2025гг.

ООО «Интер-Энерго-Траст» игнорирует предписания надзорных органов, добровольно не устраняют замечания Ростехнадзора. В связи с чем прокурором района 22.04.2024 года направлено исковое заявление об обязании ООО «Интер-Энерго-Траст» и ООО «Альфаресурс» привести котельную и сети в соответствии с требованиями законодательства. 01.07.2024 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска исковые требования удовлетворены. До настоящего момента решение суда не исполнено.

На основании Постановления Администрации города Ульяновска №988 от 20.08.2024 «О начале отопительного периода 2024-2025 гг. на территории муниципального образования «город Ульяновск» п.1 - начать отопительный период 2024-2025 гг. для объектов социально-культурной сферы, находящихся в собственности муниципального образования «город Ульяновск», с 25.09.2024, Протокола Администрации города Ульяновска №218 от 08.10.2024 о начале отопительного периода 2024/2025 гг. п.1 Рекомендовано начать подачу теплоносителя на нужды отопления в МКД от теплоисточников с 09.10.2024.

Мероприятия по подготовки котельной и тепловым сетям к отопительному периоду не проводились. Таким образом, в результате бездействия ответчика произошел срыв начала отопительного сезона 2024-2025г.г. и жители МКД №№10,12,16,18,20,22,26 остались без отопления.

Как указал истец в иске, от учредителя ООО «Интер-Энерго-Траст» ФИО3 в адрес начальника Управления ЖКХ ФИО10 поступило письмо, в котором сообщает об отказе от исполнения своих обязательств, статуса ЕТО, о невозможности производства, транспортировке и реализации теплоэнергии ввиду того, что фактически деятельность ООО «Интер-Энерго-Траст» прекращена.

Комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности муниципального образования «город Ульяновск» 16 октября 2024 года было принято решение рекомендовать Главе города Ульяновска ФИО11, назначить УМУП «Городская теплосеть» организацией, обслуживающей котельную и тепловые сети к МКД №№10,12,16,18,20,22,26 и офисных помещений №№2,8 по ул.Луначарского и обратиться в Минэнерго РФ для снятия статуса ЕТО ООО «Интер-Энерго-Траст».

В настоящее время муниципальное образование «город Ульяновск» в соответствии с постановлением администрации города Ульяновска от 29.10.2024 № 1379 «Об определении УМУП «Городская теплосеть» эксплуатирующей организацией фактически исполняет обязанности собственника и несет расходы на содержание имущества.

В связи с многочисленными жалобами жителей вышеуказанных МКД, бездействием собственника котельного оборудования и тепловых сетей, приводящих к нарушению прав потребителей коммунальных услуг, ненадлежащим обслуживанием и отсутствии каких либо действий по подготовке и началу отопительного периода, игнорированию предписаний надзорных органов, решение суда, администрация города Ульяновска считает, что для дальнейшего надежного и бесперебойного теплоснабжения, необходимо на опасный производственный объект - котельную и тепловые сети, принадлежащие ООО «Интер-Энерго-Траст», признать право муниципальной собственности.

Ввиду чего истец, ссылаясь, в том числе, на положения Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на спорное имущество.

Ответчик и третье лицо – ФИО3 возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, считают, что основания для признания права муниципальной собственности на спорное имущество отсутствуют. Ответчик не совершал действий по отказу от права собственности, предлагая Администрации выкупить имущество, либо принять таковое в аренду.

Третье лицо – УМУП «Городская теплосеть» и Прокуратура Ульяновской области исковые требования истца поддерживают.

Истцом, УМУП «Городская теплосеть» и Прокуратурой Ульяновской области факт того, что на все указанное в исковых требованиях спорное имущество никогда не производилась государственная регистрация какого-либо права, не оспаривается.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) местное самоуправление в Российской Федерации - форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, - законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Статьей 6 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях отнесены: организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств (п. 1 ч. 1 ст. 6); выполнение требований, установленных правилами оценки готовности поселений, городских округов к отопительному периоду, и контроль за готовностью теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, отдельных категорий потребителей к отопительному периоду (п. 4 ч. 1 ст. 6).

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 212 ГК Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований.

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности (пункт 3 статьи 212 ГК РФ).

Права всех собственников защищаются равным образом (пункт 4 статьи 212 ГК РФ).

По общему правилу, сформулированному в пунктах 58 и 59 постановления Пленумов N 10/22, такой способ защиты как признание права на недвижимое имущество применяется лицом, считающим себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, а иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из материалов дела следует.

На основании Постановления мэра города Ульяновска №3380 от 06.11.1997 и №3289 от 13.10.1998 Муниципальному предприятию «Стройзаказчик» переданы функции заказчика, разрешено проектирование и строительство квартала №13 в границах улиц Луначарского, Хрустальной, Героев Свири и пр. Гая.

В 2005 году, распоряжением №217-р от 19.07.2005 Главой Администрации Железнодорожного района г. Ульяновска котельной и водопроводно-повысительной насосной станции в квартале 13-ЮГ присвоен адресный номер №24 по ул. Луначарского.

Постановлением Главы города Ульяновска Ульяновской области ФИО12 от 26.08.2005 №1929 «О приемке в эксплуатацию 139-квартирного жилого дома №7, котельной, водопроводно-повысительной насосной станции и трансформаторной подстанции застройки квартала 13-Юг по ул. Луначарского в Железнодорожного районе» был утверждён акт государственной приемочной комиссии от 24.08.2005 о приемке в эксплуатацию 139-квартирного жилого дома №7, котельной, водопроводно- повысительной насосной станции и трансформаторной подстанции.

В ходе исследования представленного по запросу суда в БТИ на котельную и водопроводно-повысительной насосной станции (ВНС) инвентарного дела установлено следующее.

Из акта государственной приемочной комиссии от 24.08.2005 следует, что строительство осуществлено на основании Постановления мэра города Ульяновска №3289 от 13.10.1998, в соответствии с разрешением на производство строительно-монтажных работ от 16.08.2004 № 23. Заказчиком (застройщиком) выступало МП «Стройзаказчик», генеральным подрядчиком являлось ТСЖ «Навигатор», выполнившее общестроительные работы совместно с рядом субподрядных организаций ЗАО УМУ «Волгасантехмонтаж», ЗАО «Симбирскэлектромонтаж», ОАО «Завод КПД-2».

Разрешение на производство строительно-монтажных работ от 16.08.2004 № 23 в материалы дела не представлено.

Из технического паспорта на здания, расположенные по адресу: <...>, следует, что лит. А (здание котельной) общей полезной площадью 279,13 кв.м., представляет собой одноэтажное здание, материал стен – ж/б панели, включающее в себя производственные и служебное помещения, здание водопроводно-повысительной станции лит. Б. год постройки – 2004, в экспл. – 2005, площадь 201,47 кв.м., материал стен –кирпичные. Из акта от 01.03.2005 в составе технического паспорта следует, что в результате обследования выявлено, здание водопроводно-повысительной станции лит. Б – отдельно стоящее здание, не связанное конструктивно с лит. А. (котельная).

Протоколом собрания жильцов жилых домов №№22,20, 18, 26.12,10,16/26а по ул. Луначарского в Железнодорожном районе г. Ульяновска от 06.03.2007 жители квартала дали согласие на передачу на баланс внеплощадочные и внутриплощадочные инженерные сети и их головные сооружения с оборудованием коммунального назначения в комитет по управлению городским имуществом в Муниципальную собственность с последующим передаче на баланс муниципальным предприятием.

Письмом №6112-07 от 10.05.2007 Комитет по управлению городским имуществом сообщил, что тепловые сети квартала 13 «Юг» не будут приниматься в муниципальную собственность, передача их возможна при условии передачи в муниципалитет котельной.

В постановлении Главы города Ульяновской области №10768 от 07.12.2007 «О включении в Реестр муниципальной собственности» в перечне имущества тепловые сети и котельные отсутствуют.

Из письма МУП «Стройзаказчик» от 30.03.2010 в адрес ТСЖ «Навигатор» следует, что в 2005 году МУП «Стройзаказчик» по актам передало на баланс ТСЖ «Навигатор» спорную котельную с оборудованием на общую сумму 14 537 737 руб. 44 коп.

Аналогичные пояснения были даны и представителем МБУ «Стройзаказчик» в судебном заседании, представлен акт о передаче.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на объект с кадастровым номером 73:24:010902:84 в 2004 году построена котельная площадью 279 кв.м., на кадастровый учёт данный объект был поставлен в 2011 году, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Котельная расположена на земельном участке с кадастровым номером 73:24:010903:58.

Из выписки на земельный участок с кадастровым номером 73:24:010903:58 следует, что данный объект недвижимости был поставлен на кадастровый учет 20.04.2006, вид разрешенного использования – коммунальное обслуживание, данные о правообладателе отсутствуют, земельный участок находится в аренде у ФИО5 с 05.12.2023 сроком до 25.10.2026. Указанное лицо, привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отзыв не представило, позицию по делу не выразило.

Также из материалов дела и обстоятельствами, установленными судом общей юрисдикции (решение Ленинского районного суда по делу №2А-4596/17 от 24.11.2017 – представлено в материалы дела) следует, что «Спорный участок тепловых сетей был возведен участниками (дольщиками) по договорам, заключенным с МУП «Стройзаказчик».

Впоследствии дольщики поручили МУП «Стройзаказчик» передать спорные сети в собственность или на баланс любой эксплуатирующей организации.

По акту приема-передачи тепловых сетей и сетей ГВС на баланс от 02.09.2005 МУП «Стройзаказчик» передало, а ТСЖ «Навигатор» приняло на баланс тепловые сети и сети ГВС, расположенные: Ульяновская область, г.Ульяновск, Железнодорожный район, от котельной по ул.Луначарского, 24 к жилым домам по ул.Луначарского, д.10, 12, 16/26А, 18, 20, 22, 26. Настоящий акт имеет силу договора, данный акт является основанием для МУП «Стройзаказчик» на списание соответствующих затрат со своего баланса.

Как следует из сведений, размещенных в ЕГРЮЛ, ТСЖ «Навигатор» (ОГРН <***>) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования 14.01.2013. Правопреемником стал Жилищный кооператив «Товарищество собственников жилья «Навигатор».

Затем собственником спорных тепловых сетей и котельной с оборудованием стало ООО «Управляющая компания «Технический сервис жилья «Навигатор» (после переименования ООО «Теплоэнерго»), приобретшее данное имущество у Жилищного кооператива «Товарищество собственников жилья «Навигатор», о чем представлен договор купли-продажи от 31.05.2013, который на момент рассмотрения дела не оспорен и оценка которому дана решением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 по делу А55-11438/2014 (исковое заявление Жилищного кооператива «Товарищество собственников жилья «Навигатор» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Технический сервис жилья "Навигатор»).

ФИО3 также входил в состав органов управления юридического лица - Жилищного кооператива «Товарищество собственников жилья «Навигатор».

Впоследствии, 01.01.2016 между ООО «Теплоэнерго» и выбывающим участником Общества ФИО3 был заключен договор о передаче в собственность имущества общества, согласно пункту 1 которого Общество передало, а ФИО3 принял в собственность технологическое оборудование газовой котельной 13-Юг, по адресу: Луначарского 24 («далее Оборудование») Указанное Оборудование принадлежало Обществу на основании договора купли-продажи от 31.05.2013. В связи с намерением выхода ФИО3. из состава Участников Общества, учитывая невозможность выделения долей, передать в собственность ФИО3. с 01.01.2016г. технологическое оборудование газовой котельной 13-Юг, по адресу: Луначарского 24 (« далее Оборудование») в натуре. Указанное оборудование указанный участник вносит в уставной фонд вновь образуемого им общества с ограниченной ответственностью, которое в последствии будет именоваться ООО «Интер-Энерго-Траст». Согласно пункту 3 на 01.01.2016 года стоимость передаваемого оборудования с учетом взноса равна 3 041 947 рублей 12 копеек. С вышеуказанным газовым оборудованием ООО «Теплоэнерго» передает ФИО3 находящееся на забалансовом счете здание, в котором смонтировано указанное оборудование (п. 4).

ФИО3 не отрицает факт передачи технологического газового оборудования в качестве вклада в уставной капитал Общества (т.1 дело А72-15936/2024, л.д. 76).

Общество с ограниченной ответственностью "Интер-Энерго-Траст" образовано 21.07.2016.

Исходя из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Интер-Энерго-Траст», единственным участником общества является ФИО3, размер уставного капитала составляет 3 681 632 рублей, размер доли составляет 100 %.

По общему правилу, собственником имущества, внесенного в качестве вклада в уставный капитал, является организация (п. 3 ст. 213 ГК РФ). Учредители (участники, акционеры) теряют право собственности на это имущество с момента его передачи.

Таким образом, предполагается, что собственником оборудования, внесенного ФИО3 в уставной фонд вновь образуемого им общества с ограниченной ответственностью, стало ООО «Интер-Энерго-Траст».

22.07.2016 между ФИО3 и ООО «Интер-Энерго-Траст» в лице директора ФИО4 был заключен договор безвозмездного пользования имущества, согласно которому ФИО3 передал, а Общество приняло в безвозмездное пользование котельную с оборудованием на срок до 22.07.2024.

В последующем, на основании решения собственника о передаче имущества от 01.08.2016 ФИО3 решил передать дополнительно к теплогазовому оборудованию, внесенному им в уставной капитал ООО «Интер-Энерго-Траст», здание котельной, с правом оприходования на балансовые или забалансовые счета Общества. На основании акта приема-передачи имущества от учредителя юрлицу зданий котельной по адресу ул. Луначарского д. 24 вместе с документацией принято Обществом.

01.06.2017 между ООО «Теплоэнерго» (Продавец) и ООО «Интер-Энерго-Траст» (Покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил «Тепловые сети и сети ГВС» (имущество), расположенные в квартале 13ЮГ <...> присоединенные с одной стороны к квартальной котельной по ул.Луначарского, 24, с другой стороны присоединенные к многоквартирным жилым домам №10, 12, 16/26-А, 18, 20, 22, 26, а также к зданиям №2-Б, 8 по адресу улица Луначарского, протяженностью и характеристиками согласно технического паспорта» (том 4 дела А72-12913/2024 л.д. 87-89)».

Судом в решении от 04.06.2018 по делу №А72-2505/2018 указано, что ООО «ИНТЕР-ЭНЕРГО-ТРАСТ» представило документы, которые подтверждают право предприятия на владение имуществом, необходимым для осуществления деятельности по теплоснабжению на территории муниципального образования г. Ульяновск.

Вышеуказанные договоры не оспорены в установленном законом порядке, недействительными не признаны.

Как следует из материалов дела, пояснений данных представителем Администрации города Ульяновска, в том числе, в ходе судебных заседаний, все сети по спорному адресу, построенные МП «Стройзаказчик», были приняты в муниципальную собственность за исключением котельной и тепловых сетей. Администрация города Ульяновска с учётом решения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2018 № А72-2505/2018, решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.11.2017 № 2а-4596/17, указанные в отзыве ответчика не оспаривает выводы судов о том, что собственником спорных тепловых сетей являлось ООО «Управляющая компания «Технический сервис жилья «Навигатор». Суть исковых требований администрации города Ульяновска строится на отказе ООО «Интер-Энерго-Траст» (его учредителя) от несения бремя содержания имущества.

Суд отмечает следующее.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации (от 21.07.1997 N 122-ФЗ) и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса (п. 59 Постановления N 10/22).

На основании пункта 1 статьи 69 Закона N 218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В отношении спорного имущества за истцом никогда не было зарегистрировано право собственности.

Спорное здание котельной было введено в эксплуатацию в 2005 году, то есть после вступления в силу Закона о регистрации. Кроме того, здание котельной не отвечает признакам бесхозяйной вещи или самовольной постройки. Спорные тепловые сети возводились на денежные средства дольщиков, а не за счет средств муниципального бюджета, доказательств того, что истец нес бремя содержания спорного имущества с момента его постройки, не представлено.

Следовательно, право собственности истца не возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Истец за государственной регистрацией своего права в установленном порядке не обращался.

Согласно п. 58 Постановления N 10/22 лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Таким образом, правом на признание вещного права обладает только владеющее спорным объектом лицо.

Вместе с тем, судом установлено, что истец не владеет спорным зданием, тепловыми сетями, что истцом не оспаривается.

Суд обращает внимание, что истцом не представлены доказательства владения спорным имуществом, а также законные основания для пользования истцом земельным участком, собственность на который не разграничена.

Относительно довода представителя Администрации города Ульяновска со ссылкой на ст. ст. 235 и 236 ГК РФ о том, что ООО «Интер-Энерго-Траст» (его учредитель) отказалось от несения бремя содержания имущества путем совершения действий, в том числе, передачи ключей от котельной, суд отмечает следующее.

Основания прекращения права собственности регламентированы ст. 235 ГК РФ.

На основании ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

По смыслу п. 2 ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ лица от права собственности способами, указанными в п. 1 ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, не рассматривается законом как окончательный.

Права собственника сохраняются до того момента, пока иное лицо не станет собственником вещи в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

С учетом доводов ответчика и третьего лица ФИО3 о наличии правопритязаний на спорное имущество, указанные администрацией города Ульяновска в обоснование своих доводов действия ответчика (его учредителя) сами по себе не могут свидетельствовать о возникновении права муниципальной собственности и не относятся к предусмотренным законом основаниям возникновения, изменения и прекращения права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, исковые требования Администрации города Ульяновска следует оставить без удовлетворения.

ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в 3 года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд отмечает, что стороной, заявляющей о пропуске срока исковой давности, является ответчик, а заявление ненадлежащей стороны о применении срока исковой давности правового значения не имеет. Кроме того, в удовлетворении исковых требований Администрации города Ульяновска судом отказано.

Расходы по госпошлине следует отнести на истца, но не взыскивать, поскольку истец освобожден от ее оплаты.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области оставить без удовлетворения.

Ходатайство Администрации города Ульяновска об отказе от исковых требований в части признания отсутствующим права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Энерго-Траст» принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования Администрации города Ульяновска оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Д.В. Шушмаркин