АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИПРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А43-11394/2023

г. Нижний Новгород 25 августа 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-254),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая система» (ОГРН: <***>/ ИНН: <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: открытому акционерному обществу «170 РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД СРЕДСТВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЛЕТОВ» (ОГРН: <***>/ ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 305 771 руб. 68 коп.,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новая система» с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «170 РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД СРЕДСТВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЛЕТОВ» (далее - ОАО «170 РЗ СОП») о взыскании 287 490 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 18 281 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2021 по 24.03.2023, а также 9 438 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в котором иск признал в части суммы основного долга, а также ходатайствовал о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Впоследствии от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 05.06.2023 № 1597 об оплате основного долга.

Поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

12.07.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Как следует из материалов дела, истец по универсальным передаточным документам от 12.11.2021 № 239, от 15.11.2021 № 240, от 03.03.2022 № 30 поставил ОАО «170 РЗ СОП» товар на общую сумму 326 450 руб. 00 коп.

Приемка товара ОАО «170 РЗ СОП» (его представителями, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители - пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) подтверждается универсальными передаточными документами, в связи с чем у ответчика возникло денежное обязательство по их оплате.

Ответчик обязательство по оплате принятого товара исполнил лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 287 490 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.06.2022 с предложением оплатить задолженность, которая осталась последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик 05.06.2023 по платежному поручению № 1597 произвел оплату долга в размере 287 490 руб. 00 коп.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В представленных в материалы дела универсальных передаточных документах от 12.11.2021 № 239, от 15.11.2021 № 240, от 03.03.2022 № 30 сторонами согласовано наименование, количество и цена переданного товара.

Наличие в универсальных передаточных документах информации о наименовании, количестве и цене товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовыми сделками купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате долга в размере 287 490 руб. 00 коп., в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик осуществил оплату долга, представив в подтверждение платежное поручение от 05.06.2023 № 1597.

Из представленного платежного поручения от 05.06.2023 № 1597 следует, что ответчик перечислил в адрес истца денежные средства в размере 287 490 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчиком представлены доказательства, что стоимость поставленного товара оплачена в размере заявленных требований, в связи с чем требование истца о взыскании 287 490 руб. 00 коп. задолженности удовлетворению не подлежит.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец заявил требование о взыскании 18 281 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2021 по 31.03.2022 по с 02.10.2023 по 24.03.2023.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет, суд признает его неверным.

На основании пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Исходя из изложенной нормы права, ответчик должен произвести оплату не позднее трех рабочих дней с момента получения товара.

Согласно произведенному судом перерасчету, с учетом положений Федерального закона от 27.06.2011 года №161-ФЗ обоснованный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2021 по 31.03.2022 по с 02.10.2023 по 24.03.2023 составляет 17517 руб. 05 коп.

Заявление ответчика о снижении суммы процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется.

Размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 названного кодекса, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 этого кодекса не подлежит. Такой правовой подход обозначен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденном его Президиумом 25.11.2020.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 17517 руб. 05 коп. за период за период с 18.11.2021 по 31.03.2022 по с 02.10.2023 по 24.03.2023. В остальной части требование судом отклоняется.

Поскольку удовлетворение исковых требований в сумме 287 490 руб. 00 коп. ответчиком произведено после принятия искового заявления к производству (платежное поручение от 05.06.2023 № 1597), то расходы по государственной пошлине в сумме 9115 руб. 00 коп., с учетом пропорционального распределения удовлетворенных исковых требований, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 323 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство открытого акционерного общества «170 РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД СРЕДСТВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЛЕТОВ» (ОГРН: <***>/ ИНН: <***>), г.Нижний Новгород, о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении процентов отклонить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «170 РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД СРЕДСТВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЛЕТОВ» (ОГРН: <***>/ ИНН: <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая система» (ОГРН: <***>/ ИНН: <***>), <...> 490 руб. 00 коп. долга за поставленный товар (УПД от 12.11.2021 № 239, от 15.11.2021 № 240, от 03.03.2022 № 30), 17517 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2021 по 24.03.2023 (за исключением периода действия моратория, с учетом пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе»), а также 9115 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований (764 руб. 63 коп. процентов, в связи с неверным расчетом) истцу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая система» (ОГРН: <***>/ ИНН: <***>), г.Нижний Новгород, из федерального бюджета 323 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2023 № 57. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева