АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2023
Полный текст решения изготовлен 17.10.2023
17 октября 2023 года
Дело №
А55-19595/2023
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фоминой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании 10.10.23г.- 17.10.23г. дело по иску
Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Лесная быль"
о взыскании 37 449 руб. 48 коп.
при участии в заседании
от истца – ФИО1 по дов. от 09.01.23г. №64
от ответчика – ФИО2 по дов. от 21.12.22г.
установил:
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.10.2023 объявлялся перерыв до 17.10.2023 до 10 час. 25 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.
Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лесная быль" о расторжении договора № 41/07 от 19.06.2008, о взыскании задолженности в сумме 1 626 890 руб. 21 коп. за период c 01.01.2021 по 31.12.2022., 83 699 руб. 48 коп.- пени за период с 01.12.2021 по 31.11.2022.
До принятия судебного акта, истец представил уточнения исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 37 449 руб. 48 коп. пени за период с 01.12.21г. по 31.03.22г., с 02.10.22г. по 30.11.22г.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения исковых требований. Цену иска считать равной 37 449 руб. 48 коп. пени.
Истец заявил об отказе от исковых требований в части расторжения договора аренды лесного участка №41/07 от 19.06.08г., а также взыскания суммы основного долга в размере 1 626 890 руб. 21 коп. за период с 01.01.21г. – 31.12.22г.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в части расторжения договора аренды лесного участка №41/07 от 19.06.08г., а также взыскания суммы основного долга в размере 1 626 890 руб. 21 коп. за период с 01.01.21г. – 31.12.22г. прекратить.
Ответчик исковые требования не признает по мотивам изложенным в отзыве.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, между Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (арендодатель) и ООО «Лесная быль» (далее - арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 41/07 от 19.06.2008 (далее - Договор) общей площадью 26,72 га, имеющий местоположение Самарская область, Красноярское лесничество, Большецаревщинское участковое лесничество, квартал № 78 для осуществления рекреационной деятельности, сроком с 19.06.2008 по 28.12.2054.
Вышеуказанный договор был зарегистрирован в установленном Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке и в порядке, предусмотренном статьями 131, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 5 договора оговорено, что арендная плата составляет 1 267 950 руб. в год и согласно пункту 7 договора вносится до истечения десятого дня начала следующего квартала, а за четвертый квартал не позднее 25 ноября текущего года.
Стороны договорились, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
Пунктом 9 договора предусмотрена обязанность Арендатора в течение 1 месяца после внесения арендной платы предоставлять документы, подтверждающие произведенную оплату.
Согласно пункту 15 договора за нарушение сроков внесения оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы, указанной в договоре.
Претензия № МЛХ-05-02/25161 от 07.12.2022 была вручена адресату, Ответчиком никаких мер по погашению задолженности предпринято не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец отказался от исковых требований в части расторжения договора аренды лесного участка №41/07 от 19.06.08г., а также взыскания суммы основного долга в размере 1 626 890 руб. 21 коп. за период с 01.01.21г. – 31.12.22г., поскольку платежным поручением №12 от 06.09.23г. ответчик оплатил задолженность. В соответствии с ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в этой части.
Истец просит взыскать пени с ответчика в размере 37 449 руб. 48 коп. за период с 01.01.2021г. по 31.12.2022г..
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежнаясумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплатенеустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправеуменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющимпредпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условиизаявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного СудаРФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодексаРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация,индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация приосуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судомдопускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может бытьсделано в любой форме (пункт 71 Постановления). Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
С учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки ивозможных финансовых потерь для каждой из сторон, неустойка предъявленная истцом ковзысканию компенсирует его потери в связи с ненадлежащим исполнением абонентомдоговорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.
Неисполнение обязательства по оплате арендных платежей подтверждается материалами дела.
В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, чрезмерностивзыскиваемой с него суммы. Доказательств того, что размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчиком также не представлено.
Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309, 310,330, 606, 614 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 37 449 руб. 48 коп. пени за период с 02.10.2022 по 30.11.2022.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб. поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 49,163,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 37 449 руб. 48 коп. пени.
Прекратить производство по делу в части расторжения договора аренды лесного участка №41/07 от 19.06.08г., а также взыскания суммы основного долга в размере 1 626 890 руб. 21 коп. за период с 01.01.21г. – 31.12.22г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лесная быль" в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области 37 449 руб. 48 коп. пени, а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.Г. Рысаева