АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя

Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 октября 2023 года

г. Тверь

Дело № А66-11417/2023

Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 10 октября 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощупкина В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 24.02.2010г.),

к ответчику: Акционерному обществу "Тверской комбинат строительных материалов №2", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 11.09.2002г.),

о взыскании 28 196 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Акционерному обществу "Тверской комбинат строительных материалов №2", г. Тверь (далее - ответчик) о взыскании 28 196 руб. 47 коп., в том числе: 26 811 руб. 55 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в периоды с апреля 2022 года по май 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года на основании договора теплоснабжения от 01.09.2020 г. №77, 1 384 руб. 92 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.05.2023г. по 28.07.2023г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также законная неустойка, начисленная за период с 29.07.2023г. по день фактического погашения задолженности.

Определением суда от 17 августа 2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-123 АПК РФ).

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Решением от 10 октября 2023 года (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ суд:

- взыскал с Акционерного общества "Тверской комбинат строительных материалов №2", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>): 26 811 руб. 55 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в периоды с апреля 2022 года по май 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года на основании договора теплоснабжения от 01.09.2020 г. №77; 1 086 руб. 66 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.05.2023г. по 28.07.2023г. на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; неустойку, начисленную на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 29.07.2023г. по день фактического погашения задолженности. В остальной части в удовлетворении иска отказал;

- взыскал с Акционерного общества "Тверской комбинат строительных материалов №2", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 1 979 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке;

- взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 21 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

13 октября 2023 года от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

13 октября 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 10 октября 2023 года (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) по настоящему делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В связи с вышеизложенным, судом изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению тепловой энергией в спорном периоде были урегулированы договором теплоснабжения от 01.09.2020 г. №77 (далее – договор), по условиям которого истец поставляет ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором (п.1.1).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, расчет за поставленную тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор заключен на срок с 01.01.2018 г. до 31.08.2021 г., с условием его ежегодной пролонгации (п. 12.1 договора).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно тепловую энергию, поставленную истцом в периоды с апреля 2022 года по май 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 26 811 руб. 55 коп., требование о взыскании которой с начислением неустойки за период с 11.05.2023г. по 28.07.2023г. на основании п.9.1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 1 384 руб. 92 коп. и законной неустойки, начисленной за период с 29.07.2023г. по день фактического погашения задолженности, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Истец в спорный период являлся ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, в том числе ответчику. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждено представленными доказательствами.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора теплоснабжения от 01.09.2020 г. №77 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в периоды с апреля 2022 года по май 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года, а также наличие задолженности по ее оплате в сумме 26 811 руб. 55 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором теплоснабжения от 01.09.2020 г. №77, расчетами истца, счетами за теплопотребление, УПД (счетами – фактурами) за спорный период с доказательствами направления указанных документов ответчику, а так же другими материалами дела.

Расчет основного долга ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 26 811 руб. 55 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 384 руб. 92 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.05.2023г. по 28.07.2023г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исследовав расчет истца, суд не считает возможным согласиться с ним по основаниям, изложенным ниже.

Судом установлено, что приказом ГУ РЭК Тверской области от 19.12.2017 г. № 413-нп "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую Акционерным обществом "Тверской комбинат строительных материалов № 2" для потребителей муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь, на 2018 - 2022 годы " ответчику утверждены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую потребителям муниципального образования Тверской области городской округ Тверь на 2018-2022 годы.

Приказом ГУ РЭК Тверской области от 24.03.2023 г. № 39-нп "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую Акционерным обществом "Тверской комбинат строительных материалов № 2" для потребителей муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь на 2023 - 2027 годы " ответчику утверждены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую потребителям муниципального образования Тверской области городской округ Тверь на 2023-2027 годы.

Приказом ГУ РЭК Тверской области от 24.03.2023 г. № 40-нп "О тарифах на горячую воду Акционерного общества "Тверской комбинат строительных материалов № 2", обеспечивающего горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, для потребителей муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь на 2023 год " ответчику утверждены тарифы на горячую воду, отпускаемую потребителям муниципального образования Тверской области городской округ Тверь на 2023 год.

В деле отсутствуют доказательства того, что в силу норм, регулирующих отношения в сфере теплоснабжения, ответчик не является теплоснабжающей организацией.

При указанных обстоятельствах за нарушение срока оплаты поставленной тепловой энергии подлежит начислению неустойка на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022г. №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (далее - Постановление №474) до 01.01.2024г. начисление и взыскание неустойки за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Постановление №497, регулирует жилищные отношения и не применимо в настоящем деле, поскольку поставка тепловой энергии осуществлялась по договору в отношении нежилого здания.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г., при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, ставка на день платежа применятся в том случае, если неустойка уплачена. Если неустойка не уплачена и она взыскивается судом, то применяется ставка на день вынесения решения суда.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 1 января 2016 года Указанием Банка России от 11.12.2015г. №3894-У размер ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

На момент принятия решения судом от 10.10.2023г. ключевая ставка ЦБ РФ составляет 13% годовых.

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 11.05.2023 г. по 28.07.2023 г. на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», подлежат удовлетворению только в сумме 1 086 руб. 66 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ - 13% годовых, согласно расчету суда. В остальной части требования заявлены неправомерно и удовлетворению не подлежат.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 27 898 руб. 21 коп. В остальной части требования заявлены неправомерно и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 29.07.2023г. по день фактической оплаты основного долга на основании пункта 9.1 части 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, в связи с вышеизложенным, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 29.07.2023г. по день фактической оплаты основного долга на основании пункта 9.3 части 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в сумме 1 979 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 21 руб. 00 коп. в связи с отказом истцу в части иска по правилам ст. 110 АПК РФ относится судом на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Тверской комбинат строительных материалов №2", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 26 811 руб. 55 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в периоды с апреля 2022 года по май 2022 года, с октября 2022 года по апрель 2023 года на основании договора теплоснабжения от 01.09.2020 г. №77;

- 1 086 руб. 66 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.05.2023г. по 28.07.2023г. на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- неустойку, начисленную на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 29.07.2023г. по день фактического погашения задолженности.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Тверской комбинат строительных материалов №2", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 1 979 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 21 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: В.А.Рощупкин