АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-13595/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
25 октября 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2023г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В., При ведении протокола судебного заседания секретарем Чиликиной Е.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, доверенность от 06.03.2023, диплом, паспорт,
дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Кемеровская область- Кузбасс, Кемеровский район, п. Новоискитимск (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности, и неустойки,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 028 647,36 руб., из которых 1 012 932,60 руб. задолженность по договору на оказание услуг от 03.11.2022 № 01/11, 15 714,76 руб. пени.
Исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.09.2023.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уточнении суммы неустойки, подлежащей взысканию – 21 184 руб. 60 коп.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с указанием на то, что между сторонами имеются встречные обязательств, так как ответчик истцу поставлял ГСМ, расчеты между сторонами производятся путем зачетов, что в соответствии со статьей 410 ГК РФ прекращает обязательство. Указал на то, что сумма долга с учетом зачета будет погашена до 31.12.2023.
Проведение судебного разбирательства назначено на 18.10.2023, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.
Представитель истца настаивал на иске в уточненном размере, указал на отсутствие встречных обязательств, на отсутствии у истца информации о направлении в его адрес ответчиком заявлений о зачете.
Выслушав в процессе рассмотрения дела представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.
03.11.2022 между ИП ФИО3 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 01/11, согласно пункту 1.1. которого в рамках договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнять систематическую или разовую перевозку грузов, в том числе опасных, и крупногабаритных, автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугороднем сообщении, оказывать транспортно-экспедиционные услуги, в том числе выполнять или организовывать выполнение определенных заявкой услуг, связанных с перевозкой грузов, организовывать перевозку груза траспортом и по маршруту
избранному Заказчиком или Исполнителем, заключать от имени Заказчика или от имени Исполнителя договоры перевозки груза, обеспечивать отправку и получение груза, а также выполнять другие обязанности, связанные с перевозкой груза. В качестве дополнительных услуг Исполнитель может оказать такие услуги как: получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов, других расходов, возлагаемых на Заказчика, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций, и услуг, оговоренных в заявке. Кроме того, Исполнитель может предоставлять Заказчику в пользование спецтехнику с экипажем. В свою очередь Заказчик обязуется оплатить услуги.
В пунктах 3.2.. 3.3. договора предусмотрено, что оплата за перевозки производится Заказчиком в течение 30 дней с даты выставления УПД (или Акта выполненных работ), УПД выставляется один раз в месяц. Последним числом месяца.
Основанием для оплаты услуг является Исполнителя и УПД. Одновременно с УПД исполнитель предоставляет транспортную накладную. Данные документы передаются Исполнителем Клиенту по электронной почте, а затем исполнитель передает клиенту их оригиналы.
Согласно пункту 3.4. договора в случае неоплаты счета в установленный срок Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0.01% от суммы фрахта (стоимости перевозки согласно заявки) за каждый день просрочки. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на счет Исполнителя.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, указанные по договорам услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять; оплате подлежат фактически оказанные услуги.
Обязанность оплаты за перевозку груза и транспортно-экспедиционные услуги следует из положений, предусмотренных в статьях 785, 790, 801 ГК РФ.
Как следует из пояснений истца и представленных им документов, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате стоимости оказанных по договору услуг; сумма долга по договору не оплачена ответчиком, в том числе после предъявления претензии, направленной 12.04.2023.
В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены акт № 2 от 31.01.2023 на сумму 762 932 руб. 60 коп.; акт № 45 от 31.12.2022 на сумму 750 000 руб., которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений.
Также сторонами спора подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2022 по 20.06.2023, из которого следует задолженность ответчика перед истцом в размере 1 012 932 руб. 60 коп.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчиком на дату рассмотрения дела доказательства оплаты долга полностью или в части не представлены. Из представленной истцом выписки по счету на 18.10.2023, от ответчика денежные средства не поступали.
Как следует из отзыва ответчика на исковое заявление, ответчик факт исполнения истцом обязательств по договору не оспаривает.
Доводы ответчика о прекращении встречных взаимных обязательств зачетом в соответствии со статьей 410 ГК РФ документы им не подтверждены.
В процессе рассмотрения дела истец указанные обстоятельства не подтвердил.
На предложение суда представить документальное обоснование довода о зачете встречных требований (указано в определении суда о назначении дела к судебному разбирательству), ответчик таких доказательств не представил, чем принял на себя риск подобного процессуального поведения (статьи 65, 9 АПК РФ).
Проверяя доводы ответчика, суд также учитывает, что в акте сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами, отсутствует указание на наличие взаимных обязательств сторон, в частности, по поставке ГСМ.
С учетом изложенного суд считает доводы ответчика о зачете встречных обязательств необоснованными.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 012 932 руб. 60 коп., в том числе с учетом положений, предусмотренных в части 3.1. статьи 70 АПК РФ, суд считает документально подтвержденными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 21 184 руб. 60 коп. ( в редакции заявления от 11.09.2023, заявление от 18.10.2023 истцом не поддержано).
Проверив расчет пени, суд считает его обоснованным, так как сумма пени соответствуют условиям договора, фактическим обстоятельствам: пени рассчитаны отдельно по каждому акту с учетом даты акта, положений, предусмотренных в статьях 191-193 ГК РФ (по акту от 31.12.2022 пени начислены с 31.01.2023, по акту от 31.01.2023 – с 03.03.2023), конечная дата начисления – 11.09.2023, в расчете истцом учтена частичная оплата.
Поскольку судом установлено наличие задолженности по договору, требование о взыскании договорной неустойки в заявленном истцом размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 23 331 руб. (23 286 руб. – в пользу истца, 55 руб. - в доход бюджета).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 1 034 117 руб. 20 коп., из которых 1 012 932 руб. 60 коп.. задолженность по договору на оказание услуг от 03.11.2022 № 01/11, 21 184 руб. 60 коп. пени, 23 286 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 55 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья В.В. Останина