Решение по делу № А33-5932/2023 от 16.11.2023

1711/2023-169987(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2023 года Дело № А33-5932/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена «09» ноября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено «16» ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная организация124» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 11.11.2022 № 286 (до перерыва)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скичко М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная организация124» (далее – ответчик) о взыскании:

- неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № СОВ-ТР- 743 от 16.05.2022 в размере 36 538,80 руб., пени за период с 21.06.2022 по 17.11.2022 в размере 109 616,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 16.02.2023 в размере 683,23 руб., а также по день фактического исполнения обязательств (возврат аванса);

- неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № СОВ-ТР- 529 от 28.10.2021 в размере 859 378,00 руб., пени за период с 21.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.12.2022 в размере 378 126,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2022 по 16.02.2023 в размере 8 652,64 руб.,, а также по день фактического исполнения обязательств (возврат аванса);

- неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № СОВ-ТР- 733 от 12.05.2022 в размере 112 478,40 руб., пени за период с 21.06.2022 по 17.11.2022 в размере 337 435,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 16.02.2023 в размере 2 103,19 руб., а также по день фактического исполнения обязательств (возврат аванса);

с 18.11.2022 по 16.02.2023 в размере 1 642,27 руб., а также по день фактического исполнения обязательств (возврат аванса);

- неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № СОВ-ТР- 856 от 14.07.2022 в размере 53 500,20 руб., пени за период с 23.10.2022 по 17.11.2022 в размере 26 352,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 16.02.2023 в размере 1 000,38 руб., а также по день фактического исполнения обязательств (возврат аванса);

- неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № СОВ-ТР- 766 от 26.05.2022 в размере 47302,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2022 по 16.02.2023 в размере 2 809,65 руб., а также по день фактического исполнения обязательств (возврат аванса).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.03.2023 возбуждено производство по делу.

08.11.2023 от истца посредством системы «Мой Арбитр» Картотеки арбитражных дел поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика:

- неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № СОВ-ТР- 529 от 28.10.2021 в размере 859 378,00 руб., пени за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.12.2022 в размере 374 689,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2022 по 16.02.2023 в размере 8 652,64 руб.,, а также по день фактического исполнения обязательств (возврат аванса);

- неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № СОВ-ТР- 745 от 16.05.2022 в размере 87 828,60 руб., пени за период с 21.06.2022 по 17.11.2022 в размере 263 485,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 16.02.2023 в размере 1 642,27 руб., а также по день фактического исполнения обязательств (возврат аванса);

- неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № СОВ-ТР- 766 от 26.05.2022 в размере 47 302,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2022 по 16.02.2023 в размере 2 331,44 руб., а также по день фактического исполнения обязательств (возврат аванса).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих

случаях суд рассматривает дело по существу.

Уменьшение размера исковых требований и частичный отказ от них являются различными процессуальными действиями, влекущими различные процессуальные последствия. Право выбора процессуальных действий принадлежит истцу и суд не вправе самостоятельно подменять процессуальную волю стороны.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

Принимая во внимание, что в представленном заявление содержится указание на снижение исковых требований, оснований полагать, что принятие заявления как уменьшения исковых требований может нарушить права и интересы лиц, участвующих в деле, не имеется, в связи с чем заявление расценено судом как заявление о снижении требований.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

В судебном заседании, состоявшемся 07.11.2023, на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09.11.2023, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная организация-124» заключены договоры подряда № СОВ-ТР-743 от 16.05.2022; № СОВ-ТР-529 от 28.10.2021; № СОВ-ТР-733 от 12.05.2022; № СОВ-ТР-745 от 16.05.2022; № СОВ-ТР-856 от 14.07.2022; № СОВ-ТР-766 от 26.05.2022 на выполнение текущего ремонта объектов жилищного фонда.

Согласно пунктам 1.1. договоров подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов по адресам, указанным в Приложении № 1, а именно: ул. Устиновича, <...> за счет средств текущего ремонта домов и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их.

На основании пунктов 2.1.2. заказчик обязан в течение 7 рабочих дней после получения от подрядчика извещения об окончании работ с приложением актов о приёмке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), иной документации в соответствии с пунктом 2.2.14. договоров, осмотреть и принять результат работ, а при обнаружении недостатков и дефектов в работе в тот же срок направить подрядчику перечень замечаний со сроками их устранения.

В свою очередь подрядчик обязан в силу пунктов договоров 2.2.1. и 2.2.2. выполнить работы в течение срока, указанного в Приложении № 1 договоров, а также выполнять работы в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, с соблюдением санитарных правил и норм, правил пожарной безопасности, правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, правил технической

эксплуатации тепловых энергоустановок, правил технической эксплуатации электроустановок, правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов, правил пользования тепловой и электрической энергией, правил безопасности в газовом хозяйстве, законодательства об охране труда, требований техники безопасности, иных методических, нормативных и законодательных актов, регулирующих вопросы эксплуатации жилищного фонда.

Подрядчик после завершения работ на объекте обязан предоставить заказчику на рассмотрение следующую документацию: акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) в 3 экз.; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 3 экз.; счет- фактура (при работе на общей системе налогообложения) в 1 экз.; акты освидетельствования скрытых работ в 1 экз.; сертификаты, подтверждающие качество и безопасность использованных при ремонтно-строительных работах материалов в 1 экз.; - исполнительную документацию в 1 экз.; ведомости объемов работ в 3 экз.; акты выполненных работ, подписанные председателем Совета многоквартирного дома согласно Приложениям № 4 к договорам в 1 экз.; документы согласно Разделам № 1 Приложений № 5 к договорам в 1 экз. (пункт 2.2.14.).

В соответствии с пунктами 4.1. цена работ составляет:

по договору № СОВ-ТР-743 от 16.05.2022 – 73 077 руб. 60 коп. (с НДС 20%); по договору № СОВ-ТР-529 от 28.10.2021 – 1 718 756 руб. 88 коп. (с НДС 20%);

по договору № СОВ-ТР-733 от 12.05.2022 – 224 956 руб. 80 коп. (с НДС 20%); по договору № СОВ-ТР-745 от 16.05.2022 – 175 657 руб. 20 коп. (с НДС 20%); по договору № СОВ-ТР-856 от 14.07.2022 – 1 062 666 руб. (с НДС 20%);

по договору № СОВ-ТР-766 от 26.05.2022 – 94 605 руб. 60 коп. (с НДС 20%).

Стоимость работ определяется локальными сметными расчетам (Приложения № 3), являющимися неотъемлемой частью договоров (пункт 4.2.).

Пунктом 4.3. установлено право заказчика выплатить подрядчику аванс.

Согласно протоколам разногласий от 16.05.2022 к договору подряда № СОВ-ТР-745, от 16.05.2022 к договору подряда № СОВ-ТР-743, от 28.10.2021 к договору подряда № СОВ- ТР-529, от 12.05.2022 к договору подряда № СОВ-ТР-733, от 14.07.2022 к договору подряда № СОВ-ТР-856, от 26.05.2022 к договору подряда № СОВ-ТР-766 стороны договорились изменить пункт 4.3., согласовав редакцию подрядчика, согласно которой заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 50%.

Указанными протоколами разногласий, за исключением протокола разногласий от 28.10.2023 к договору подряда № СОВ-ТР-529, стороны также определили внести изменения в пункты 4.4. и установить, что окончательный расчет с подрядчиком производится в течение 45 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта, подписанного председателем Совета многоквартирного дома, а также предоставления счет- фактуры (при работе на общей системе налогообложения) и иной документации в соответствии с пунктом 2.2.14. договоров.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1.), при этом в случае просрочки выполнения (невыполнение) работ, заказчик вправе на основании пунктов 6.5. потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

В силу пункта 6.13. заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора полностью или в части, письменно уведомив об этом Подрядчика (ст. 450.1 ГК РФ). Работы, выполненные после расторжения договора, оплате не подлежат, убытки не возмещаются.

Согласно пунктам 8.1. договоры вступают с момента подписания и действуют до 13.12.2022, при этом договор № СОВ-ТР-856 от 14.07.2022 действует с 01.08.2022, договор № СОВ-ТР-766 от 26.05.2022 действует с 01.07.2022.

По платежным поручениям от 09.06.2022 № 4848 на сумму 47 302,80 руб., от 07.09.2022 № 9226 на сумму 53 500,20 руб., от 19.05.2022 № 4022 на сумму 87 828,60 руб., от 13.12.2021 № 4785 на сумму 859 378,44 руб., от 19.05.2022 № 4024 на сумму 36 538,80 руб., от 19.05.2022 № 4021 на сумму 112 478,40 руб. заказчиком подрядчику перечислены авансовые платежи по договорам.

Как следует из иска, ответчик к выполнению своих обязательств не преступил.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договорам подряда истцом ответчику Почтой России, а также посредством электронной почты на адрес «rso- 124@yandex.ru» направлены уведомления о расторжении договоров от 17.11.2022 № 2147-26-3, № 2146-2-6-3, № 2145-2-6-3, № 2455-6-1. Уведомления получены ответчиком 04.01.2023 (идентификатор отправления 80098879363292).

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.12.2022 № 2456-6-1 с требованием о возврате сумм оплаченного аванса, а также об уплате пени в связи с неисполнением договоров, заключенных между сторонами.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80098879363322 претензия получена ответчиком 14.02.2023. Т

ребования истца ответчиком не были исполнены, ответа не претензию не поступило.

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований в материалы дела не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные между сторонами договоры № СОВ-ТР-743 от 16.05.2022; № СОВ-ТР-529 от 28.10.2021; № СОВ-ТР-733 от 12.05.2022; № СОВ-ТР-745 от 16.05.2022; № СОВ-ТР-856 от 14.07.2022; № СОВ-ТР-766 от 26.05.2022 являются договорами подряда, отношения по которым регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Таким образом, в силу норм статей 711, 740, 746 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Предметом требований истца является задолженность по возврату неотработанного аванса (неосновательного обогащения) в размере 1 197 026 руб. 80 коп.

В рамках исполнения обязательств по авансированию работ заказчиком подрядчику в соответствии с пунктом 4.3. договоров уплачено 1 197 026,80 руб. аванса, что подтверждается представленными платежными поручениями от 09.06.2022 № 4848 на сумму 47 302,80 руб. (по договоруСОВ-ТР-766 от 26.05.2022. по адресу пр. Ульяновский, д. 16); от 07.09.2022 № 9226 на сумму 53 500,20 руб. (по договору СОВ-ТР-856 от 14.07.2022г. по адресу пр. Металлургов, д. 6); от 19.05.2022 № 4022 на сумму 87 828,60 руб. (по договору СОВ-ТР-745 от 16.05.2022 по адресу ул. Устиновича, д. 36); от 14.12.2021 № 4785 на сумму 859 378,44 руб. (по договору N СОВ-ТР-529 от 28.10.2021); от 19.05.2022 № 4024 на сумму 36 538,80 (по договору СОВ-ТР-743 от 16.05.2022 по адресу ул. Воронова, д. 19); от 19.05.2022 № 4021 на сумму 112 478,40 руб. (по договору СОВ-ТР-733 от 12.05.2022. по адресу ул. Воронова, д. 37а).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными

правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 55 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (часть 4 статьи 453).

Заказчик не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, не меньшей, чем полученная оплата. Доказательства выполнения работ на заявленную истцом сумму в материалы дела ответчиком не представлены.

Ответчик доказательств возврата указанной истцом суммы не представил, основания сбережения денежных средств не указал, факт выполнения работ не подтвердил.

Как следует из материалов дела, заказчик в одностороннем порядке расторг договоры подряда № СОВ-ТР-743 от 16.05.2022; № СОВ-ТР-529 от 28.10.2021; № СОВ-ТР-733 от 12.05.2022; № СОВ-ТР-745 от 16.05.2022; № СОВ-ТР-856 от 14.07.2022; № СОВ-ТР-766 от 26.05.2022 (уведомления от 17.11.2022 № 2147-2-6-3, № 2146-2-6-3, № 2145-2-6-3, № 2455-61) потребовав вернуть неотработанную сумму аванса в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений и доказательств относительно довода истца о невыполнении им работ по договору не представлено.

Оценив доводы истца и представленные в материал дела документы, учитывая доказанность истцом факта внесения аванса и неисполнение ответчиком работ, предусмотренных пунктами 1.1. договоров, расторжение договоров истцом в одностороннем порядке, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 1 197 026,80 руб. неосновательного обогащения.

Кроме того истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени:

- по договору № СОВ-ТР-743 от 16.05.2022 в размере 109 616,40 руб. за период с 21.06.2022 по 17.11.2022;

- по договору № СОВ-ТР-529 от 28.10.2021 в размере 374 689,68 руб. за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.12.2022;

- по договору № СОВ-ТР-733 от 12.05.2022 в размере 337 435,20 руб. за период с 21.06.2022 по 17.11.2022;

- по договору № СОВ-ТР-745 от 16.05.2022 в размере 263 485,80 руб. за период с

21.06.2022 по 17.11.2022;

- по договору № СОВ-ТР-856 от 14.07.2022 в размере 26 352,77 руб. за период с 23.10.2022 по 17.11.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 6.1. договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае просрочки выполнения (невыполнение) работ, заказчик вправе на основании пунктов 6.5. потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его соответствующим действующему законодательству, фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика:

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 16.02.2023 в размере 683,23 руб., а также по день фактического исполнения обязательств (аванса по договору № СОВ-ТР-743 от 16.05.2022);

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2022 по 16.02.2023 в размере 8 652,64 руб., а также по день фактического исполнения обязательств (по договору № СОВ-ТР-529 от 28.10.2021);

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 16.02.2023 в размере 2 103,19 руб., а также по день фактического исполнения обязательств (по договору № СОВ-ТР-733 от 12.05.2022);

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 16.02.2023 в размере 1 642,27 руб., а также по день фактического исполнения обязательств (по договору № СОВ-ТР-745 от 16.05.2022);

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 16.02.2023 в размере 1 000,38 руб., а также по день фактического исполнения обязательств (по договору № СОВ-ТР-856 от 14.07.2022);

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2022 по 16.02.2023 в размере 2 331,44 руб., а также по день фактического исполнения обязательств ( № СОВ-ТР-766 от 26.05.2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления № 7 указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд

при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд проверил расчет процентов и признал его арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 683,23 руб. за период с 18.11.2022 по 16.02.2023 (по договору № СОВ-ТР-743 от 16.05.2022); в размере 8 652,64 руб. за период с 30.12.2022 по 16.02.2023 (по договору № СОВ-ТР-529 от 28.10.2021); в размере 2 103,19 руб. за период с 18.11.2022 по 16.02.2023 (по договору № СОВ-ТР-733 от 12.05.2022); в размере 1 642,27 руб. за период с 18.11.2022 по 16.02.2023 (по договору № СОВ-ТР-745 от 16.05.2022); в размере 1 000,38 руб. за период с 18.11.2022 по 16.02.2023 (по договору № СОВ-ТР-856 от 14.07.2022); - в размере 2 331,44 руб. за период с 02.07.2022 по 16.02.2023 руб., ( № СОВ-ТР-766 от 26.05.2022), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Из материалов дела следует, что истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском платежным поручением от 21.02.2023 № 2280 уплачена государственная пошлина в размере 34 645 руб.

Вместе с тем, с учетом принятых судом уточнений и уменьшением истцом суммы исковых требований, размер государственной пошлины составляет 34 625,00 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, 34 625,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСО-124» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 325 019,80 руб., в том числе:

36 538,80 руб. основного долга, 109 616,40 пени, 683,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 36 538,80 руб., начиная с 17.02.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга;

859 378,00 руб. основного долга, 374 689,68 руб. пени, 8 652,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 859 378,00 руб., начиная с 17.02.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга;

112 478,40 руб. основного долга, 337 435,20 руб. пени, 2 103,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 112 478,40 руб., начиная с 17.02.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга;

87 828,60 руб. основного долга, 263 485,80 руб. пени, 1 642,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 87 828,60 руб., начиная с 17.02.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга;

53 500,20 руб. основного долга, 26 352,77 руб. пени, 1 000,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 53 500,20 руб., начиная с 17.02.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга;

47 302,80 основного долга, 2 331,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 47 302,80 руб., начиная с 17.02.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга;

а также 34 625,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 20,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.02.2023 № 2280.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.В. Заблоцкая