АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-7462/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июня 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи Переваловой О.И.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Мурзиной Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей
истца по доверенности от 10.05.25 – ФИО1
ответчика по доверенности от 01.04.25 – ФИО2
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" ОГРН: <***>, ИНН: <***>,
к акционерному обществу "Северный Кузбасс - Развитие" ОГРН: <***>, ИНН: <***>,
о взыскании 7 982 000 руб. долга,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СИБГЕОПРОЕКТ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Северный Кузбасс - Развитие" о взыскании 7 982 000 руб. долга.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СИБГЕОПРОЕКТ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>.
Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы; право требования истца основано на Договоре уступки права требования (цессии).
Определением от 14.04.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.06.2025, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению спора по существу.
Истец требования поддержал.
Ответчик наличие задолженности не оспорил.
Третье лицо в письменном отзыве указало на обоснованность требований истца.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 27.03.2024 года между АО «Северный Кузбасс – Развитие» и ООО «Сибгеопроект» был заключен Договор №SGP38-2024/П-Г на выполнение работ, согласно п. 1.1. которого ООО «Сибгеопроект» как Подрядчик обязуется по заданию АО «Северный Кузбасс – Развитие» как Заказчика выполнить, а АО «Северный Кузбасс – Развитие» как Заказчик обязуется принять и оплатить комплекс проектно-изыскательских и сопутствующих им работ по объекту «Проект и разработка участка открытых горных работ «Поле Шахты Березовская» Березово-Бирюлинского каменноугольного месторождения».
31.01.2025 года между АО «Северный Кузбасс – Развитие» и ООО «Сибгеопроект» было подписано Соглашение о расторжении Договора №SGP38-2024/П-Г на выполнение работ от 27.03.2025 года, согласно п. 4 которого остаток обязательств АО «Северный Кузбасс – Развитие» по оплате по вышеуказанному Договору составляет 7 982 000,00 руб., который АО «Северный Кузбасс – Развитие» обязуется оплатить не позднее 31.03.2025 года.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Учитывая, что в срок до 31.03.2025 года задолженность АО «Северный Кузбасс – Развитие» перед ООО «Сибгеопроект» в размере 7 982 000,00 руб. 00 коп. так и не была погашена, 01.04.2025 года между ООО «Сибгеопроект» и ООО «Спецавтотранс» был заключен Договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «Сибгеопроект» уступает, а ООО «Спецавтотранс» принимает право требования к АО «Северный Кузбасс – Развитие» исполнения обязательства по уплате денежных средств в размере 7 982 000,00 руб., возникшего на основании Договора №SGP38-2024/П-Г на выполнение работ от 27.03.2024 года.
Согласно п. 2.3. указанного Договора уступки права требования (цессии) право требования переходит от ООО «Сибгеопроект» к ООО «Спецавтотранс» в момент заключения Сторонами указанного Договора.
Таким образом, право требования истца установлено, исходя из договора уступки права требования.
02.04.2025 года ООО «Спецавтотранс» была вручена АО «Северный Кузбасс – Развитие» претензия в рамках Договора №SGP38-2024/П-Г на выполнение работ от 27.03.2024 года, содержащая в себе уведомление о произошедшей уступке права требования и требование о необходимости производить оплату по вышеуказанному Договору в пользу ООО «Спецавтотранс».
В свою очередь, 08.04.2025 года от АО «Северный Кузбасс – Развитие» поступил ответ на вышеуказанную претензию ООО «Спецавтотранс», согласно которому в настоящий период времени АО «Северный Кузбасс – Развитие» находится в тяжелом финансовом положении и не имеет возможности погасить вышеуказанную задолженность.
Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
Работы по Договору №SGP38-2024/П-Г были выполнены подрядчиком, вместе с тем, оплата работ не произведена заказчиком в полном объёме.
Таким образом, задолженность АО «Северный Кузбасс – Развитие» перед ООО «Спецавтотранс» по Договору №SGP38-2024/П-Г на выполнение работ от 27.03.2024 года в размере 7 982 000,00 руб. не была погашена, что не оспорено ответчиком.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Претензия истца об оплате образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения.
Наличие задолженности не оспорено ответчиком.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 7 982 000 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Северный Кузбасс - Развитие" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (ИНН: <***>) 7 982 000 руб. долга, 264460 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 8246460 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья О.И. Перевалова