Решение по делу № А07-1176/2023 от 10.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-1176/2023 10 июля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2023 Полный текст решения изготовлен 10.07.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мулюковой Г.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Средняя общеобразовательная школа д. Сарышево муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к потребительскому кооперативу «Мелеузовское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности на возмещение коммунальных услуг в размере 16 230 руб. 18 коп., почтовых расходов 76 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1, паспорт, доверенность от 03.10.2022, диплом.

Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение Средняя общеобразовательная школа д. Сарышево муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (далее – МОБУ СОШ д. Сарышево, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к потребительскому кооперативу «Мелеузовское» (далее – ПК «Мелеузовское», ответчик) о взыскании задолженности на возмещение коммунальных услуг в размере 16 230 руб. 18 коп., почтовых расходов 76 руб. 90 коп.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том

числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между МОБУ СОШ д. Сарышево (арендодатель) и ПК «Мелеузовское» (арендатор) заключен договор аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления № 1087-М от 27.12.2017, согласно условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование объекты недвижимого имущества, расположенные по адресам: Республика Башкортостан, <...>, включающий в себя: нежилые помещения (пищеблок), общей 85 кв.м., Республика Башкортостан, <...>, включающий в себя: нежилые помещения (пищеблок), общей 48,6 кв. м для использования в целях: для использования в целях: организация питания в школьно-базовых столовых.

Арендатор обязуется в течение десяти дней после заключения настоящего договора заключить с соответствующими организациями договоры на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, а также на оплату расходов на содержание арендуемого помещения и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно площади арендуемого помещения (пункт 4.2.2 договора).

Во исполнение п. 4.2.2 договора аренды между МОБУ СОШ д. Сарышево (арендодатель) и ПК «Мелеузовское» (арендатор) заключен договор на возмещение коммунальных услуг № 3 от 31.09.2017, согласно условиям которого арендодатель предоставляет объект на основании договора, во временное владение и пользование объекты недвижимого имущества расположенные по адресу: РБ, д. Сарышсво ул. Школьная д. 1 включающий в себя: нежилое помещение (пищеблок), общей площадью 85 кв.м.; РБ, д. Аптраково ул. С. Масагутова д. 1, включающий в себя: нежилое помещение (пищеблок), общей площадью 48,6 кв.м., оказывает коммунальные услуги (теплоэнергию, электроэнергию, водоснабжение и водоотведение).

Арендатор производит оплату коммунальных услуг ежеквартально по условиям предоплаты до 20 числа первого месяца, следующего за оплачиваемым кварталом, по счет-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 2.1 договора № 3 от 31.09.2017).

Между МОБУ СОШ д. Сарышево (арендодатель) и ПК «Мелеузовское» (арендатор) заключен договор на возмещение коммунальных услуг № 9 от 01.06.2018, согласно условиям которого арендодатель предоставляет объект на основании договора, во временное владение и пользование объекты недвижимого имущества расположенные по адресу: РБ, <...> включающий в себя: нежилое помещение (пищеблок), общей площадью 85 кв.м. оказывает коммунальные услуги (теплоэнергию, электроэнергию, водоснабжение и водоотведение).

В адрес ПК «Мелеузовское» были выставлены:

- счет-фактура № БУБП-000054 и акт № БУБП-000051 от 31.07.2018 на сумму 23 850 руб. 42 коп.,

- счет-фактура № БУБП-000106 и акт № БУБП-000102 от 31.07.2018 на сумму 279 руб. 42 коп.,

- счет-фактура № БУБП-000055 от 31.07.2018 на сумму 2 178 руб. 91 коп.,

- акт № БУБП-000052 от 27.12.2018 на сумму 2 178 руб. 91 коп.

Как указывает истец, ПК «Мелеузовское» частично оплатило задолженность платежными поручениями № 2443139897 от 30.12.2020 на сумму 2153 руб. 81 коп., № 2442439896 от 30.12.2020 на сумму 7924 руб. 76 коп.

Таким образом, по расчету истца, задолженность ПК «Мелеузовское» перед МОБУ СОШ д. Сарышево составила 16 230 руб. 18 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком не внесены платежи, предусмотренные договором, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Сторонами урегулированы правоотношения по содержанию недвижимого имущества путем заключения договоров на возмещение коммунальных услуг № 3 от 31.09.2017, № 9 от 01.06.2018.

Доказательств заключения договоров на содержание недвижимого имущества с иными организациями, либо с соответствующими специализированными организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Ответчик представил отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности.

В статьях 196 и 197 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда

лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункты 16, 20, 25):

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой

давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно п. 2.1 договоров № 3 от 31.09.2017, № 9 от 01.06.2018 арендатор производит оплату коммунальных услуг ежеквартально по условиям предоплаты до 20 числа первого месяца, следующего за оплачиваемым кварталом, по счет-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Истцом выставлены к оплате документы: счет-фактура № БУБП-000054 и акт № БУБП-000051 от 31.07.2018 на сумму 23 850 руб. 42 коп., счет- фактура № БУБП-000106 и акт № БУБП-000102 от 31.07.2018 на сумму 279 руб. 42 коп., счет-фактура № БУБП-000055 от 31.07.2018 на сумму 2 178 руб. 91 коп., акт № БУБП-000052 от 27.12.2018 на сумму 2 178 руб. 91 коп.

По расчету ответчика оплата услуг должна быть произведена до 20.10.2018.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая положения п. 2.1 договоров № 3 от 31.09.2017, № 9 от 01.06.2018 об оплате услуг до 20 числа первого месяца квартала, т.е. на условиях предоплаты, принимая во внимание даты выставления счетов- фактур № БУБП-000054, № БУБП-000106, № БУБП-000055 - 31.07.2018, сроком оплаты является 31.07.2018, следовательно, нарушение обязательства по оплате следует исчислять с 01.08.2018.

Таким образом, срок предъявления исковых требований с учетом требования о соблюдении претензионного порядка истекал 01.09.2021.

Истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан 18.01.2023.

Истец не представил пояснений или возражений относительно пропуска срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности на возмещение коммунальных услуг в размере 16 230 руб. 18 коп. удовлетворению не подлежат.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга в размере 16 230 руб. 18 коп., в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов, также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Средняя

общеобразовательная школа д. Сарышево муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ОГРН: 1020201847148, ИНН: 0235005046) к потребительскому кооперативу «Мелеузовское» (ОГРН: 1050203011693, ИНН: 0263010834) о взыскании задолженности на возмещение коммунальных услуг в размере 16 230 руб. 18 коп. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева