АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-274/2023

18 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Мигалиной Е.А., после перерыва секретарем судебного заседания Беловой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 261 229,86 руб.

при участии:

от истца:

до перерыва: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2023 № КЭ-18-18-23/197Д (сроком до 31.12.2023),

после перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2023 № КЭ-18-18-23/291Д (сроком до 31.12.2023),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 30.05.2023 (сроком на 1 год),

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Лидер» (далее – ответчик, адрес: 683023, <...>) о взыскании:

- 409 817,35 руб., из которых: 401 679,64 руб. долга по оплате электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 1, 13, 17 бульвар Рыбацкой Славы, № 4 пер. имени Заварицкого А.Н., № 4, 6 корп. 2, 9, 31, 33, 39 пр-кт Победы, № 4, 8, 12, 31, 37, 39 ул. Абеля, № 43 ул. Автомобилистов, № 20, 34 корп. 1, 38 ул. Кавказская, № 3 ул. Кирдищева, № 5, 7 ул. Молчанова, № 1, 6 ул. Флотская; № 1 корп. 1, 4 корп. 1, 5, 5 корп. 2, 5 корп. 3, 6, 10 ул. ФИО4, № 36 пр-кт Рыбаков в г. Петропавловске-Камчатском за октябрь – ноябрь 2022 года, 8 137,71 руб. пеней за период с 18.11.2022 по 31.01.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической уплаты долга (по делу А24-274/2023),

- 344 050,38 руб., из которых: 340 559,64 руб. долга по оплате электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов: № 1, 13, 17 бульвар Рыбацкой Славы, № 4, 8 пер. имени Заварицкого А.Н., № 4, 6 корп. 2, 6 корп. 3, 9, 31, 33, 39 пр-кт Победы, № 36 пр-кт Рыбаков, № 4, 8, 12, 31, 37, 39 ул. Абеля, № 43 ул. Автомобилистов, № 32, 38 ул. Кавказская, № 3 ул. Кирдищева, № 5, 7 ул. Молчанова, № 1, 6 ул. Флотская; № 1 корп. 1, 3, 4 корп. 1, 5, 5 корп. 2, 5 корп. 3, 6, 10, 12 ул. ФИО4 в г. Петропавловске-Камчатском за декабрь 2022 года, 3 490,74 руб. пеней за период с 19.01.2023 по 28.02.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга (по делу А24-776/2023).

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Определениями Арбитражного суда Камчатского края от 31.01.2023, 27.02.2023 исковые заявления приняты к производству, рассмотрение дел назначены в порядке упрощенного производства.

Определениями Арбитражного суда Камчатского края от 27.03.2023, 25.04.2023 суд перешел к рассмотрению дел по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.05.2023 на основании статьи 130 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца об объедении дел А24-274/2023 и А24-776/2023 в одно производство, объединенному делу присвоен номер А24-274/2023.

Протокольным определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.05.2023 на основании статьи 49 АПК РФ суд принял уменьшение размера исковых требований до 261 229,86 руб. по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, до 10 845,07 руб. по пени, с уточнением требований в части взыскание пени по день фактического исполнения обязательств на сумму долга в размере 182 522,16 руб.

В судебном заседании представитель истца требования с учетом уточнения и уменьшения поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзывы основаниям и доводам, дополнительно пояснив, что с учетом возражений ответчика истцом произведены все перерасчеты гражданам с учетом более ранних периодов, что отражено в квитанциях за декабрь 2022 года, январь 2023 года и позже, которые приобщены к материалам дела с учетом представленных письменных пояснений по каждому жилому помещению. В отношении жилых помещений: № 23 <...> по ул. Автомобилистов, № 15 <...>, № 31 д. 6/1, № 88 <...>, № 10 <...> по ул. Кавказской в г. Петропавловске-Камчатском истец на сумму долга 78 707,70 руб. неустойку не начисляет (октябрь 2022 года на сумму 61 780,32 руб., ноябрь 2022 года на сумму 12 704,04 руб., декабрь 2022 года на сумму 4 223,34 руб.) (л.д. 131-136 т. 1), поскольку не оспаривает некорректность выставленных объемов гражданам. Таким образом, полагает, что взыскание спорной суммы долга прав ответчика не нарушает, поскольку в последующих периодах истец сделал гражданам перерасчет в сторону увеличения объема индивидуального потребления электрической энергии, уменьшив соответственно ответчику объем электрической энергии, приходящийся в целях содержания общего имущества, в том числе, в декабре 2022 года.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениям к нему основаниям и доводам, ссылаясь на те обстоятельства, что в октябре 2022 года истец в отношении жилых помещений № 1, 4, 6-9, 11, 14, 15, 18, 21, 22, 26-33, 26, 36, 38, 41, 43, 45, 46, 48, 61, 69, 75, 82 <...> в г. Петропавловске-Камчатском исключил у потребителей объем электрической энергии в размере 12 712 кВт;

в ноябре 2022 года в отношении жилых помещений: № 33 <...> <...> по ул. Автомобилистов, № 6, 15, 83 <...>, № 11, 81, 89 <...> по ул. Кирдищева, № 100, 146 <...> д. 6/2, № 82 <...> <...> <...> <...> <...> <...> по ул. ФИО4 в г. Петропавловске-Камчатском исключил у потребителей объем электрической энергии в размере 24 268 кВт;

в декабре 2022 года в отношении жилых помещений: № 23 <...> по ул. Автомобилистов, № 6, 15, 83 <...>, 118 <...>, № 31 д. 6/2, № 54, 88 <...> <...> по проспекту Рыбаков, № 44, 82, 117 <...> <...>, № 111 д. 5 по ул. ФИО4 в г. Петропавловске-Камчатском исключил у потребителей объем электрической энергии в размере 16 771 кВт, предъявив его к оплате в целях содержания общего имущества многоквартирных домов ответчику, что нарушает его права и законные интересы, поскольку перерасчет должен быть произведен в месяце, в котором установили неверное начисление. Более того, названный перерасчет в целях содержания общего имущества в сторону увеличения нарушает права граждан с учетом Постановления Правительства РФ от 03.02.2022 № 92 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление Правительства РФ от 03.02.2022 № 92).

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, в период октябрь-декабрь 2022 года (далее - спорный период) ответчик являлся управляющей организацией в отношении спорных МКД, перечень которых приведен в расчете задолженности и ответчиком не оспаривался.

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру на сумму 261 229,86 руб. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований), которая ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирные жилые дома, поэтому правоотношения сторон подпадают под регулирование норм жилищного законодательства, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения принято постановление Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – постановление Правительства РФ № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, в том числе управляющими организациями в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении такой управляющей организации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1498 объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен пунктом 21(1) Правил № 124.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и др.).

Из материалов настоящего дела следует, что количество потребленной в спорный период электрической энергии, использованное при расчете ее стоимости, определено в соответствии с показаниями приборов учета.

Расчет стоимости отпущенной электроэнергии произведен истцом по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец, частично принимая возражения ответчика, заявил ходатайство об уточнении и уменьшении размера исковых требований до 261 229,86 руб. При этом, требование истца о взыскании пеней рассчитаны на сумму долга 182 522,16 руб. с последующим начислением начиная с 08.02.2023 по день фактического исполнения обязательства (182 522,16 руб.).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что в отношении выше указанных жилых помещений истец, не предъявляя объем электрической энергии собственникам в соответствующий период, фактически увеличил объем электрической энергии, поставленный в целях содержания общего имущества указанных МКД за спорный период в размере 53 751 кВт.

Рассмотрев разногласия в названной части, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил № 354).

Подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Согласно подпункту «а» пункту 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) названных Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) названных Правил случаях.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные названными Правилами (начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Следовательно, неиспользование собственниками (законными владельцами) помещений не освобождает их от обязанности по оплате коммунальных услуг. При отсутствии индивидуального прибора учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется по нормативу, а при непредставлении потребителем показаний индивидуального прибора учета расчетным способом.

Приказом Министерства ЖКХ и энергетики Камчатского края от 16.12.2015 № 681 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению для населения Камчатского края.

Учитывая данное обстоятельство, арбитражный суд приходит к выводу о том, что освобождение некоторых собственников жилых помещений от оплаты электрической энергии действительно увеличивает бремя расходов ответчика на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.

Из материалов дела следует и участвующими в деле лицами не оспаривалось, что в спорный период истец отнес электрическую энергию в общем размере 191 034 кВт с учетом отрицательного сальдо за предыдущий период на ответчика, выставив плату в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, из которой ответчик полагает 53 751 кВт выставлены необоснованно, поскольку объемы для граждан содержат неверные данные.

Фактически, непредъявляя к оплате в спорный период отдельным собственникам объемы коммунальных ресурсов, истец увеличил бремя расходов ответчика на коммунальные услуги, предоставленные на СОИ (ОДН), в связи с занижением истцом объема потребления по кв. № 1, 4, 6, 11, 14, 15, 18, 21, 22, 26, 33, 35, 36, 38, 41, 43, 45, 46, 48, 61, 69, 75, 82 <...> Автомобилистов, № 15 <...>, № 31 д. 6/2, № 88 <...> <...> <...> <...> <...>, № 10, 28 <...> Абеля, № 6 <...>, № 11, 52, 53, 81, 89, 118 <...> <...> <...>, № 111 <...> по проспекту Рыбаков в г. Петропавловске-Камчатском. При этом, в декабре 2022 года истец уже произвел гражданам перерасчеты, которые привели к уменьшению приходящихся на управляющую компанию объемов коммунальных ресурсов на СОИ (ОДН).

Как следует из представленных истцом в материалы дела документов, в том числе из представленных квитанций, а также реестров начислений электрической энергии гражданам истцом в декабре 2022 года, январе, феврале, июле 2023 года в отношении названных МКД собственникам жилых помещений сделан перерасчет в сторону увеличения, уменьшив и компенсировав ответчику в данных месяцах объемы электрической энергии, приходящихся в целях содержания общего имущества указанных МКД на общую сумму 261 229,86 руб. (53 751 кВт х 4,86 руб.).

При таких обстоятельствах, учитывая произведенный истцом в последующих месяцах 2022 года, 2023 года перерасчет объема электрической энергии в целях содержания общего имущества за октябрь-декабрь 2022 года, а также за ранние периоды, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 261 229,86 руб. подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что перерасчет гражданам индивидуального объема электрической энергии на сумму 261 229,86 руб. произведен за пределами спорного периода, сам по себе не свидетельствует о нарушении прав ответчика, поскольку, как указано выше в подпункте «а» пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

С целью упорядочения исчисления количества ресурсов, затраченных на общедомовые нужды, при рассмотрении соответствующих споров следует рекомендовать ресурсоснабжающим организациям и исполнителям коммунальных услуг проводить сверку их количества 1 раз в год с целью получения итогового сальдо и корректировки по аналогии с механизмами, предусмотренными абзацем 1 пункта 53, абзацем 9 пункта 54 Правил № 354 (части 1 статьи 6 ГК РФ).

С учетом норм действующего законодательства арбитражный суд приходит к выводу о том, что корректировка начислений по индивидуальному потреблению влечет корректировку объема на СОИ, что не может быть признано нарушением прав и интересов ответчика, поскольку соответствует положениям Правил № 354. Перерасчет объемов энергоресурса на индивидуальное потребление и на СОИ не лишает ресурсоснабжающую организацию права корректировать объем обязательств собственников помещений (индивидуальное потребление) и обязательств в части содержания общего имущества МКД как в расчетном, так и в последующих периодах.

Также арбитражный суд учитывает, что предъявленная к оплате спорная сумма долга прав ответчика не нарушает, поскольку ответчику откорректирован объем обязательств в части содержания общего имущества МКД на данную сумму в последующих периодах в сторону уменьшения.

При этом ответственность в виде неустойки на сумму долга в размере 78 707,70 руб., в отношении которой ПАО «Камчатскэнерго» не оспаривает некорректность выставленных объемом гражданам, скорректированных в последующих периодах, истцом не начислена и не предъявлена к оплате за неуплату данной суммы. В остальной части истец письменно подробно обосновал основания произведенных перерасчетов, что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Ссылка ответчика на судебную практику по делу А24-2636/2022, не принимается арбитражным судом во внимание, поскольку выводы арбитражного суда по данному делу основаны на иных фактических обстоятельствах.

Также судом не принимается довод ответчика о нарушение прав граждан в связи с увеличением расходов ответчика на коммунальные услуги, предоставленные на СОИ (ОДН) в спорном периоде, по которому в последующем произведен перерасчет в пользу уменьшения коммунальной услуги, предоставленной на СОИ (ОДН), со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 03.02.2022 № 92, поскольку названный нормативный документ не отменяет формулу расчета, предусмотренную подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 и порядок исчисления количества ресурсов, затраченных на общедомовые нужды с возможностью проведения сверки 1 раз в год с целью получения итогового сальдо.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленного в спорный период электрической энергии, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 261 229,86 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 10 845,07 руб. за период с 18.11.2022 по 02.03.2023 на сумму долга 182 522,16 руб. со взысканием пени по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за спорный период.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ установлена мера ответственности и порядок уплаты пеней в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты управляющей организацией, приобретающей электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающей организацией (единой теплоснабжающей организацией), организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, электрической энергии.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии на сумму долга в размере 182 522,16 руб. судом установлено, требование истца о взыскании пеней в размере 10 845,07 руб. за период с 18.11.2022 по 02.03.2023, заявлено правомерно.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика пеней по день фактической оплаты долга являются обоснованными.

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не представлена.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8441,00 руб. относятся на ответчика. При этом истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 12 636,00 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Лидер» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 261 229,86 руб. долга, 10 845,07 руб. пени, 8441,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 280 515,93 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Лидер» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 105 238,44 руб. за период с 08.02.2023 по 17.02.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 18.02.2023 по 19.03.2023 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 20.03.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Лидер» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 77 283,72 руб. за период с 03.03.2023 по 20.03.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 21.03.2023 по 20.04.2023 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 21.04.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 12 636,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 15.02.2023 № 4857, от 20.01.2023 № 1841.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Васильева