22336/2023-339269(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

11 октября 2023 года Дело № А55-21155/2023

Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2023 года Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинская сырьевая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНС"

о взыскании 2 022 863 руб. 02 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тольяттинская сырьевая компания" обратилось в арбитражный суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНС" о взыскании 2 022 863 руб. 02 коп., в том числе: 1 500 000 руб. - задолженности по договору займа № 1 от 23.07.2021, 522 863 руб. 02 коп. - проценты за период с 23.07.2021 по 31.05.2023, с их последующим начислением, начиная с 01.06.2023 из расчета 21,5% по день фактической оплаты основного долга.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 05.10.2023 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Заимодавцем ООО «ТСК» и Заемщиком ООО «ВЕНС» был заключен договор займа № 1 от 23.07.2021 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику

денежные средства в размере 1 500 000, 00 (Один миллион пятьсот тысяч рублей) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в установленный Договором срок и уплатить проценты за пользование займом.

По условиям п.п. 2.1., 2.3. Договора за пользование займом Заемщику начисляются проценты на сумму займа в размере 12,5 % (Двенадцать целых пять десятых процента) годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности; датой начала начисления процентов является дата перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 05.03.2022 г. Стороны предусмотрели, что с 05.03.2022 г. проценты за пользование займом начисляются в размере 24,5 % (Двадцать четыре целых пять десятых процента) годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности;

Дополнительным соглашением № 2 к Договору от 29.04.2022 г. Стороны предусмотрели, что с 01.05.2022 г. проценты за пользование займом начисляются в размере 21,5 % (Двадцать одна целых пять десятых процента) годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности.

Как следует из п. 3.2 Договора Заемщик обязуется осуществить погашение займа и процентов за пользование займом в срок до 22.07.2022 г.

Заимодавец ООО «ТСК» свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив сумму займа Обществу «ВЕНС».

Однако ООО «ВЕНС», в нарушение условий Договора, свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не выполнило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 022 863 руб. 02 коп.

В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности, в адрес Ответчика была направлена претензия от 15.06.2023 г., которая оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в обусловленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в нарушение договора в установленный срок не вернул сумму займа в полном размере, проценты за пользование займом не уплатил.

Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности, факт невозвращения суммы займа в полном объеме материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах, в силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика 1 500 000 руб. – задолженность по договору займа № 1 от 23.07.2021, 522 863 руб. 02 коп. – проценты по договору займа за период с 23.07.2021 по 31.05.2023, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возможность взыскания процентов за пользование займом по день фактической уплаты основного долга предусмотрена статьей 809 ГК РФ, соответствии с которой проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из разъяснений изложенных в п.6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2

статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

Как указано в пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование займом, начисленные на сумму основного долга, начиная с 01.06.2023 из расчета 21,5% годовых по день фактической оплаты основного долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕНС" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинская сырьевая компания" (ИНН: <***>) 2 022 863 руб. 02 коп., в том числе: 1 500 000 руб. – задолженность по договору займа № 1 от 23.07.2021, 522 863 руб. 02 коп. – проценты по договору займа за период с 23.07.2021 по 31.05.2023, с их последующим начислением, начиная с 01.06.2023 из расчета 21,5% годовых по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 33 114 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской

области.

Судья / Н.В. Шаруева