АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3344/2023
03 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2023 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В.,
при ведении протокола судебного разбирательства помощником судьи Вилочкиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, <...> д 11, кор 2, кв 86; <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Крестецкий ДОК» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 115191, <...>, пом. IA, офис 84, ком 1; 175461, <...>, <...> с8)
о взыскании 2 584 762,50 руб.
при участии
от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 01.02.2023, паспорт;
от ответчика: представитель не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крестецкий ДОК» (далее - ответчик) о взыскании 2 584 762,50 руб., в том числе: 2 584 712,50 руб. задолженности по договору поставки пиломатериалов №АМЗ-КДОК-001 от 03.02.2023, 50,0 руб. части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2023 - 23.05.2023, а также расходов на государственную пошлину и услуги представителя.
Определением от 13.06.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 25.07.2023.
Суд определением протокольным от 25.07.2023 назначил дело к судебному разбирательству на 22.08.2023.
Суд определением (протокольным) от 22.08.2023 на основании ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, отложил судебное разбирательство до 21.09.2023.
Истец в судебном разбирательстве представила дополнительные документы по делу, а также уточнила требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 102 786,59 руб. за период с 06.04.2023 - 20.09.2023, остальные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, за исключением требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, которое просила не рассматривать. Также истец указала на аффилированность ответчика с ООО «Крестецкий Деревообрабатывающий комбинат», поскольку они имеют один адрес и площадку, а также одного учредителя, в связи с чем, выразила намерение о заявлении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах указанной организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Кроме того, суд разъяснил истцу правила подачи заявления об обеспечении иска, предусмотренные АПК РФ.
Ответчик в судебное разбирательство не явился, заявлений не направил.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.09.2023 с целью ознакомления ответчика с увеличенными требованиями.
После перерыва стороны в судебное разбирательство не явились, заявлений не направили.
В соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Директор ответчика дополнительно извещен телефонограммой об объявлении перерыва, а также о том, что требования истцом увеличены.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 03.02.2023 истец (поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки пиломатериалов №АМЗ-КДОК-001, согласно которому поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю пиломатериалы, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора. Поставка товара по договору осуществляется партиями (Том 1, л.д. 9 - 11).
Цена и количество каждой партии поставляемого товара определяется спецификациями, которые оформляются как приложения к настоящему договору и являются неотъемлемой частью. Цена товара включает стоимость затрат, связанных с упаковкой товара согласно требованиям покупателя и доставкой товара до склада покупателя (п. 2.1).
Обязанности сторон согласованы в разделе 3 договора.
Согласно пункту 6.3 договора, при обнаружении поставки товара в количестве, превышающем указанное в заявке, покупатель по своему выбору: оплачивает товар по цене, определенной для данного товара в накладной, не позднее 10 и не ранее 3 дней с момента принятия товара; принимает товар на ответственное хранение не позднее 3 дней с момента принятия товара. В случае, если покупатель в указанный срок не сообщит об отказе от товара или о принятии его на ответственное хранение, считается, что покупатель товар принял и обязуется его оплатить в соответствии с условиями, указанными выше. Поставщик обязан распорядиться товаром, принятым на ответственное хранение, не позднее 2 дней с момента принятия его на ответственное хранение.
В соответствии с пунктом 7.1 договора покупатель обязуется принять и оплатить товар по размерам, качеству и ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в порядке 100% оплаты в течение 15 банковских дней после приемки товара на площадке покупателя по счету, выставленному поставщиком покупателю.
03.02.2023 сторонами подписаны приложения №1 и №2 к договору, в которых согласованы объем поставок, размеры, цена, а также условия поставки и место приемки товара (Том 1, л.д. 12-13).
Во исполнение заключенного договора истец поставил ответчику согласованный сторонами товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №8 от 04.02.2023 на сумму 491 493,5 руб., №9 от 04.02.2023 на сумму 482 375,0 руб., №10 от 06.02.2023 на сумму 473 720,6 руб., №13 от 18.02.2023 на сумму 575 092,0 руб., №12 от 16.02.2023 на сумму 562 031,4 руб., а всего на сумму 2 584 712,50 руб., которые подписаны и скреплены печатями организаций (Том 1. л.д 14 - 18).
08.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность в течение 5 с момента её выставления (Том 1. л.д. 19 - 21).
Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.
Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 ГК РФ).
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив условия спорного договора, с учетом предмета данного договора (поставка товаров для использования в предпринимательской деятельности и в иных целях, не связанных с личным, семейным и другим подобным использованием), суд полагает, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о договоре поставки. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
Как следует из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.
Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 131 названного Кодекса ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
В нарушение статьи 131 АПК РФ учреждение отзыв на иск не направило и возражений по существу спора не заявило, в связи с этим положенные в основу иска обстоятельства признаны судом первой инстанции бесспорными в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ.
В нарушение положений указанных норм АПК РФ ответчик не представил отзыв на иск, возражений по существу спора не заявил.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий
Факт поставки истцом ответчику указанного в договоре товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 2 584 712,5 руб. задолженности за поставленный товар заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2023 - 20.09.2023 в сумме 102 786,59 руб.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Правомерность расчета процентов ответчиком не оспорена и у суда сомнения не вызывает. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 102 786,59 руб.
В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 35 924,0 руб., по платежному поручению №63 от 31.05.2023, в то время как, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет от размера окончательно уточненных исковых требований, составляет 36 437,0 руб. (Т. 1, л.д. 8).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пунктом 2 части 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).
В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена частично ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то, в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.
Таким образом, в связи с уточнением истцом исковых требований доплате в бюджет подлежит пошлина в размере 513,0 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестецкий ДОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» 2 687 499,09 руб., в том числе: 2 584 712,5 руб. задолженности за поставленный товар, 102 786,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 924,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестецкий ДОК» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 513,0 руб.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья
А.В. Высокоостровская