АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-41143/2024 18 марта 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2025 года решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Готовчиковым Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комбинат полуфабрикатов Сибирский гурман» (ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН <***>) о взыскании долга, процентов при участии в судебном заседании представителей:
истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2025, паспорт, диплом ответчика: не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Комбинат полуфабрикатов Сибирский гурман» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее - ответчик) о взыскании взыскать аванса по договору поставки № 1-04-24 от 07.05.2024 в размере 765852 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2024 по 05.03.2025 в размере 185150 рублей 20 копеек, расторгнуть договор поставки № 1-04-24 от 07.05.2024.
Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.
Ответчик в отзыве наличие долга по существу не оспорил, указал на иной размер долга.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
07.05.2024 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 1-04-24 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, наименование, стоимость, сроки передачи, количество и ассортимент которого предусмотрен в спецификации, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.
В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость товара составляет 2286660 рублей.
Платежным поручением № 4251 от 23.05.2024 истец перечислил на счет ответчика сумму предоплаты в размере 2286660 рублей.
Поставщик осуществляет поставку товара в соответствии с настоящим договором в сроки, указанные в подписанной сторонами спецификации (пункт 3.1 договора).
В соответствии с пунктом 3 спецификации, срок поставки товара составляет 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты покупателем на расчетный счет продавца.
Поскольку предоплата произведена истцом 23.05.2024, срок поставки товара истек 06.07.2024.
Согласно универсальному передаточному документу № 121 от 30.09.2024 (далее - УПД), ответчик осуществил поставку товара на сумму 1175060 рублей. Согласно УПД от 17.06.2024 №№ 108, 109, 127, 128, ответчик поставил товар на общую сумму 346018 рублей.
Сумма неотработанного ответчиком аванса составила 765852 рубля.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (пункт 4.2 договора).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара, истец, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2024 по 05.03.2025 в размере 185150 рублей 20 копеек.
Истец направил ответчику претензию от 03.10.2024 № 2254 с требованием возврата авансового платежа и уплаты начисленных процентов.
Ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных право-
вых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ста-тья 310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.
Представленным в материалы дела платежным поручением подтверждается факт внесения предварительной оплаты истцом. Факт нарушения ответчиком обязательств по поставке товара подтверждён представленными доказательствами.
Таким образом, требование о взыскании предварительной оплаты в сумме 765852 рубля подлежит удовлетворению.
Также истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой поставки оплаченного истцом товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании статьи 395 ГК РФ за просрочку поставки товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2024 по 05.03.2025 в размере 185150 рублей 20 копеек.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным. Также подлежит удовлетворению требование о расторжении договора.
Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пунк-та 2 статьи 450 ГК РФ).
При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац третий пункта 2 статьи 523 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 60 постановления от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В данном случае, оценив содержание претензии № 2254 от 03.10.2024, в которой истец просит возвратить сумму аванса в полном объеме, суд пришёл к выводу о том, что в данном случае истец таким способом выразил волю на отказ от договора в одностороннем порядке, что свидетельствует о соблюдении истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 452 ГК РФ порядка расторжения договора, а также досудебного порядка урегулирования спора.
Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком существенных условий договора, суд удовлетворяет требование истца о расторжении договора.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат полуфабрикатов Сибирский гурман» (ИНН <***>) долг в сумме 765852 рубля, проценты в сумме 185150 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62284 рубля.
Расторгнуть договор поставки № 1-04-24 от 07.05.2024, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат полуфабрикатов Сибирский гурман» (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН <***>).
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Н.С. Галкина