АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-34347/2024
г. Нижний Новгород 13 января 2025 года
решение в виде резолютивной части принято 25 декабря 2024 года
дата изготовления мотивированного решения 13 января 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-732)
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 15 536,61 руб.,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" о взыскании 13309 рублей 34 копеек долга за оказанные услуги за период с 01.12.2023 по 31.12.2023, 2227 рублей 27 копеек неустойки за период с 11.01.2024 по 26.08.2024.
Определением от 31.10.2024 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что по договору истец услуги не оказывал. Заключенный договор не является публичным, поскольку заключен на иные услуги.
25.12.2024 вынесена резолютивная часть решения. 28.12.2024 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.
Ходатайство истца рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из исковых материалов, между обществом с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (исполнитель) и ООО «Ресурс» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по транспортированию отходов с последующей передачей на размещение от 01.11.2023, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по транспортировке отходов с последующей передачей на размещение.
Информация по объему, месту накопления и периодичности вывоза отходов, указаны в Приложении №1 к договору (пункт 1.2 договора).
Способ складирования отходов: отходы накапливаются заказчиком в бункер, объемом 8 м3 (пункт 1.4 договора).
Согласно пункту 1.5 договора период оказания услуг с 01.11.2023 по 31.12.2023 (пункт 1.5 договора).
Услуги по настоящему договору оказываются заказчику по адресу: <...> рядом с домом 19 территория парка Студенческий луг. Периодичность вывоза по заявке.
Наименование отходов, передаваемых по договору: мусор от строительных и ремонтных работ, содержащий материалы, изделия, отходы которых отнесены к V классу опасности.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость транспортировки 8 м3 отходов IV-V классов опасности устанавливается соглашением сторон и составляет 11091 рубль 12 копеек, кроме НДС 2218 рублей 22 копеек, по ставке 20%. Общая стоимость одного рейса специальной техники (бункеровоз, объём 8 м3) с НДС, составляет 13309 рублей 34 копейки.
В соответствии с пунктом 2.5 договора исполнитель выставляет акт, счет-фактуру и счет на оплату фактически оказанной услуги, а заказчик производит оплату оказанной услуги до 10 числа месяца следующего за расчетным.
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Рассмотрев представленные в дело документы, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что в качестве доказательств оказания услуг представлен акт подписанный в одностороннем порядке ООО «МСК-НТ» №73146 от 31.12.2023.
Указанный акт со стороны ответчика не подписан.
В качестве доказательств направления акта ответчику истец представил реестр от 22.10.2024, то есть спустя более чем 10 месяцев после периода взыскания задолженности и прекращения договора.
В соответствии с условиями договора вывоз осуществляется по заявке.
Доказательств направления такой заявки ответчиком в адрес истца в дело не представлено.
Также истцом представлен Путевой лист №У3000024600 с приложением маршрутного листа, в которых отсутствуют какие-либо отметки со стороны ООО «Ресурс» относительно факта оказания услуг. Данные документы также составлены в одностороннем порядке.
Какие-либо иные документальные доказательства фактического оказания услуг в заявленном размере истцом не приведено.
Иск о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги не может быть удовлетворен при отсутствии доказательств, подтверждающих факт их оказания и объем, а также наличия задолженности.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не обосновал и документально не доказал факт оказания услуг, истцом не представлено первичных документов, опосредующих факт совершения хозяйственных операций, предусмотренных договором.
При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.
Расходы по делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 13309 рублей 34 копеек долга за оказанные услуги и 2227 рублей 27 копеек пени за период с 11.01.2024 по 26.08.2024 - отказать.
Расходы по делу отнести на истца.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Требинская