АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

25 июля 2023 года

Дело № А71- 2845/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Е.В. Вершининой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Территория теплоучета" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АСКОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 000 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по сервисному обслуживанию АТП с узлом учета.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Купол" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 01.06.2022;

от ответчика: не явился (уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ).

от третьего лица: не явилось (уведомлено в порядке ст. 123 АПК РФ).

Общество с огранчиенной ответственностью "Территория теплоучета"(далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "АСКОР"(далее – ответчик) о взыскании 12 000 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по сервисному обслуживанию АТП с узлом учета.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайства в адрес суда не направил, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признает.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, ходатайства в адрес суда не направило, пояснения на иск не представило.

Судебное заседание на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец, между обществом с ограниченной ответственностью "АСКОР" и обществом с ограниченной ответственностью "Территория теплоучета" заключен договор № 09/О от 01.01.2011 сервисного обслуживания автоматизированного теплового пункта с узлом учета тепловой энергии.

Сторонами подписаны акты о приемке услуг № 2544 от 31.08.2022 (на сумму 4 000 руб. 00 коп.), № 2932 от 30.09.2022 (на сумму 4 000 руб. 00 коп.), № 3362 от 31.10.2022 (на сумму от 4 000 руб. 00 коп.) (л. д. 7-9), на общую сумму 12 000 руб. 00 коп.

Ответчик направил истцу письмо (исх. б/н от 24.11.2022) о том, что он с 01.07.2022 не является управляющей компанией по обслуживанию ТОЦ «Медведь», просит расторгнуть договор № 09/О от 01.01.2011 и выставлять счета и акты новой управляющей компании ООО «Купол».

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в период времени с августа по октябрь 2022 года не выполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 11), в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность в размере 12 000 руб. 00 коп.

Неоплата ответчиком 12 000 руб. 00 коп. долга послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Представленные истцом в материалы дела акты об оказании услуг № 2544 от 31.08.2022 (на сумму 4 000 руб. 00 коп.), № 2932 от 30.09.2022 (на сумму 4 000 руб. 00 коп.), №т 3362 от 31.10.2022 (на сумму от 4 000 руб. 00 коп.) (л. д. 7-9) содержат перечень услуг, оказанных истцом ответчику на сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг на сумму 12 000 руб. 00 коп. подтверждается актами (л.д. 7-9), которые со стороны ответчика подписаны без претензий и замечаний.

Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты услуг в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и отклонены, поскольку не подтверждены документально.

Определением суда от 24.04.2023 к участию в деле привлечено третье лицо, общество с ограниченной ответственностью "Купол" (ОГРН <***>, ИНН <***>), которому предложено представить доказательства того, что оно в спорный период времени являлось управляющей компанией ТОЦ «Медведь». Между тем, таких доказательств ни ответчиком, не третьим лицом в материалы дела не представлено.

Уведомление о расторжении договора № 09/О от 01.01.2011 направлено ответчиком истцу в ноябре 2022 года, то есть уже после оказания услуг на сумму 12 000 руб. в период времени с августа по октябрь 2023 года.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования о взыскании 12 000 руб. 00 коп. рублей долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 779 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСКОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с огранчиенной ответственностью "Территория теплоучета" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 000 руб. 00 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина