РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-292871/24-10-1706

27 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО МФК "МК" (443068, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ВН.Р-Н ОКТЯБРЬСКИЙ, Г САМАРА, ПР-КТ МАСЛЕННИКОВА, Д. 8, ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2005, ИНН: <***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.08.2016)

о взыскании задолженности по договору займа №7701526000002 от 23.08.2023г. в размере 1 042 630,08 руб., из которых: сумма основного долга в размере 646 036,19 руб., проценты за пользование займом в размере 92 923,07 руб., неустойка в размере 303 670,82 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО МФК "МК" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности договору по договору займа №7701526000002 от 23.08.2023г. в размере 1 042 630,08 руб., из которых: сумма основного долга в размере 646 036,19 руб., проценты за пользование займом в размере 92 923,07 руб., неустойка в размере 303 670,82 руб.

Истец и Ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик отзыва, возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами Договора займа №7701526000002 от 23.08.2023г (далее – Договор), АО МФК "МК" (Займодавец) предоставил ИП ФИО2 (Заемщик) денежные средства в размере 1 000 000 руб. на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Срок возврата займа 23.08.2025г.(п. 1.2 Договора).

Цель предоставления займа – на развитие бизнеса.

Размер процентов за пользование займом процентов 44% годовых проценты начисляются за весь срок фактического пользование займом, с ежемесячным начислением (п. 1.4 Договора).

Согласно п. 1.5 Договора задолженность по займу и проценты за пользование займом погашаются Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, который является приложением к настоящему договору, путем зачисления средств по актуальным платежным реквизитам Заимодавца, расположенным на сайте https://moneykapital.ru/pay-loan.html. Ответственность за отслеживание изменений в платежных реквизитах лежит на Заемщике.

Тарифы являются неотъемлемой частью настоящего Договора и применяются в редакции, действующей на дату оплаты Заемщиком услуги, предусмотренной тарифами и/или настоящим Договором, указанных в Тарифах. Тарифы содержат условия, порядок и способы уплаты услуг. Тарифы расположены на официальном сайте https://moneykapital.ru/. Ответственность за отслеживание изменений в Тарифах лежит на Заемщике (п. 1.6 Договора).

Пунктом 6.1 Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов,и/или по возврату займа,

предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п.3.1.4. настоящего договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в виде пени в размере 2 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки ,при этом проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств не начисляются.

Платежным поручением №7069 от 23.08.2023 Заемщику была предоставлена сумма займа по Договору, в связи с неоднократным нарушением Заемщиком Графика платежей перестал выплачивать проценты за пользование займом по Договорам, направленная 11.09.2024 в адрес ответчика было направлено Досудебное требование о досрочном возврате займа с причитающимися процентами и неустойкой, данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно положениям ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, не представлено, на дату вынесения решения задолженность по Договору, составляющая основной долг (невозвращенный заем) в размере 646 036,19 руб., проценты за пользование займом в размере 92 923,07 руб., неустойка в размере 303 670,82 руб., ответчиком не погашена.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по спорному договору не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 807, 809, ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.08.2016) в пользу АО МФК "МК" (443068, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ВН.Р-Н ОКТЯБРЬСКИЙ, Г САМАРА, ПР-КТ МАСЛЕННИКОВА, Д. 8, ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2005, ИНН: <***>) задолженность по договору займа №7701526000002 от 23.08.2023г. в размере 1 042 630 (Один миллион сорок две тысячи шестьсот тридцать) рублей 08 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 646 036,19 руб., проценты за пользование займом в размере 92 923,07 руб., неустойка в размере 303 670,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 279 (Пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

А.А. Терехов