Решение по делу № А60-3781/2023 от 26.11.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

26 ноября 2025 года Дело №А60-3781/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Пестеревым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3781/2023

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6012 руб. 60 коп.

объединенное дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 общества садоводов по «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5990 руб. 07 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - председатель ликвидационной комиссии – ФИО1,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

СНТСН № 1 ОС ПО "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМ.Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО обратилось в суд с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА НИЖНИЙ ТАГИЛ с требованием о взыскании 6012 руб., 60 коп., в том числе 5880 руб. 00 коп. задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН за 2022 год, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 19.01.2023 в размере 132 руб. 90 коп.

Определением суда от 06.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком предоставлен отзыв, в котором указывает на то, что Администрация города Нижний Тагил не является собственником земельного участка № 33 в СНТ СН № 1 общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского. Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-18047/2022 аналогичные взносы за период с 2019 по 2021 как с предполагаемого собственника выморочного имущества взыскивались с ТУ Росимущества по Свердловской области. Следовательно, Администрация города Нижний Тагил не является надлежащим ответчиком.

С учетом ходатайства истца суд полагает необходимым привлечь Территориальное управление Росимущества в Свердловской области к участию в деле в качестве соответчика на основании ч. 5 ст. 46 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Судебное заседание назначено на 10.05.2023.

Истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №2-123/2023 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Решение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила по делу №2-123/2023 может повлиять на рассмотрение настоящего дела, поскольку в указанном деле оспаривается протокол общего собрания от 14.05.2022.

Определением от 15.05.2023 суд, в порядке п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановил производство по данному делу до вступления в законную силу решения Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила по делу №2-123/2023.

По ходатайству ответчика назначено судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу.

Ответчиком предоставлено дополнение к отзыву. В иске просит отказать.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу отложено до 27.08.2024.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН за период с 2022 по 2023 г. в размере 24 000 руб., проценты за период с 10.01.2023 по 27.08.2024 в размере 3 681 руб. 39 коп. по день фактической оплаты долга.

Производство по делу просит приостановить до рассмотрения Седьмым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы по делу №8Г-15671/2024.

Ходатайство об уточнении судом отклонено, поскольку в данном случае истцом заявлено дополнительное требование о взыскании задолженности за 2023 год. Указанное требование является новым, дополнительным требованием, не заявленным при подаче иска, что не допустимо в силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению.

С учетом рассмотрения кассационной жалобы по делу №8Г-15671/2024, суд полагает возможным отложить судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ до 01.10.2024.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора председателя ликвидационной комиссии истца – ФИО1.

Учитывая привлечение третьего лица, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, суд откладывает судебное разбирательство до 07.11.2024.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН за период 2022 год в размере 11 400 руб., проценты за период с 10.01.2023 по 07.11.2024 в размере 2 754 руб. 46 коп. по день фактической оплаты долга,

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлены возражения на уточнение иска.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ФИО1, в связи с чем судебное заседание подлежит отложению до 03.12.2024.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчиком представлен отзыв на возражения.

Судом установлено, что в рамках дела №А60-26369/2023 рассматривается исковое заявление СНТ СН № 1 общества садоводов по «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил о взыскании задолженности по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН за период 2022 год в размере 11 400 руб.,

проценты за период с 10.01.2023 по 07.11.2024 в размере 2 754 руб. 46 коп. по день фактической оплаты долга,

проценты за период с 02.10.2022 по 13.09.2023 в размере 1 092 руб. 46 коп. за несвоевременную оплату задолженности, за 2019-2021 годы (с учетом уточнения иска).

В соответствии с ч. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В порядке ст. 130 АПК РФ суд объединил дело №А60-26369/2023 с настоящим делом.

Судебное разбирательство по делу отложено до 21.01.2025.

От истца поступило ходатайство о выделении дел в отдельные производства. Просит выделить требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 Общества садоводов Г10 «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил о взыскании задолженности в пользу СНТСН в отношение земельного участка № 33 с кадастровым номером 66:56:0404005:33 и в отношении земельного участка № 192 с кадастровым номером 66:56:0404005:192 в отдельные производства.

От истца поступили документы по делу. Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости N2 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского:

- задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН за 2022 г. г. в размере 22800 (двадцать две тысячи восемьсот) руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 г. по 21.01.2025 г. в размере 6490 (шесть тысяч четыреста девяносто) руб. 82 коп. за неуплату задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТСН за 2022 г., взыскание процентов производить по день исполнения обязательства (с суммы 22800 руб.).

Взыскать с надлежащего ответчика в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского:

- государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям,

- судебные расходы в размере 3000 (три тысяч) руб. за составление искового заявления по делу № № А60-26369/2023 (подтверждающие документы в материалах дела),

- судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) руб. за составление заявления об уточнении исковых требований по делу № А60-26369/2023 (подтверждающие документы в материалах дела),

- судебные расходы по делу № А60-3781/2023 в размере 3000 (три тысячи) рублей за составление искового заявления (подтверждающие документы находятся в материалах дела),

- судебные расходы за представительство в суде по делу № А60-3781/2023 в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей (подтверждающие документы находятся в материалах дела),

- судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) руб. за составление заявления об уточнении исковых требований по делу № А60-3781/2023 (подтверждающие документы находятся в материалах дела).

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2024 по делу № А60-60988/2021 в целях устранения исключения ситуации о принятии противоречивых судебных актов.

Рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дела № А60-60988/2021, суд счел его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что они (обстоятельства) могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу до момента устранения данных обстоятельств.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

На основании изложенного, исходя из предмета и основания исковых требований, принимая во внимание доводы истца и возражения ответчика, рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения дела № А60-60988/2021, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А60-60988/2021 Арбитражного суда Свердловской области.

Как установлено судом, решение по делу № А60-60988/2021 вступило в законную силу.

В связи с чем, арбитражный суд считает необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению.

Ответчиком предоставлен дополнительный отзыв, в иске просит отказать. Ссылается на преюдициальность судебных актов.

Истцом было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции.

В соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, либо системы веб-конференции подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Истцом подключение не обеспечено. Для обеспечения участия представителя истца в судебном заседании объявлялся перерыв. Суд приходит к выводу, что действия истца являются результатом затягивания судебного процесса и злоупотребления предоставленным ему правом. Более того, рассмотрение дела находится в производстве с 2023 года, иной позиции по делу на дату проведения судебного заседания в материалы дела не предоставлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского действует на основании Устава, Протокола общего собрания СНТСН № 1 ОС ПО «УВЗ» от 12.05.2021. Председателем СНТСН № 1 ОС ПО УВЗ является ФИО1.

Обязанность по уплате членских взносов предусмотрена Федеральным законом № 217 от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В обоснование заявленных требований истец ссылается на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2022 по делу № А60-18047/2022, согласно которому установлена обязанность Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества в Свердловской области) нести бремя содержания и обслуживания общего имущества земельного участка №33, расположенного на территории СНТСН № 1 ОС ПО УВЗ: Свердловская область, город Нижний Тагил, ост. «Садоводы», СНТСН № 1 ОС ПО УВЗ, кадастровый номер 66:56:0404005:33, площадь земельного участка 820 кв.м.

Протоколом № 6 общего собрания членов СНТСН № 1 ОС ПО УВЗ от 25.05.2022 установлены размеры целевых и членских взносов, а также срок внесения членских взносов, мера ответственности в виде пени - за неуплату взносов и других платежей в срок до 01.08 текущего года. Денежных средств в счет погашения задолженности за 2022 год не поступало.

Исходя из позиции истца, ответчик (как правообладатель) должен нести бремя содержания и обслуживания общего имущества СНТСН, в связи с чем, считает правомерным предъявить требования о взыскании задолженности за содержание и обслуживание общего имущества СНТСН, а также предъявить требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату задолженности. Просит взыскать с Муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за 2022 г. в размере 5880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 19.01.2023 в размере 132 руб. 90 коп., с продолжением начисления по день исполнения обязательства.

Как установлено судом, в рамках дела № А60-26369/2023 СНТ СН № 1 общества садоводов по «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил о взыскании задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за 2022 г. в размере 5160 руб., процентов за период с 02.10.2022 по 25.04.2023 в размере 218 руб. 42 коп., процентов за период с 02.10.2022 по 25.04.2023 в размере 611 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что правообладателем земельного участка, согласно сведениям об объекте с сайта Росреестра, расположенного на территории СНТСН № 1 ОС ПО «УВЗ» Свердловская обл., г. Нижний Тагил, СК № 1 ПО «УВЗ» ост. «Садоводы», уч. 192, кадастровый номер 66:56:0404005:192, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь участка - 640 кв.м, является Администрация М.О. «город Нижний Тагил».

Решением Арбитражного суда по делу № А60-864/2022 от 01.09.2022 г. установлена обязанность Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» по содержанию доли в праве собственности на общее имущество СНТ СН - земельного участка № 192, расположенного на территории СНТСН № 1 ОС ПО «УВЗ» по адресу: Свердловская область, Нижний Тагил, ост. «Садоводы», СНТСН № 1 ОС ПО «УВЗ», бригада № 14, участок № 192, кадастровый номер 66:56:0404005:192, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадь участка- 640 кв.м.

Поскольку в производстве Арбитражного суда Свердловской области имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, исходя из чего, руководствуясь частью 2.1. статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по собственной инициативе объединил дела № А60-3781/2023 и № А60-26369/2023 для совместного рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217- ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон №217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков; не являющимися членами товарищества.

Согласно части 3 статьи 5 Закона №217-ФЗ лица, указанные в части 1 данной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Закона №217-ФЗ).

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определённой группы лиц, наделённой полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, приведенными в Постановлении от 21.12.2011 №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела, тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, сохраняет силу.

Как установлено судом, вступившими в законную силу решениями Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила, признаны недействительным (ничтожным) решения общего собрания СТНСН №1 от 02.03.2019 о создании юридического лица и установлении взносов, №3 от 12.05.2021 об установлении взносов на 2021 год, №6 от 14.05.2022 об установлении взносов на 2022 год, №7 от 13.04.2023 об установлении взносов на 2023 год.

19.07.2024 в ЕГРЮЛ внесены сведения о нахождении Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского в стадии ликвидации.

Таким образом, судом установлена незаконность создания юридического лица и как следствие незаконность всех последующих решений и протоколов общих собраний.

Проанализировав содержание указанных выше судебных актов суда общей юрисдикции, суд приходит к выводу о преюдициальности фактических обстоятельств, установленных в рамках указанного спора. Принятые судом решения влекут невозможность и необоснованность заявленных в рамках настоящего иска требований.

Довод истца о том, что СНТСН не исключено из ЕГРЮЛ, протоколом общего собрания №8 от 01.06.2024 подтверждено установление взносов на 2024 года, подлежит отклонению, поскольку требование истцом заявлено о взыскании платы за содержание общего имущества за 2022 год.

Решение общего собрания СНТ, в любом случае, не может нивелировать решения суда общей юрисдикции.

Поскольку истец не опроверг доводы ответчика о том, что решения общего собрания членов СНТ признаны недействительными, не привел иных правовых оснований в обоснование иска, суд полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Государственная пошлина подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак